Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-621/2018 М-621/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-674/2018

№ 2-674/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Боковское сельское поселение", третьим лицам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО "Боковское сельское поселение", третьим лицам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске она указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер мой супруг ФИО14. Завещание им не совершалось.

После смерти, ФИО15 открылось наследство, в состав которого входит квартира ранее, до переадресации, расположенная по адресу: <адрес>

На основании постановления № 197 от 06.06.2018 г. Администрации МО «Боковское сельское поселение» квартире, расположенной присвоен адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту от 07.11.2017 г. общая площадь указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки составляет 88,8 кв. м, в том числе жилой площадью 39,9 кв.м.. Право собственности, на указанную квартиру, ФИО16 не оформлялось.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по день смерти ФИО17 они состояли в браке, совместно вели общее хозяйство. Она является единственной наследницей на имущество его супруга, других наследников нет.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и была признана наследницей по закону, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело.

Вместе с заявлением нотариусу, представила правоустанавливающие документы, техническую документацию на квартиру, входящую в состав наследственного имущества.

Однако в выдаче свидетельства ей было отказано нотариусом в связи с тем, что наследодатель не поставил на государственный кадастровый учет недвижимый объект, не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.

В договоре купли-продажи указано что, от 19.04.1991 г., её супруг купил 1/2 часть целого жилого дома. В наследуемом имуществе данный объект недвижимости является квартирой № 1, двухквартирного дома № 11, по <адрес>. На момент покупки, это был один жилой дом на два хозяина, а в настоящее время это квартира.

Согласно данным из выписки ЕГРН, сведения на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Она просит суд признать за ней право собственности на жилой дом,ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с инв. № 5207, с жилой площадью 39,9 кв.м., и общей площадью 88,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержала свои исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Боковское сельское поселение», надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От представителя ФИО4, действующей на основании доверенности поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации МО "Боковское сельское поселение", третьим лицам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный № 5207, общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л. Жарков