Приговор № 1-692/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-692/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО2

защитника Акинфиева В.Г.

представившей удостоверение № 5573, ордер № Н 226053,

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-692/19 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

25.06.2019 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у квартиры №292, дома №5 по ул. Летчика ФИО3 в г. Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга К Д В, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 928 л/с от 23 августа 2018 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти согласно ст. 12, ст. 13 «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностному регламенту, утвержденному 20.08.2018 начальником полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО2 к К Д.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, один раз толкнул К Д.В. обеими руками в область груди, а также нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица К Д.В., причинив последнему ссадину в области подбородка (1). Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее К Д.В. физическую боль.

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества

Подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО4 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Акинфиев В.Г., потерпевший К Д.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд изменяет обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в сторону смягчения: исключает из объема обвинения (формулировки обвинения и описания обстоятельств совершения преступления) указание на совершение ФИО2 применения насилия опасного «для жизни», как излишне вмененного. Суд вносит соответствующее изменение в предъявленное обвинение подсудимому ФИО2,

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение потерпевшему извинений за содеянное.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 25 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: