Приговор № 1-337/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коломийцева А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Усов и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для его совместного личного потребления, при этом разделив поровну между собой расходы, связанные с приобретением наркотического средства. Реализуя их совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь на территории г. Архангельска, они через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе – мессенджере «Телеграмм» посредством переписки, которую вел Усов, с использованием сотового телефона, заказали у неустановленного лица, использующего логин «FixMix2017», вещество массой 1, 03 грамма, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], и является наркотическим средством в крупном размере, стоимость которого составляла 500 рублей. Для оплаты приобретаемого наркотического средства они взяли в долг у ШПА, не знавшего о совершаемом преступлении, 500 рублей, которые Усов с использованием платежного терминала, расположенного в здании по адресу: г. Архангельск, <адрес>, перечислил на используемый им счет <данные изъяты> платежной системы «Киви», после чего безналичным путем перечислил их неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После того, как неустановленное лицо, использующее логин «FixMix2017», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в программе – мессендежре «Телеграмм» сообщило им о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство, Усов и ФИО2 проследовали по указанному адресу, где в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике – за косяком входной двери в <адрес>, ФИО2 забрал вышеуказанное вещество массой 1,03 грамма, являющееся наркотическим средством в крупном размере, таким образом, совместно приобретя его без цели сбыта.

Далее, реализуя преступный умысел в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО2, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания их сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у <адрес> в г. Архангельске, и изъятия наркотического средства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Архангельск, площадь <адрес>.

Усов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 14 часов 38 минут до 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска с использованием средств сотовой связи через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе – месенджере «Телеграмм», посредством переписки, заказал у неустановленного лица, использующего логин «@Bumer24bot», вещество массой 2,04 грамма, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющегося наркотическим средством в крупном размере, стоимость которого составляла 1 299 рублей, которые Усов с использованием платежного терминала, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, перечислил на используемый им счет <данные изъяты> платежной системы «Киви». После чего безналичным путем перечислил их неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После того, как неустановленное лицо, использующее логин «@Bumer24bot», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в программе – мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство, Усов проследовал по указанному адресу, где в период времени с 17 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике – у столба напротив <адрес> г. Архангельска, забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество массой 2, 04 грамма, в крупном размере.

После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 2, 04 грамма, в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте у <адрес> г. Архангельска, и изъятия наркотического средства в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>- летия Октября, <адрес>

В судебном заседании подсудимые Усов и ФИО2 свою вину признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано их защитниками. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Усов, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Усов характеризуется следующим образом.

Усов юридически не судим (том 2 л.д. 48, 49), на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (том 2 л.д. 66, 67).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Усов проживает с <данные изъяты>, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 64).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> Усов зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, к дисциплинарным взысканиям не подвергался, характеризуется положительно (том 2 л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (том 1 л.д. 42-43), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (том 1 л.д. 99), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о его личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что Усов молод, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 142, 143), на учете у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 157, 158).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 153).

Согласно характеристике из школы МОУ СОШ № ФИО2 характеризуется в целом положительно, принимал участие в спортивных соревнованиях, имеет награды (том 2 л.д. 154).

За время прохождения службы в армии ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 155).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался (том 2 л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (том 1 л.д. 100-101), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что ФИО2 молод, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотические средства, и их упаковки, приспособление для курения – бутылку из полимерного материала, на внутренней поверхности которой выявлены следы наркотического средства – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

Переписку в программе – мессенджере «Телеграмм» - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Мобильный телефон «Леново», с картой памяти и сим – картой оператора «Теле-2», выданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу;

Мобильный телефон «ZTE Nubia N9», выданный на ответственное хранение ССВ – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов: по защите ФИО1 в сумме 9 350 рублей из них в ходе предварительного следствия – 7 480 рублей и в судебном заседании - 1870 рублей; по защите ФИО2 в сумме 7 947 рублей 50 копеек, из них в ходе предварительного следствия 6077 рублей 50 копеек и в судебном заседании – 1 870 рублей; на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 168, 170).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотические средства, и их упаковки, приспособление для курения – бутылку из полимерного материала, на внутренней поверхности которой выявлены следы наркотического средства – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

Переписку в программе – мессенджере «Телеграмм» - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Мобильный телефон «Леново», с картой памяти и сим – картой оператора «Теле-2», выданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу;

Мобильный телефон «ZTE Nubia N9», выданный на ответственное хранение ССВ – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 9 350 рублей по защите ФИО1, в размере 7 947 рублей 50 копеек по защите ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина