Приговор № 1-55/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 15 мая 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Макеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ

ЕМЕЦ

Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, наделённый в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) и п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры к их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; п.п. 1, 2, 3, 6, 8, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

20.10.2018, согласно графику ответственных по ОГИБДД на октябрь 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, Потерпевший №1 находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по организации безопасности и бесперебойного процесса дорожного движения; контролю соблюдения участниками дорожного движения, установленных нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращению и пересечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принимать к правонарушителям меры административного воздействия; охране общественного порядка и борьбе с правонарушителями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования.

В период с 00 часов 15 минут до 02 часов 50 минут 28.10.2018 Потерпевший №1 двигался на принадлежащем ему автомобиле Хендай<данные изъяты>, по территории с. Чесма Чесменского района Челябинской области, где на пересечении ул. Советская и ул. Чапаева, автомобиль <данные изъяты>, выезжая с второстепенной улицы Советская, не предоставил преимущества движению автомобилю под управлением Потерпевший №1, создав аварийную ситуацию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.13 КоАП РФ – нарушение правил проезда перекрестков.

Выявив в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, признаки административного правонарушения, обосновано полагая, что водитель вышеуказанного автомобиля, находится за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности по пресечению правонарушений участниками дорожного движения, проследовал за автомобилем <данные изъяты> при этом запросил помощи наряда ОГИБДД, в составе инспекторов ФИО6 и ФИО7, которым сообщил о своём местоположении. В процессе движения автомобиль <данные изъяты>, остановился у дома, расположенного по адресу: ул. Ленина, д.43, с. Чесма Чесменского района Челябинской области, где из автомобиля вышел ФИО1, и на законные требования Потерпевший №1, который заблокировал дальнейшее движение автомобиля <данные изъяты>, а также требование прибывшего на место наряда ОГИБДД в составе инспекторов ФИО6 и ФИО7, ФИО1 не смог представить документы на право использования автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.3 КоАП ПРФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. После чего в связи с многочисленно выявленными нарушениями, а также с агрессивным поведением и наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, сотрудниками ОГИБДД было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД по Чесменскому району Челябинской области, расположенному по адресу: ул. Ленина, д.61, с. Чесма Чесменского района Челябинской области, для составления протокола об административном правонарушении.

В ходе составления административных протоколов в отношении ФИО1, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, расположенному по адресу: ул. Ленина, д.61, с. Чесма Чесменского района Челябинской области, высказал угрозы в адрес инспектора ОГИБДД Потерпевший №1, из мести за его законную деятельность, при этом ФИО1 отказался проходить освидетельствование на месте, потребовав провести ему освидетельствование в медицинском учреждении.

Следуя в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории автомобильной парковки ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, расположенному по адресу: ул. Ленина, д.61, с. Чесма Чесменского района Челябинской области, в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 50 минут, осознавая, что инспектор ОГИБДД Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, из мести за законную детальность старшего инспектора ОГИБДД Потерпевший №1 решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время из мести за законную детальность старшего инспектора ОГИБДД Потерпевший №1 по пресечению и выявлению административных правонарушений, совершенных ФИО1, нанёс не менее одного удара головой по лицу Потерпевший №1 и не менее одного удара рукой по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: ссадины на спинке носа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждения, не причинившего вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Макеева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, не работает, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 119-120), согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Чесменскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно по месту жительства (т.1 л.д.133).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: раскаяние подсудимого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.1 л.д. 96-100, 109-112), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд при назначении ФИО1 наказания также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так из материалов дела достоверно установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, привело к снижению подсудимым самокритики и внутреннего контроля за своим поведением и спровоцировало его на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

При наличии отягчающего вину подсудимого обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства, также не имеется

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области Следственное управление (Следственного комитета Российской Федеральной по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, номер расчетного счета получателя 40101810400000010801, КБК 41711621010016000140, наименование банка: Отделение Челябинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденному в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: