Приговор № 1-10/2024 1-358/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД № 13RS0023-01-2023-003347-72

Дело №1-10/2024 (1-358/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Горохова Е.А.,

подсудимого ФИО53, его защитника адвоката Аркайкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО53, <данные изъяты>, не судимого,

31.01.2023 задержанного по уголовному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, 02.02.2023 судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением суда от 23.10.2023 срок домашнего ареста продлен до 05 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.03.2024 (т. 3 л.д. 188-191, т. 3 л.д. 208-210, т. 12 л.д. 177-180),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3ст. 290, ч. 3ст. 290, ч. 3ст.290 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Таганов совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Таганов с 11.02.2016 приказом начальника ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту - ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ») №45-К от этой же даты назначен на должность врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения в данном учреждении.

Между врачом – судебно-медицинским экспертом судебно-биологического отделения ФИО53 и ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» заключались срочные трудовые договора с назначением и привлечением его в порядке внутреннего совместительства к выполнению обязанностей дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов, о чем начальником данного учреждения вынесены приказы:

- от 18.04.2019 №64-К на 0,25 ставки с 01.05.2019 по 31.12.2019;

- от 23.12.2019 №185-к на 0,5 ставки с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- от 29.12.2020 №215-к по часовой тарифной ставке с 01.01.2021 по 01.12.2021;

- от 02.12.2021 №253-к по часовой тарифной ставке с 02.12.2021 по 30.11.2022;

- от 01.12.2022 №215-к по часовой тарифной ставке с 01.12.2022 по 30.11.2023.

Согласно п.п. 1.1, 1.8, 4.5, 6.4 положения №24-30 от 01.10.2015 «О Саранском судебно-медицинском отделении исследования трупов», утвержденного начальником ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», данное отделение является самостоятельным структурным подразделением ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ»; осуществляет экспертную медицинскую деятельность на территории г. Саранска, Лямбирского, Кочкуровского и Ст. Шайговского районов Республики Мордовия. Одной из функций отделения является осуществление дежурными врачами – судебно-медицинскими экспертами выездов на место обнаружения трупов круглые сутки совместно с оперативно-разыскной группой правоохранительных органов. Все работники Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов несут ответственность за разглашение информации, содержащей персональные данные, составляющие служебную тайну.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 2.1, 2.11, 2.14, 2.17, 2.18, 2.24, 4.1 должностной инструкции врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», утвержденной начальником учреждения 12.01.2015 №59-05-10 врачу - судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения подчиняется средний и младший медицинский персонал судебно-биологического отделения; в своей работе он руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, уставом учреждения, коллективным договором, положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и другими нормативными документами. Он обязан: проводить судебно-биологическое исследование (экспертизу) объектов биологического происхождения трупов и биологического материала живых лиц в надлежащие сроки в установленном порядке на научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме; надлежащим образом составлять итоговый судебно-медицинский документ – «Судебно-биологическое исследование», «Заключение эксперта»; не разглашать сведения о результатах исследования и другую информацию, ставшие ему известными в силу выполнения трудовых обязанностей; контролировать работу среднего и младшего медицинского персонала, требуя от него точного и своевременного выполнения своих обязанностей, соблюдения служебной тайны; ежемесячно составлять отчеты и проводить анализ количественных и качественных показателей своей работы; оказывать консультативную помощь работникам правоохранительных, следственных органов, прокуратуры и суда. Несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 2.1, 2.3, 2.6, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15, 3.5, 4.1 должностной инструкции дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», утверждённой начальником учреждения 12.01.2015 №21-05-10 дежурному врачу – судебно-медицинскому эксперту Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов подчиняется средний и младший медицинский персонал отделения; в своей работе он руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, уставом учреждения, коллективным договором, положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и другими нормативными документами. Он обязан осуществлять выезд на место обнаружения трупов круглые сутки в пределах обслуживаемой территории совместно с оперативно-разыскной группой правоохранительных органов; проводить осмотр трупа на месте его обнаружения с повреждениями различного происхождения; оказывать помощь следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке вещественных доказательств и объектов биологического происхождения, а также в формулировке вопросов, которые могут быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом органом или лицом, назначившим судебно-медицинскую экспертизу; оформлять в установленном порядке необходимую документацию; не разглашать сведения, полученные в ходе проведения осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия); дежурный врач – судебно-медицинский эксперт, принимавший участие как специалист в осмотре трупа на месте его обнаружения, вправе далее участвовать в качестве врача – судебно-медицинского эксперта по данному делу; ежемесячно составлять отчеты и проводить анализ количественных и качественных показателей своей работы. Имеет право получать информацию, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей. Несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 2.1, 2.3, 2.6, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15, 3.5, 4.1 должностной инструкции врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», утверждённой начальником учреждения 01.10.2020 №74-05-10 врачу – судебно-медицинскому эксперту Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» подчиняется средний и младший медицинский персонал отделения; в своей работе он руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, уставом учреждения, коллективным договором, положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и другими нормативными документами. Он обязан: осуществлять выезд на место обнаружения трупов круглые сутки в пределах обслуживаемой территории совместно с оперативно-разыскной группой правоохранительных органов; проводить осмотр трупа на месте его обнаружения с повреждениями различного происхождения; оказывать помощь следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке вещественных доказательств и объектов биологического происхождения, а также в формулировке вопросов, которые могут быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом органом или лицом, назначившим судебно-медицинскую экспертизу; оформлять в установленном порядке необходимую документацию; не разглашать сведения, полученные в ходе проведения осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия); врач – судебно-медицинский эксперт, принимавший участие как специалист в осмотре трупа на месте его обнаружения, вправе далее участвовать в качестве врача – судебно-медицинского эксперта по данному делу; ежемесячно составлять отчеты и проводить анализ количественных и качественных показателей своей работы. Имеет право получать информацию, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей. Несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под понятием «персональные данные» понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под понятием «оператор» понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. В ст. 7 закона указано, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.03.1997 №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

Согласно ст.ст. 12, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Эксперт обязан в ходе исполнения своих должностных обязанностей не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Согласно ст. 58 УПК Российской Федерации специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно ч. 1 ст. 178 УПК Российской Федерации следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.

Согласно Профессиональному стандарту «Врач - судебно-медицинский эксперт», утвержденному приказом Министерства труда России от 14.03.2018 №144н, к трудовым функциям указанного должностного лица отнесено, в том числе, участие в осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия).

Таким образом, в период замещения указанной должности и работая по совместительству в должности дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов, в том числе при осуществлении выезда на места обнаружения трупа, Таганов являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее августа 2019 года ФИО31, являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем ритуального агентства «Ритуал-Сервис», желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг решил на постоянной основе передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» за предоставление подчиненным ему работникам служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и адресах умерших, местах обнаружения трупов с целью оказания ритуальных услуг в первоочередном порядке и с нарушением установленных законом правил конкуренции и заключения с родственниками умерших соответствующих договоров на оказание этих услуг. Для непосредственной передачи денежных средств в качестве взятки не позднее указанного периода времени ФИО31, находясь в г. Саранске, решил использовать подчиненных ему ритуальных агентов - ФИО36 и ФИО15, а также администраторов-продавцов - ФИО5 и ФИО3, поручив им обеспечить взаимодействие с кем-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», которые в силу занимаемого должностного положения могли владеть служебной и конфиденциальной информацией о фактах смерти граждан и их персональных данных и могли ее оперативно представлять за передачу им денежных средств в качестве взятки в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый сообщенный адрес умершего гражданина при условии в дальнейшем оказания ритуальных услуг на возмездной основе.

С этой же целью не позднее августа 2019 года ФИО31 в г. Саранске встретился с ранее ему знакомым ФИО53, достоверно зная о том, что в силу выполнения своих должностных обязанностей последний владеет служебной, конфиденциальной информацией о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов. В ходе встречи ФИО31 предложил ФИО53 на систематической основе совершать незаконные действия по предоставлению агентам ритуального агентства «Ритуал-Сервис» в оперативном порядке служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, ставшей ему известной в связи с выполнением своих должностных обязанностей, в том числе, в ходе осуществления выездов на место обнаружения трупа, за взятку в виде денег в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый сообщенный факт служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, в зависимости от объема оказанных в последующем агентством ритуальных услуг и продажи товаров для погребения, оплаченных родственниками умершего. В это время у ФИО53 возник преступный умысел на получение взятки от сотрудников ритуального агентства «Ритуал-Сервис» за совершение указанных заведомо для него незаконных действий, и на предложение ФИО31, движимый корыстными мотивами, он ответил согласием.

Согласно достигнутой между ФИО53 и ФИО31 договоренности ФИО36 и ФИО15 должны были передавать ФИО53 в качестве взятки денежные средства путем банковских переводов на принадлежащие последнему банковские счета за каждый факт передачи им служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов при условии заключения с родственниками или близкими умершего договора на оказание ритуальных услуг и оплате данных услуг. О данной договоренности ФИО31 сообщил ФИО36, ФИО15, ФИО5 и ФИО3, которые согласились выполнять роль по фактической передаче ФИО53 взятки в виде денег указанным способом за каждый факт предоставления им служебной информации при условии предоставления агентством ритуальных услуг по полученной информации.

Реализуя задуманное Таганов, исполняя свои должностные обязанности врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения и по совместительству дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в период с августа 2019 года по октябрь 2022 года, грубо нарушая вышеуказанные требования федерального законодательства о персональных данных и должностных инструкций при осуществлении выездов на место обнаружения трупов на территории г. Саранска, Лямбирского, Кочкуровского и Ст. Шайговского районов Республики Мордовия, участвуя в следственных и процессуальных действиях, получал интересуемую ритуальному агентству служебную информацию, после чего, используя свой личный мобильный телефон с абонентским номером №, посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджерах и путем осуществления телефонных звонков стал на постоянной основе сообщать данную информацию ФИО36 и ФИО15, а именно персональные данные умерших граждан и месте обнаружения их трупов, в том числе информацию о смерти ФИО12, проживавшей по адресу: <адрес>; ФИО17, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО44, проживавшей по адресу: <адрес>.

В тот же период времени, ФИО36 и ФИО15, находясь в г. Саранске, получая от ФИО53 указанную информацию и используя ее в коммерческих интересах осуществляли действия, направленные на извлечение представляемым им агентством материальной выгоды, а именно оперативно прибывали по сообщенным им ФИО53 адресам, где вступали в контакт с родственниками умерших, которым предлагали различные товары и услуги от имени представляемого ими агентства «Ритуал-Сервис», связанные со смертью и погребением.

При получении согласия и намерении получить эти оплачиваемые услуги ФИО36 и ФИО15, связывали потенциальных клиентов с администраторами-продавцами ФИО5 и ФИО3, либо клиенты сами, действуя по рекомендации последних непосредственно обращались в офис ритуального агентства «Ритуал-Сервис» по адресу: <...>, где заключали договоры на оказание ритуальных услуг и приобретали различные товары, необходимые для погребения.

За предоставление указанной информации в период с августа 2019 года по октябрь 2022 года Таганов, находясь в г. Саранске, путем систематических перечислений на его банковский счет получил взятку. Так, ФИО5 и ФИО3 в указанный период времени со своих банковских счетов № и №, открытых в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) по результатам заключения договоров по оказанию ритуальных услуг, действуя в интересах индивидуального предпринимателя ФИО31, перечисляли на счета ФИО36 №, №, открытые в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО), а также на счет ФИО15 №, открытый в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО), денежные средства, предназначенные для дальнейшей их передачи ФИО53 в качестве взятки за совершение им вышеуказанных незаконных действий.

В свою очередь ФИО36 и ФИО15 в период с 13.08.2019 по 28.10.2022, находясь на территории г.Саранска, действуя с ведома ФИО31 в интересах ритуального агентства «Ритуал-Сервис», безналичным способом перечислили ФИО53, а тот, в свою очередь, получил от них лично взятку в виде денег в общей сумме 435 000 рублей, то есть в крупном размере, путем неоднократного перечисления со счетов вышеуказанных банковских карт ФИО36 и ФИО15 на счета ФИО53 №, открытый 22.09.2007 в дополнительном офисе №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>; №, открытый 08.09.2017 в офисе №7770/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...> Октября, д.86; №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, в период с 13.08.2019 по 28.10.2022, ФИО53, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, получил лично от сотрудников ритуального агентства «Ритуал-Сервис» взятку в виде денег в указанной сумме, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия.

Кроме того, Таганов совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО28 13.02.2015 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и ее основным видом деятельности является организация похорон и представление связанных с ними ритуальных услуг. Свою предпринимательскую деятельность с указанного времени индивидуальный предприниматель ФИО28 осуществляет на территории г. Саранска и иных районов Республики Мордовия посредством возглавляемого ею ритуального агентства «Вознесение», расположенного по адресу: <...>, через своего родственника ФИО19, который фактически осуществляет руководство деятельностью данного ритуального агентства и мог распоряжаться его прибылью.

Не позднее июля 2021 года ФИО19, являясь фактическим руководителем ритуального агентства «Вознесение», желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг решил за передачу взятки в виде денег кому-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» на постоянной основе получать служебную, конфиденциальную информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и адресах умерших, местах обнаружения трупов с целью оказания ритуальных услуг в первоочередном порядке в целях осуществления предпринимательской деятельности с нарушением установленных законом правил конкуренции и заключения с родственниками умерших соответствующих договоров на оказание ритуальных услуг в первоочередном порядке.

Так, не позднее июля 2021 года, ФИО19 дал указание работавшим на агентство «Вознесение» агентам ФИО47 и ФИО34 организовать взаимодействие с кем-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», которые в силу занимаемого должностного положения могли владеть персональными данными скончавшихся граждан и за взятку в виде денег на постоянной основе передавать им в оперативном порядке служебную, конфиденциальную информацию о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, для последующего использования этой информации в предпринимательской деятельности в интересах представляемого им ритуального агентства.

По указанию ФИО19 <данные изъяты> ритуального агентства «Вознесение» ФИО26 и <данные изъяты> данного ритуального агентства ФИО4 должны были заключать с родственниками умерших договоры на оказание ритуальных услуг, производить расчеты с ритуальными агентами ФИО47 и ФИО34 из полученной прибыли, а последние, в свою очередь должны были передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», предоставившим указанную служебную информацию.

После чего не позднее июля 2021 года ФИО47 и ФИО34, исполняя данное указание, находясь в г. Саранске, встретились с ФИО53, являющимся должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции, указанные выше, и, действуя в интересах ФИО19 и ритуального агентства «Вознесение», предложили ему на систематической основе совершать незаконные действия, выражающиеся в передаче им в оперативном порядке служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, ставшие ему известными в связи с выполнением своих должностных обязанностей, за взятку в виде денег в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый факт предоставления такой информации. Таганов, движимый корыстными мотивами, согласился на указанное предложения ФИО47 и ФИО34, решив тем самым получить взятку за совершение им указанных незаконных действий, входящих в его должностные обязанности.

Реализуя задуманное Таганов, исполняя свои должностные обязанности врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения и по совместительству дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в период с июля 2021 года по октябрь 2022 года, грубо нарушая вышеуказанные требования федерального законодательства и должностных инструкций во время осуществления выездов на место обнаружения трупов на территории г. Саранска, Лямбирского, Кочкуровского и Ст. Шайговского районов Республики Мордовия, используя личный мобильный телефон с абонентским номером № посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджерах, а также телефонных соединений сообщал указанную служебную, конфиденциальную информацию, содержащую и полученную им во время осуществления выездов на место обнаружения трупов, ФИО47 и ФИО34, в том числе информацию о смерти ФИО49, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО13, проживавшей по адресу: <адрес>; ФИО40, проживавшего по адресу: <адрес>, тем самым разглашая указанную выше конфиденциальную информацию, содержащую персональные данные, составляющую служебную тайну, за получение взятки.

В свою очередь ФИО47 и ФИО34, находясь в г. Саранске, получив от ФИО53 указанную информацию, оперативно выезжали на места обнаружения трупов по сообщенным им адресам, где вступали в контакт с родственниками умерших, предлагая им различные товары и услуги, связанные со смертью и с погребением, от имени представляемого ими агентства «Вознесение».

После этого родственники и близкие умерших граждан оплачивали необходимые им ритуальные услуги и товары на месте путем передачи денежных средств ФИО47 и ФИО34, которые, в свою очередь, передавали их бухгалтеру агентства ФИО26, либо ведущему специалисту ФИО4, либо обращались в офис ритуального агентства по указанному адресу, где работники агентства заключали с ними договоры на оказание ритуальных услуг, реализовывали им товары, необходимые для погребения, а также принимали оплату оказанных услуг и реализованных товаров. После чего ФИО26 и ФИО4, находясь в г. Саранске, с ведома ФИО19 передавали ФИО47 и ФИО34 денежные средства для дальнейшей их передачи ФИО53 в качестве взятки за совершение тем вышеуказанных незаконных действий, в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый факт при условии предоставления ритуальных услуг по этой информации.

После чего в период с 27.07.2021 до сентября 2021 года Таганов, находясь в г. Саранске, получил от ФИО47 и ФИО34, а с сентября 2021 года по 14.10.2022 только от ФИО47, действовавших с ведома и по указанию ФИО19 в интересах ритуального агентства «Вознесение», за предоставление указанной служебной информации взятку в виде денег в общей сумме 34500 рублей, то есть в значительном размере, путем неоднократного перечисления с банковских счетов ФИО47 № и №, открытых в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО), и ФИО34 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) на банковский счет ФИО53 №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, с 27.07.2021 по 14.10.2022 Таганов, находясь в г. Саранске, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, получил лично от ФИО19 ФИО47 и ФИО34 взятку в виде денег в указанной сумме, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах ритуального агентства «Вознесение», при этом указанные действия входили в его служебные полномочия.

Кроме того, Таганов совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО35 09.02.2021 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и ее основным видом деятельности является организация похорон и представление связанных с ними ритуальных услуг. Свою предпринимательскую деятельность с указанного времени она осуществляет на территории г. Саранска и других районов Республики Мордовия посредством возглавляемого ею ритуального агентства «Обелиск», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 127, через свою знакомую ФИО7, которая фактически осуществляет руководство деятельностью данного ритуального агентства.

Не позднее марта 2021 года ФИО7, желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг решила на постоянной основе передавать денежные средства в качестве взятки кому-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» за предоставление в оперативном порядке служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте обнаружения их трупов, ставших им известными в связи с выполнением своих служебных обязанностей, с целью оказания ритуальных услуг представляемом ею агентством в первоочередном порядке и с нарушением установленных законом правил конкуренции и заключения с родственниками умерших соответствующих договоров по оказанию этих услуг в первоочередном порядке.

После чего, ФИО7, находясь в г. Саранске, дала указание находящимся в ее подчинении ритуальным агентам ФИО51 и ФИО50 подыскать кого-либо из должностных лиц ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», которые в силу замещаемой должности могли предоставлять интересуемую им информацию. Во исполнение данного указания, не позднее марта 2021 года ФИО51 и ФИО50, находясь в г. Саранске, встретились с ФИО53, являющимся должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции, указанные выше, в государственном учреждении, предложив ему на систематической основе совершать незаконные действия, выражающиеся в передаче им в оперативном порядке служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов, ставшие ему известными в связи с выполнением своих должностных обязанностей, за взятку в виде денег в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый факт предоставления такой информации. Таганов, движимый корыстными мотивами, согласился на указанное предложение ФИО51 и ФИО50, решив тем самым получить взятку за совершение им указанных незаконных действий, входящих в его должностные обязанности.

Реализуя задуманное Таганов, исполняя свои долждностные обязанности врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения и по совместительству дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в период с марта 2021 года по январь 2023 года, грубо нарушая вышеуказанные требования федерального законодательства и должностных инструкций, во время осуществления выездов на место обнаружения трупов на территории г. Саранска, Лямбирского, Кочкуровского и Ст. Шайговского районов Республики Мордовия в составе следственно-оперативной группы, используя личный мобильный телефон с абонентским номером №, посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджерах, а также телефонных соединений сообщал служебную, конфиденциальную информацию, полученную им во время осуществления выездов на место обнаружения трупов, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно персональные данные умерших, адреса обнаружения трупов, в том числе информацию о смерти ФИО38, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО21, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО45, проживавшего по адресу: <адрес>, месте нахождения их трупов, ФИО51 и ФИО50, тем самым разглашая указанную выше конфиденциальную информацию, содержащую персональные данные, составляющую служебную тайну, за получение денег в качестве взятки.

В свою очередь ФИО51 и ФИО50, находясь в г. Саранске, получая от ФИО53 указанную информацию, оперативно выезжали по сообщенным им адресам, где вступали в контакт с родственниками умерших, предлагая им различные товары и услуги, связанные со смертью и погребением, от имени представляемого ими агентства «Обелиск».

После этого родственники и близкие умерших граждан оплачивали необходимые им ритуальные услуги и товары на месте или обращались в офис ритуального агентства «Вознесение» по указанному адресу, и с ними заключались соответствующие договоры. После оплаты услуг родственниками умерших в период с марта 2021 года по январь 2023 года ФИО7, находясь в г. Саранске, передавала ФИО51 и ФИО50 денежные средства, предназначенные для дальнейшей их передачи ФИО53 в качестве взятки за совершение тем вышеуказанных незаконных действий, в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый факт при условии предоставления ритуальных услуг по этой информации.

Затем, в период с 11.03.2021 по 03.01.2023 за предоставление указанной служебной информации ФИО53, находясь в г. Саранске, получал лично взятку в виде денег от ФИО51 и ФИО50 в размере от 2000 до 3000 рублей в зависимости от объема оказанных агентством услуг, всего получив за указанный период времени взятку в сумме 74 600рублей, то есть в значительном размере, путем неоднократного перечисления со счета банковской карты ФИО51, №№, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и ФИО50 №№, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО), на счета ФИО53 №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>; №, открытый 22.09.2007 в дополнительном офисе №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, в период с 11.03.2021 по 03.01.2023 Таганов, находясь в г. Саранске, являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, получил лично от ФИО7, ФИО51 и ФИО50 взятку в виде денег в указанной сумме, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ритуального агентства «Обелиск», при этом указанные действия входили в его служебные полномочия.

Кроме того, Таганов совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2021 года ФИО34 прекратил трудовую деятельность в ритуальном агентстве «Вознесение» и с указанного времени стал самостоятельно оказывать услуги по поиску лиц, нуждающихся в оказании ритуальных услуг, и предоставлять о них информацию в различные ритуальные агентства, расположенные на территории г. Саранска и Республики Мордовия, за соответствующую плату.

Не позднее сентября 2021 года ФИО34, находясь на территории г. Саранска, встретился с ранее ему знакомым ФИО53, и, действуя от своего имени, предложил ему на систематической основе предоставлять ему служебную, конфиденциальную информацию о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте обнаружения их трупов, ставшую ему известной в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, в том числе в ходе осуществления выездов на место обнаружения трупов, за взятку в виде денег в размере от 2000 до 3000 рублей за каждый сообщенный факт, в зависимости от стоимости итогового договора на оказание ритуальных услуг и реализацию товаров для погребения, заключенного и оплаченного родственниками умершего гражданина.

На данное предложение Таганов, движимый корыстными мотивами, согласился, в связи с чем у него возник новый умысел на получение взятки за совершение незаконных действий в интересах ФИО34.

Реализуя задуманное, Таганов, исполняя свои долждностные обязанности врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения и по совместительству дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, указанные выше, в период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года, грубо нарушая вышеуказанные требования федерального законодательства и должностных инструкций во время осуществления выездов на место обнаружения трупов на территории г. Саранска, Лямбирского, Кочкуровского и Ст. Шайговского районов Республики Мордовия в составе следственно-оперативной группы, используя личный мобильный телефон с абонентским номером №, посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджерах, а также телефонных соединений сообщал указанную служебную, конфиденциальную информацию, полученную им во время осуществления выездов на место обнаружения трупов, содержащую персональные данные о фактах смерти граждан, в том числе смерти ФИО27, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО24, проживавшей по адресу: <адрес>; ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО23, проживавшей по адресу: <адрес>, и месте обнаружения их трупов, ФИО34, тем самым разглашая указанную выше конфиденциальную информацию, что запрещено законом.

В свою очередь ФИО34, находясь в г. Саранске, получая от ФИО53 указанную служебную, конфиденциальную информацию, оперативно выезжал на место обнаружения трупов по сообщенным им адресам, где вступал в контакт с родственниками умерших, предлагая им различные товары и услуги, связанные со смертью и погребением.

После этого, ФИО34 совместно с родственниками и близкими умерших граждан обращался в ритуальные агентства, расположенные на территории г. Саранска, в том числе в ритуальное агентство «Черный тюльпан» по адресу: <...>, где сотрудники данного агентств заключали с родственниками умерших договоры на оказание ритуальных услуг и реализовывали им товары, необходимые для погребения за установленную плату.

Затем, в период с 18.09.2021 по 14.10.2022, ФИО34, после получения от сотрудников ритуальных агентств, расположенных на территории г. Саранск, в том числе от сотрудников ритуального агентства «Черный тюльпан», денежных средств за заключенные по его инициативе договоры на оказание ритуальных услуг передал ФИО53 лично взятку в виде денег в общей сумме 81000 рублей, то есть в значительном размере, путем неоднократных переводов за каждый факт предоставления информации с банковских счетов ФИО34 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО); №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО), на банковский счет ФИО53 №, открытый 12.08.2020, в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, в период с 18.09.2021 по 14.10.2022 Таганов, находясь в г. Саранске, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, получил лично от ФИО34 взятку в виде денег в указанной сумме, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при этом указанные действия входили в его служебные полномочия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таганов виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью. Вместе с тем дал показания, свидетельствующие о частичном признании им своей вины. Из данных показаний следует, что с февраля 2016 года он восстановился на работе в должности судебно-медицинского эксперта республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы в биологическое отделение. В 2019 году вышел приказ о его назначении по совместительству в судебное медицинское отделение исследования трупов, то есть в дежурную службу. Исполняя свои должностные обязанности, он в составе следственно-оперативной группы выезжал на места обнаружения трупов, участвовал в их осмотре. В связи с исполнением своих профессиональных обязанностей ему приходилось взаимодействовать с сотрудниками различных ритуальных организаций, в том числе «Ритуал-Сервис», которую возглавлял ФИО31 и в которой работали ФИО15 и ФИО36, «Обелиск», возглавляемую ФИО7, в которой работали ФИО50 и ФИО51. В июле 2021 года он познакомился с ФИО34, который изначально работал в ритуальном агентстве «Вознесение» вместе с ФИО47, а затем стал свободным ритуальным агентом, работал сам на себя и сотрудничал с агентством «Черный тюльпан». По инициативе сотрудников ритуальных агентств он стал взаимодействовать с ними и за денежное вознаграждение предоставлял им информацию о месте обнаружения трупов. После предоставления адресов умерших граждан ритуальным агентам, они в оперативном порядке выезжали на эти адреса, где договаривались с родственниками умерших о предоставлении им различных товаров и услуг, связанных с погребением. В каждом случае он знал, в интересах каких именно ритуальных агентств он предоставлял информацию их агентам и на кого работают эти агенты. При этом он старался предоставлять информацию ритуальным агентам таким образом, чтобы распределить потенциальные заказы между ними поровну, чтобы у всех была работа. За каждый факт предоставления информации от сотрудников ритуальных служб он получал от двух до трех тысяч рублей.

Кроме того, сотрудники ритуальных агентств постоянно обращались к нему с просьбами оказать услуги по санитарной обработке трупов за отдельную плату, которая также составляла от двух до трех тысяч рублей. Эти работы в основном он производил в организации в п. Ялга г. Саранска, где имелась холодильная камера.

Таким образом с осени 2019 года он стал сотрудничать с ритуальным агентством «Ритуал-Сервис», возглавляемым ФИО31. За предоставление информации об адресах умерших сотрудники данного агентства ФИО15 и ФИО36 перечисляли на его карточные счета денежные средства сразу после оплаты соответствующего заказа родственниками умершего. Какой-либо контроль за перечислением ему денежных средств он не вел. Информацию об адресах умерших он передавал ритуальным агентам посредством сообщений в мессенждерах, либо по телефону.

Сколько всего было фактов предоставления им информации об адресах умерших сотрудникам ритуальных служб и сколько ему было переведено денежных средств за оказание данных услуг, ему не известно. При этом большая часть перечисленных ему на карточные счета ритуальными агентами денежных средств была переведена за оказание им услуг по санитарной обработке трупов.

ФИО47 и ФИО34 он предоставлял информацию с адресами умерших граждан с июля 2021 по октябрь 2022 года; с марта 2021 года по январь 2023 года предоставлял данную информацию сотрудникам ритуального агентства «Обелиск».

Его банковские карты были прикреплены к абонентскому номеру №, а до этого к абонентскому номеру оператора «Мегафон». Эти абонентские номера были известны всем сотрудникам ритуальных служб. Со своей должностной инструкцией он был ознакомлен лишь в 2020 году.

В 2016-2017 годах он посещал совещания в экспертном учреждении с участием руководства, на которых с ними проводили мероприятия по профилактике коррупционных правонарушений. Однако после того, как его выгнали с совещания, более каких-либо подобных мероприятий с ним не проводилось. Вместе с тем, у него возникали сомнения по поводу противоправности его действий по предоставлению информации ритуальным агентам.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО53, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, последние оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя. Из данных показаний следует, что после предоставления им сведений с адресами умерших агенты ритуальных служб общались с родственниками умерших и после заключения договоров на оказание ритуальных услуг переводили ему денежные средства. Таким образом за указанные действия на его банковские карты с банковских карт ФИО15, ФИО36, ФИО34 и ФИО47 было переведено не менее 500000 рублей. От ФИО47 и ФИО34, действовавших в интересах ритуального агентства «Вознесение» таким образом ему было переведено не менее 35000 рублей. За сообщение адресов умерших ФИО34, последний со своей банковской карты перечислил ему не менее 80000 рублей (т. 3 л.д. 182-187, 194-196, 220-222, т. 5 л.д. 211-215, т. 7 л.д. 137-142, т. 10 л.д. 44-46, 89-91). В судебном заседании Таганов не подтвердил оглашенные показания, заявив, что в ходе своих допросов говорил следователю о том, что часть денежных средств ему перечислялась за санитарную обработку тел умерших, однако, это не было зафиксировано в протоколах.

Кроме показаний данных ФИО53 в суде и на стадии предварительного следствия его вина в совершении описанных преступлений полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно исследованной в судебном заседании копии приказа начальника ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» от 11.02.2016 №45-К Тагановс указанной даты назначен на должность врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения (т.10 л.д.119).

Из копий приказов начальника ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» №64-К от 18.04.2019, № 185-к от 23.12.2019, № 215-к от 29.12.2020, № 253-к от 02.12.2021, № 215-к от 01.12.2022 с ФИО53 заключены срочные договоры и приняты решения о принятии на работу на выполнение обязанностей в порядке внутреннего совместительства дежурного врача – судебно-медицинского эксперта и врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов на срок до 30.11.2023, то есть в периоды совершения им преступлений (т.10 л.д.123-142).

Согласно копии положения от 01.10.2015 №24-30 «О Саранском судебно-медицинском отделении исследования трупов», утверждённого начальником ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», Саранское судебно-медицинское отделение исследования трупов является самостоятельным структурным подразделением ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», имеет в своем распоряжении помещения и основные средства; осуществляет экспертную медицинскую деятельность на территории г. Саранска, Лямбирского, Кочкуровского и Ст.Шайговского районов Республики Мордовия. Функцией Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов является осуществление дежурными врачами – судебно-медицинскими экспертами выездов на место обнаружения трупов круглые сутки совместно с оперативно-разыскной группой правоохранительных органов. Все работники Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов несут ответственность за разглашение информации, содержащей персональные данные, составляющие служебную тайну (т.10 л.д.152-157).

Из исследованной в судебном заседании копии должностной инструкции от 12.01.2015 №59-05-10 врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», утверждённой начальником данного учреждения, врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения подчиняется средний и младший медицинский персонал судебно-биологического отделения; в своей работе он руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, уставом учреждения, коллективным договором, положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и другими нормативными документами. Он обязан: проводить судебно-биологическое исследование (экспертизу) объектов биологического происхождения трупов и биологического материала живых лиц в надлежащие сроки в установленном порядке на научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме, основываясь на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых данных; надлежащим образом составлять итоговый судебно-медицинский документ – «Судебно-биологическое исследование», «Заключение эксперта»; не разглашать сведения о результатах исследования и другую информацию, ставшие известными в силу выполнения трудовых обязанностей; контролировать работу среднего и младшего медицинского персонала, требуя от него точного и своевременного выполнения своих обязанностей, соблюдения служебной тайны, аккуратного обращения с аппаратурой, инструментарием, лабораторной посудой и т.д.; ежемесячно составлять отчеты и проводить анализ количественных и качественных показателей своей работы; оказывать консультативную помощь работникам правоохранительных, следственных органов, прокуратуры и суда. Несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (т.10 л.д.120-122).

Согласно копии должностной инструкции от 12.01.2015 №21-05-10 дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», утверждённой начальником данного учреждения дежурному врачу – судебно-медицинскому эксперту Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов подчиняется средний и младший медицинский персонал отделения; в своей работе руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, уставом учреждения, коллективным договором, положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и другими нормативными документами. Он обязан: осуществлять выезд на место обнаружения трупов круглые сутки в пределах обслуживаемой территории совместно с оперативно-разыскной группой правоохранительных органов; проводить осмотр трупа на месте его обнаружения с повреждениями различного происхождения; оказывать помощь следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке вещественных доказательств и объектов биологического происхождения, а также в формулировке вопросов, которые могут быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом органом или лицом, назначившим судебно-медицинскую экспертизу; оформлять в установленном порядке необходимую документацию; не разглашать сведения, полученные в ходе проведения осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия); дежурный врач – судебно-медицинский эксперт, принимавший участие как специалист в осмотре трупа на месте его обнаружения, вправе далее участвовать в качестве врача – судебно-медицинского эксперта по данному делу; ежемесячно составлять отчеты и проводить анализ количественных и качественных показателей своей работы. Имеет право получать информацию, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей. Несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (т.10 л.д.143-145).

Согласно копии должностной инструкции от 01.10.2020 №74-05-10 врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», утверждённой начальником данного учреждения, врачу – судебно-медицинскому эксперту Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов подчиняется средний и младший медицинский персонал отделения; в своей работе он руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, уставом учреждения, коллективным договором, положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и другими нормативными документами. Он обязан: осуществлять выезд на место обнаружения трупов круглые сутки в пределах обслуживаемой территории совместно с оперативно-разыскной группой правоохранительных органов; проводить осмотр трупа на месте его обнаружения с повреждениями различного происхождения; оказывать помощь следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке вещественных доказательств и объектов биологического происхождения, а также в формулировке вопросов, которые могут быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом органом или лицом, назначившим судебно-медицинскую экспертизу; оформлять в установленном порядке необходимую документацию; не разглашать сведения, полученные в ходе проведения осмотра трупа на месте его обнаружения (происшествия); врач – судебно-медицинский эксперт, принимавший участие как специалист в осмотре трупа на месте его обнаружения, вправе далее участвовать в качестве врача – судебно-медицинского эксперта по данному делу; ежемесячно составлять отчеты и проводить анализ количественных и качественных показателей своей работы. Имеет право получать информацию, необходимую для выполнения своих должностных обязанностей. Несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (т.10 л.д.146-149).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что с 2015 года он работает в <данные изъяты> ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ». В данном учреждении с 2016 года в должности врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения состоит Таганов. При трудоустройстве Таганов в обязательном порядке был ознакомлен со своими должностными инструкциями. В повседневной деятельности ФИО53 подчинялся средний и младший медицинский персонал судебно-биологического отделения, а именно лаборанты и санитары. В его должностные обязанности входило производство судебных биологических экспертиз. В 2019 году Таганов в порядке внутреннего совместительства был назначен на должность дежурного врача – судебно-медицинского эксперта в отделении дежурной службы, о чем с ним заключен дополнительный трудовой договор. У дежурного врача – судебно-медицинского эксперта имеется своя должностная инструкция, с которой Таганов также был ознакомлен. Без ознакомления со своими должностными обязанностями Таганов работать не мог. В должностные обязанности дежурного врача входит осуществление выездов на места обнаружения трупов в составе следственно-оперативной группы, участие в осмотре трупа, который обычно проводится на месте его обнаружения, но в редких случаях и после его транспортировки в судебно-медицинском отделении исследования трупов. Выезд осуществляется по сообщению, поступающему из дежурной части МВД или Следственного комитета. При этом средний и младший медицинский персонал данного отделения, находящийся в отделении, должен выполнять единичные поручения дежурного врача. Конкретно в подчинении дежурного врача находились санитары, график работы которых с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего утра. Связь дежурного врача во время выезда на места обнаружения трупа с младшим медицинским персоналом может осуществляться по телефону. Например, после осмотра трупа на месте дежурный врач мог позвонить санитарам и дать распоряжение о его вскрытии в первоочередном порядке с указанием соответствующих причин. Кроме того, в случае невозможности осмотра трупа на месте он мог быть осмотрен в отделении исследования трупов, где как раз и находился младший медицинский персонал, который обязан подчиняться дежурному врачу. Вскрытие трупов не входит в обязанности дежурного врача и Таганов этим не занимался. Дежурство экспертами осуществляется посменно с 8 часов утра в течение суток. Всего в бюро шесть дежурных врачей - экспертов. О том, что Таганов в период осуществления своей профессиональной деятельности предоставлял информацию ритуальным агентам о месте обнаружения трупов, либо санитарную обработку трупов за деньги, ему не известно. На совещаниях с участием экспертов, на которых также присутствовал Таганов, он неоднократно затрагивал вопросы профилактики коррупционных правонарушений. В частности на данных совещаниях он неоднократно напоминал о запрете распространять персональные данные трупов и что за это могут привлечь к уголовной ответственности. При выезде на место происшествия дежурный эксперт обязан составить выездную карточку, в которой указываются паспортные данные умершего. Сведения об адресе обнаружения трупа умершего являются служебной тайной и могли стать известны только сотрудникам правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, либо дежурному судебно-медицинскому эксперту в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 – <данные изъяты> показала, что с 2016 года в указанном учреждении в должности врача - судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения работает Таганов, который с 2019 года по совместительству также работает дежурным врачом судебно-медицинским экспертом и осуществляет выезды на места обнаружения трупов. При приеме на работу в 2016 году Таганов был ознакомлен с должностной инструкцией, в которой прописано, что эксперту нельзя разглашать служебную информацию, которая получена в ходе исполнения профессиональных обязанностей. В своей повседневной деятельности Таганов контролировал работу среднего и младшего медицинского персонала, которые ему подчинялись. В должностные обязанности ФИО53, как дежурного врача – судебно-медицинского эксперта, входили выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, осмотр и обследование трупа. При заключении трудового договора в 2019 году она лично в своем служебном кабинете знакомила ФИО53 с его должностными инструкциями дежурного врача, почему в них отсутствует его подпись, ей не известно. Без ознакомления с данной должностной инструкцией Таганов не мог быть допущен к работе. Кроме этого Таганов был ознакомлен с положением об оплате труда, кодексом этики эксперта, положением о конфликте интересов и противодействии коррупции. Дежурный врач бюро обслуживал территорию г. Саранска, Кочкуровского, Лямбирского, Старошайговского районов Республики Мордовия. Экспертам не допускается разглашать сведения, которые они получают при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе сведения об адресах умерших граждан. Санитары, которые осуществляют круглосуточное дежурство в медицинском отделении исследования трупов, обязаны исполнять указания дежурного врача – судебно-медицинского эксперта. С экспертами учреждения ею лично и руководством проводилась работа по профилактике противодействия коррупции, а именно не брать взяток и соблюдать закон. Примерно раз в месяц с сотрудниками учреждения проводились занятия, на которых проводились занятия по профилактике коррупционных правонарушений.

Из протокола обыска от 31.01.2023 следует, что в ходе данного следственного действия в жилище ФИО53 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Honor 10x» (т.3 л.д. 7-11).

Из протокола выемки от 31.01.2023 следует, что в служебном кабинете начальника ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» по адресу: <...>, изъяты документы с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг. (т.3 л.д.125-128).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.02.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены изъятые в жилище ФИО53 мобильный телефон марки «Honor 10x», документы с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг.

При этом установлено, что в осмотренном телефоне имеется переписка ФИО53 с ФИО36, ФИО15, ФИО47, ФИО34, ФИО51, ФИО50, а также входящие и исходящие телефонные соединения с указанными лицами. Из содержания переписки следует, что Таганов предоставлял служебную, конфиденциальную информацию о фактах смерти граждан, их персональных данных, месте обнаружения их трупов указанным лицам, за что ему перечислялись денежные средства.

Осмотром документов с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг. установлено, что Таганов в указанный период осуществлял дежурство совместно с сотрудниками МВД по Республике Мордовия осуществлял выезд по месту обнаружения трупов (т.4 л.д.25-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2023 в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <...> Октября, д.86, в котором располагался офис №7770/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО). В данном отделении банка ФИО53 открыт банковский счет № (т. 8 л.д. 247-250).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <...>, в котором расположен доп. офис №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО). В данном отделении банка ФИО53 открыт банковский счет № (т. 9 л.д. 69-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрено здание по адресу: <...>, в котором расположен доп. офис №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО). В данном отделении банка ФИО53 открыт банковский счет № (т. 9 л.д. 161-164).

Эпизод получения взятки от представителей ритуального агентства «Ритуал-Сервис» ФИО31, ФИО15 и ФИО36.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что с 2006 года он является директором ритуальной службы «Ритуал-Сервис», которая представляет ритуальные услуги населению. В его службе работали два продавца ФИО3 и ФИО5 и два ритуальных агента ФИО15 и ФИО36. Работа агентов заключалась в том, что они приезжали к родственникам умерших и предлагали им сделать заказ в его ритуальной службе, озвучивали прейскурант цен. В связи с возникшей конкуренцией на рынке ритуальных услуг примерно в 2018-2019 годах он встретился с ранее ему знакомым судебно-медицинским экспертом ФИО53 и договорился с ним о том, что последний выезжая на места обнаружения трупов будет скидывать адреса его ритуальным агентам ФИО15 и ФИО36, за что они будут перечислять ему денежные средства в размере от двух до трех тысяч рублей в зависимости от стоимости заказа. Таганов согласился на его предложение, и они с ним начали «сотрудничать» таким образом. После этого Таганов стал предоставлять указанную информацию об адресах умерших по телефону, получив которую ФИО15 и ФИО36 приезжали к родственникам умерших, предлагали им сделать заказ на приобретение товаров и услуг в его ритуальном агентстве. По результатам оформления заказа в зависимости от его стоимости на банковскую карту ФИО53, прикрепленную к его абонентскому номеру, указанные ритуальные агенты со своих банковских карт перечисляли денежные средства в размере от двух до трех тысяч рублей. Кроме этого, Таганов оказывал услуги по санитарной обработке трупов, за что с ним расплачивались сами родственники умерших граждан.

Из протокола явки с повинной ФИО31 от 06.02.2023 следует, что последний добровольно заявил, что в период с 13.08.2019 по 28.10.2022 возглавляя ритуальное агентство, они вместе с ритуальными агентами ФИО15 и ФИО36, и администраторами ФИО5 и ФИО3, находясь на территории г.Саранска, организовали передачу взятки в виде денег в общей сумме 450 000 рублей ФИО53, состоявшему в должности врача – судебно-медицинского эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», путем систематического перечисления на счета открытых на него банковских карт за предоставление тем служебной информации об умерших гражданах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.3 л.д.261).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО36 следует, что с 2016 года она работала в ритуальной организации «Ритуал-Сервис», зарегистрированной на индивидуального предпринимателя ФИО31, в качестве ритуального агента. В ее должностные обязанности входило принятие и оформление заказов от родственников умерших. Кроме нее в данном ритуальном агентстве в должности ритуального агента работала ее мама ФИО15, с которой они работали посменно, а также продавцы ФИО3 и ФИО5. Ее заработная плата была сдельной и составляла примерно полторы-две тысячи от каждого заказа. Выплаты им с матерью денежных средств производили продавцы ФИО3 и ФИО5, которые вели кассу организации. Все работники в своей деятельности подчинялись ФИО31. По его указанию они подыскивали потенциальных клиентов через так называемых «информаторов», каковыми являлись судебно-медицинские эксперты, которые первыми выезжали на места обнаружения трупов и могли сообщать информацию ритуальным агентам. В их организации таким информатором являлся судебно-медицинский эксперт Таганов, с которым они стали взаимодействовать примерно с 2018 года. Когда Таганов заступал на дежурство, он присылал ей или ее матери ФИО15 сообщение через интернет мессенджер об адресах умерших. За предоставление информации об адресах умерших граждан они с матерью перечисляли ФИО53 денежные средства на его банковскую карту. Денежные средства для перевода ФИО53 в качестве оплаты за его услуги, они с ФИО15 брали из кассы, о чем было известно ФИО31. Сколько именно ею было перечислено денежных средств ФИО53 и сколько раз он предоставлял ей информацию с адресами умерших, она не помнит. Всего за предоставление информации об адресах умерших ею было перечислено ФИО53 около 160000 рублей. Кроме того, Таганов оказывал услуги по санитарной обработке трупов, в чем они с ФИО15 оказывали посреднические услуги, за что они с ФИО15 также перечисляли ему денежные средства.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель ФИО36 при предъявлении ей документов о движении денежных средств из материалов уголовного дела показала, что давала ФИО53 денег в долг мелкими переводами по 500-1000 рублей. Из всех перечисленных ею ФИО53 денежных средств за информацию о фактах смерти было переведено 90800 рублей, а остальные 72500 были перечислены за санитарную обработку трупов. В ходе допросов она также говорила об этом следователям, но они отказались записывать эти показания.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО36 от 31.01.2023 последняя добровольно заявила, что в период с 13.08.2019 по 28.10.2022 она передала врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 взятку в виде денег в сумме примерно 160000 рублей путем систематического перечисления с открытых на ее имя счетов банковских карт №, №, №, на счета банковских карт ФИО53 №, №, №, № за предоставление сведений об умерших на территории обслуживания граждан, ставших известными ФИО53 в связи с выполнением служебных обязанностей. Так ФИО53 она перечислила 163000 рублей (т.3 л.д.133-134, т. 4 л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что она работала в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис», возглавляемым ФИО31. Кроме нее в агенстве ФИО31 также работали ее дочь ФИО36, с которой они работали посменно, а также продавцы ФИО3 и ФИО5. В ее должностные обязанности входил выезд на место обнаружения трупа, где она должна была договориться с родственниками умерших по поводу оформления заказа. В ходе осуществления указанной деятельности они с ФИО36 взаимодействовали с судебно-медицинским экспертом ФИО53, который на протяжении всего времени предоставлял им служебную информацию об адресах умерших граждан. С данным лицом ее познакомил ФИО31 примерно в 2018 году. Во время работы после получения информации они с ФИО36 выезжали на эти адреса, где вступали в контакт с родственниками умерших, предлагали им сделать заказы, давали советы по приобретению услуг, после чего приводили их в ритуальное агентство, где те делали заказы. За оформление заказа им платили примерно 7 процентов от его стоимости, в результате чего выходило примерно две тысячи рублей. Заработную плату им перечисляли ФИО5 и ФИО3. Также с ведома ФИО31 она перечисляла ФИО53 от двух до трех тысяч рублей за оказание им услуг по предоставлению информации об адресах умерших. ФИО5 и ФИО3 также были в курсе о том, что информация о месте трупа, на основании которой делался заказ, поступала от ФИО53. После приезда в магазин продавцы перечисляли ей три тысячи рублей, которые она перечисляла ФИО53 за его услуги на его банковские карты, номера которых она не знает. Кроме того, были случаи, когда Таганов проводил санитарную обработку трупов в холодильной камере в пос. Ялга г. Саранска, за что она также переводила ему по три тысячи рублей. Сколько именно денежных средств было ею перечислено ФИО53 за предоставление информации об адресах умерших и за санитарную обработку трупов, она не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО15, данных ею в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации частично оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что денежные средства ФИО53 перечислялись на его банковские карты №, №, №, № в ПАО «Сбербанк». Сумма денежных средств, которую они с ФИО36 перечислили в качестве взятки ФИО53 за предоставление адресов умерших составила более 400000 рублей (т. 3 л.д. 151-157). В судебном заседании ФИО15 не подтвердила оглашенные показания.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 при предъявлении ей документов о движении денежных средств из материалов уголовного дела показала, что из перечисленных ею денежных средств ФИО53 за предоставление им информации по трупам ею было переведено примерно половины от всей перечисленной суммы, то есть около 140000 рублей. Остальные денежные средства она переводила ему за санитарную обработку трупов (бальзамирование и омовение). Также Таганов иногда спрашивал у нее мелкие суммы в долг и на бензин для своего автомобиля.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 от 31.01.2023 она добровольно заявила, что в период с 13.08.2019 по 28.10.2022 она вместе с ФИО36, действуя под руководством ФИО31, передала врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53, взятку в виде денег в сумме примерно 280 000 рублей путем систематического перечисления с открытой на ее имя банковской карты №, на банковские карты ФИО53 №, №, №, №, за предоставление сведений об умерших на территории обслуживания граждан, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.3 л.д.149-150, т. 4 л.д. 9-10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ранее она работала администратором-продавцом в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис», зарегистрированным на индивидуального предпринимателя ФИО31. Подысканием клиентов, которые обращались к ней по поводу оформления заказов, занимались ритуальные агенты ФИО36 и ФИО15. Ей известно, что ФИО15 и ФИО36 работали с ФИО53, который предоставлял информацию об адресах умерших. Изначально сам ФИО31 говорил о том, что между ним и ФИО53 имеется договоренность по этому поводу. Сама она с ФИО53 непосредственно не общалась. Клиентов по предоставленной им информации в магазин приводили ФИО15 и ФИО36. После оформления заказа она переводила на счета последних денежные средства в размере трех тысяч рублей для их передачи ФИО53, о чем был в курсе ФИО31. Услуги по санитарной обработке трупов, представляемое ею агентство не оказывало и денежные средства за данную услугу в кассу не поступали. Принимали ли ФИО15 и ФИО36 денежные средства от родственников умерших за санитарную обработку трупов, ей не известно. Денежные средства ФИО36 и ФИО15 за санитарную обработку трупов она не перечисляла.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от 31.01.2023 последняя добровольно сообщила, что с 2019 года осуществляла противоправную деятельность, связанную с дачей взяток сотруднику ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 за предоставленную им информацию об адресах умерших граждан (т.4 л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что с 2019 года работала в должности продавца в ритуальном агентстве «Ритуал-Сервис», возглавляемом ФИО31. С момента ее трудоустройства в процессе деятельности ритуальные агенты ФИО36 и ФИО15 пользовались услугами судебно-медицинского эксперта ФИО53, который за деньги предоставлял им информацию об адресах умерших. За предоставление этой информации они с другим продавцом ФИО5 переводили денежные средства агентам ФИО15 и ФИО36 в размере от двух до трех тысяч рублей в зависимости от объема услуг, которые оплачивались родственниками умерших. Услуги по санитарной обработке тел усопших представляемая ею организация не оказывала, но если их родственники просили об этом, они делали это с привлечением эксперта ФИО53. При этом заказчики передавали ей денежные средства за эту услугу в размере трех тысяч рублей. Потом ФИО15 и ФИО36 говорили ей, сколько денег нужно отдать за эту услугу ФИО53.

Согласно протоколу явки с повинной свидетеля ФИО5 от 31.01.2023 последняя добровольно заявила, что с 2019 года осуществляла противоправную деятельность, связанную с дачей взяток сотруднику ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 за предоставленную им информацию об адресах умерших граждан (т.4 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, оптические диски DVD-R №194с, №192с, №196с, №193с, №221с, №195с, DVD-R с записями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО36, ФИО53, ФИО31, ФИО15, ФИО5. Осмотром установлено, что на фонограммах в файлах, записанных на указанных дисках, содержатся телефонные разговоры между ФИО36, ФИО31, ФИО15, ФИО5, ФИО3 и ФИО53 по обстоятельствам предоставления последним служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО36 и ФИО15, а также сообщения о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств (т.4 л.д.54-125 т. 1 л.д. 57-111, 112-124, 137-193, 125-136, 194-242).

Из протокола осмотра предметов от 04.03.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оптические диски DVD-R к справке 3/2-8601, DVD-R к справке 3/2-8289, DVD-R к справке 3/2-9450, DVD-R 3/2-204с, DVD-R 3/2-220с, DVD-R 3/2-203с с записями оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи». Осмотром установлено, что в файлах, записанных на указанных дисках, содержатся текстовые сообщения ФИО53, ФИО36, и ФИО15 по обстоятельствам предоставления последним служебной, конфиденциальной информации о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО36 и ФИО15, а также сообщения, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО53 за указанные действия (т.5 л.д.216-248, т. 1 л.д. 243-253, т. 2 л.д. 1-21, 27-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, оптические диски DVD-R, содержащие выписки по операциям по счетам ФИО53, ФИО36, ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО31 и иных лиц, открытых в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 13.08.2019 по 28.10.2022 со счетов ФИО36 №, №, открытых в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которым привязаны банковские карты ФИО36 №, №, №; ФИО15 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта ФИО15 № на счета ФИО53 №, открытый 22.09.2007 в дополнительном офисе №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязаны банковские карты №, №; №, открытый 08.09.2017 в офисе №7770/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...> Октября, д.86, и к которому привязана банковская карта №; №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №, денежных средств в общей сумме 450850 рублей (т.6 л.д.1-13, т. 2 л.д. 36-85).

Согласно справке об исследование документов от 22.12.2022 №467 в период с 13.08.2019 по 28.10.2022 со счетов ФИО36 №, №, открытых в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которым привязаны банковские карты ФИО36 №, №, №; ФИО15 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта ФИО16 № на счета ФИО53 №, открытый 22.09.2007 в дополнительном офисе №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязаны банковские карты №, №; №, открытый 08.09.2017 в офисе №7770/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...> Октября, д.86, и к которому привязана банковская карта №; №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №, осуществлены переводы денежных средств в сумме 450850 рублей (т. 2 л.д. 89-163).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 17.02.2006 ФИО31 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска за основным государственным регистрационным номером № (т. 4 л.д. 46).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес>, проживала ее бабушка – ФИО12, которая осенью 2022 года скоропостижно скончалась. Сразу после обнаружения трупа ФИО12 было сообщено об этом в скорую медицинскую помощь и в полицию. Приехавшая бригада врачей скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО12 Совместно с сотрудниками полиции на осмотр трупа ФИО12 приезжал судебно-медицинский эксперт. Сразу после приезда сотрудников полиции и судебно-медицинского эксперта к ней в дом приехала девушка, как ей потом стало известно ее фамилия ФИО36, представившаяся ритуальным агентом «Ритуал-Сервис», которая уже была осведомлена о том, что ее бабушка скончалась, и стала ей предлагать воспользоваться ритуальными услугами, а именно услугами по погребению ее бабушки, приобретению погребальных товаров в агентстве данной девушки, а также рассказывала, что их агентство предлагает наиболее оптимальные цены и хорошее качество. При этом она очень удивилась такому скорому приходу ритуального агента, так как находилась в подавленном состоянии, еще не успела даже задуматься вопросами организации похорон бабушки, ни с кем это не обсуждала. Далее данная девушка оставила ей свою визитку, после чего ушла. На следующей день после смерти ее бабушки, по оставленной ФИО36 визитке, она обратилась в ритуальное агентство, расположенное на ул.Строительная д. 1 г.Саранска. Там находилась женщина-продавец (ее внешность и имени она не запомнила), с которой они обговорили и заказали все необходимые ей товары для погребения и услуги, связанные с похоронами. В общей сложности она заплатила за услуги и товары примерно 50 000 рублей. Оплату она производила наличными денежными средствами (т.8 л.д. 94-96).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу с ней проживал ее супруг – ФИО17, который во второй половине 2022 года скончался в связи с длительной болезнью. О факте смерти ее супруга она сразу же позвонила в полицию, сообщив о случившемся. На осмотр трупа ФИО17 приезжал судебно-медицинский эксперт. После приезда сотрудников полиции и судебно-медицинского эксперта к ней в дом приехала девушка и мужчина, которые являлись сотрудниками ритуальных агентств, каких именно она не запомнила. Данные лица уже были осведомлены о том, что ее супруг скончался, и стали ей предлагать воспользоваться ритуальными услугами, а именно услугами по погребению ее супруга, приобретению погребальных товаров. При этом она очень удивилась такому скорому приходу ритуальных агентов, так как находилась в подавленном состоянии, еще не успела даже задуматься вопросами организации похорон супруга, ни с кем это не обсуждала. Первоначально она отказалась от услуг ритуальных агентов, однако указанные лица оставили ей свои визитки, после чего ушли. Приехавшие ее родственники на следующий день созвонились по оставленной девушкой визитке с ритуальным агентством, которым оказалось ритуальное агентство «Ритуал-Севрис». Вышеуказанным ритуальным агентом оказалась ФИО36, которая показала им, где будет происходить захоронение, и оговорила заключение необходимы товаров для погребения и услуг, связанных с похоронами. В общей сложности она и ее родственники заплатила за услуги и товары по похоронам примерно 52 000 рублей (т.8 л.д.97-99).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 следует, что по адресу: <адрес>, проживала ее мама – ФИО44, которая во второй половине 2022 года скоропостижно скончалась. На место обнаружения трупа ФИО43 приехали сотрудники полиции, а также судебно-медицинский эксперт. После приезда сотрудников полиции и судебно-медицинского эксперта в указанную квартиру приехала девушка ФИО52, представившаяся ритуальным агентом «Ритуал-Сервис». Данная девушка уже была осведомлена о том, что его мама скончалась, и стала ему предлагать воспользоваться ритуальными услугами, а именно услугами по погребению ее мамы, приобретению погребальных товаров в агентстве данной девушки, а также рассказывала, что их агентство предлагает наиболее оптимальные цены и хорошее качество. Далее данная девушка вызвала катафалк и организовала доставку трупа в морг. В этот же день он встретилась с ФИО52 в офисе ритуального агентства «Риутал-Сервис», расположенного на ул.Строительная д. 1 г.Саранска, где они обговорили и заказали все необходимые ей товары для погребения и услуги, связанные с похоронами. В общей сложности он заплатил за услуги и товары примерно 50 000 рублей наличными денежными средствами (т.8 л.д. 100-102).

Эпизод получения взятки от представителей ритуального агентства «Вознесение» ФИО19, ФИО47 и ФИО34.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что в 2021-2022 годах в возглавляемом им ритуальном агентстве «Вознесение» работали ритуальные агенты ФИО47 и ФИО34. В их функциональные обязанности входило выезжать на места обнаружения трупов, где предлагать родственникам умерших воспользоваться услугами ритуального агентства, после чего необходимо привести их в магазин агентства, чтобы они воспользовались его услугами. Осенью 2021 года ФИО34 перестал работать в агентстве. По его предложению в ходе работы ритуальных агентов предполагалось их взаимодействие с информаторами, услуги которых оплачивались из расчета от двух до двух с половиной тысяч рублей. За каждый заказ он оплачивал ФИО47 и ФИО34 плюсом денежные средства, куда также входили суммы для передачи информаторам. Осенью 2022 года ФИО47 говорил ему, что на указанных условиях он взаимодействует с экспертом ФИО53. Расчет с ритуальными агентами производился продавцами магазина с его ведома и разрешения. Всего за время работы в ритуальном агентстве за предоставление информации об адресах умерших ФИО47 и ФИО34 ФИО53 было переведено около 35000 рублей. Услуги по санитарной обработке трупов агентство не оказывало.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО19 от 31.01.2023 последний добровольно сообщил, что в период с 2021 по 2022 гг., действуя в составе организованной группы, в которую помимо него входили ритуальные агенты ФИО47 и ФИО34, находясь на территории г. Саранска, организовал передачу взятки в виде денег должностному лицу ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53, путем систематического перечисления на счета открытых на него банковских карт за предоставление ФИО53 служебной информации об умерших гражданах на территории обслуживания, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.4 л.д.147).

Из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО47 следует, что с 2017 года по 2023 он работал ритуальным агентом в ритуальном агентстве «Вознесение», возглавляемом ФИО19. До 2021 года вместе с ним в данном агентстве ритуальным агентом работал ФИО34. За каждый заказ ему выплачивалась заработная плата в размере от трех до четырех тысяч рублей. В период работы у него состоялся разговор с ФИО19 о поиске информаторов для организации с ними взаимодействия на возмездной основе. Так как это было незаконно на эту тему они общались только посредством мессенджеров. В июле 2022 года в Саранске он познакомился с судебно-медицинским экспертом ФИО53, который в ходе разговора согласился предоставлять информацию о месте обнаружения трупов за оплату в размере от двух до трех тысяч рублей. После этого Таганов на постоянной основе предоставлял ему указанные сведения о месте нахождения трупов через ватсап и телеграмм, после чего он выезжал по данным адресам и договаривался с родственниками умерших, чтобы они сделали заказ на похоронные услуги в магазине ФИО19. Если он не мог выехать в указанное время, то он просил выехать вместо него ФИО34. Информацию Таганов предоставлял примерно один раз в неделю. Денежные средства ФИО53 перечислялись посредством мобильного приложения на его банковскую карту. Всего ФИО53 за предоставление указанной им информации об адресах умерших было переведено около 31000 рублей. Кроме этого, он обращался к ФИО53 с вопросом оказания услуг по санитарной обработке трупов. Но за данные услуги он передавал денежные средства ФИО53 наличкой в размере от двух до двух с половиной тысяч рублей. С аудиозаписями телефонных переговоров на стадии следствия он не знакомился.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО47, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации частично оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что перед допросом им внимательно были прослушанные представленные ему аудиофайлы с записями телефонных переговоров, на которых зафиксированы разговоры, связанные с сообщением судебно-медицинским экспертом ФИО53 сведений об адресах умерших граждан и перечислении последнему за указанные действия денежных средств (т. 8 л.д. 243-246).

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 при предъявлении ему документов о движении денежных средств из материалов уголовного дела показал, что из всех перечисленных им ФИО53 денежных средств две тысячи рублей было перечислено ему за санитарную обработку трупа, а остальные были перечислены им за предоставление информации об адресах умерших граждан.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО47 от 31.01.2023 последний добровольно сообщил, что в период с 2021 года по 2023 год он и ФИО34, действуя в составе и в интересах организованной группы под руководством ФИО19, передали врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53, являвшемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме не менее 30 000 рублей путем систематического перечисления со счетов его банковских карт, на счета банковских карт ФИО53, за предоставление сведений об умерших на территории обслуживания граждан, ставших известными ФИО53 в связи с выполнением служебных обязанностей (т.4 л.д.143).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что с 2017 года по 2021 год он работал ритуальным агентом в ритуальном агентстве «Вознесение», которым руководил ФИО19. В его функциональные обязанности входило взаимодействие с родственниками умерших, а именно достижение с ними договоренности и дальнейшее их направление в офис агентства, где оформлялся заказ на услуги по организации похорон. Его заработная плата составляла примерно 7% от заказа, что составляло примерно три – три с половиной тысячи рублей. Доход ритуального агентства напрямую зависел от количества выполненных заказов. Перед его уходом из агентства ФИО19 говорил ему и второму агенту ФИО47, чтобы они сами искали информаторов для получения заказов, предлагая им взамен денежное вознаграждение в размере около двух-трех тысяч рублей в зависимости от стоимости заказа. С этой целью он встретился с судебно-медицинским экспертом ФИО53, которому предложил данное сотрудничество. Таганов согласился за деньги предоставлять информацию об адресах умерших посредством сообщений. При этом все понимали, что эта деятельность является незаконной. Таганов знал, в каком именно ритуальном агентстве он работал. После предоставления ФИО53 информации с адресом умершего, он выезжал на этот адрес, где договаривался с родственниками умершего и приводил их продавцам в агентство. В зависимости от стоимости заказа продавцы перечисляли ему от двух до трех тысяч рублей, которые он не позднее трех дней перечислял ФИО53 посредством перевода на его банковский карточный счет, который был привязан к его мобильному номеру. В сентябре 2021 года он ушел из ритуального агентства «Вознесение», о чем сразу сообщил ФИО53. С этого периода времени он стал подыскивать клиентов другим ритуальным агентствам, в том числе агентству «Черный тюльпан». В других ритуальных агентствах также понимали, что за услуги информаторов нужно перевести денежные средства. При этом он продолжил взаимодействовать с ФИО53 на тех же условиях. Данное сотрудничество с ФИО53 продолжалось вплоть до его задержания. За санитарную обработку трупов, то есть за омовение тел усопших, если такая услуга оказывалась, заказчики сами передавали деньги ФИО53. Все денежные средства, переведенные им ФИО53, были именно за предоставление им информации об адресах умерших, кроме одного ошибочного перевода в размере 2000 рублей. Эту информацию Таганов предоставлял примерно 1 раз в неделю, в зависимости от времени своего дежурства.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО34 от 31.01.2023 последний добровольно сообщил, что с 2021 года он передал врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 взятку в виде денег путем систематического перечисления со счетов его банковских карт, за предоставление сведений об умерших на территории обслуживания граждан, ставших известными ФИО53 в связи с выполнением служебных обязанностей (т.4 л.д.145).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 следует, что с 2015 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом экономической деятельности ИП «ФИО28» является оказание гражданам ритуальных услуг, реализация товаров, необходимых для погребения, и оказание сопутствующих услуг. Указанная деятельность осуществляется ее братом ФИО19 через ритуальное агентство «Вознесение», расположенное по адресу: <...>. Фактическое руководство ритуальным агентством «Вознесение» осуществляет ФИО19 с момента открытия данного ритуального агентства (т.9 л.д.121-123).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что с мая 2017 года она осуществляет трудовую деятельность в ритуальном агентстве «Вознесение», ИП ФИО28, в качестве бухгалтера. В ее должностные обязанности входит продажа товара, выкладка товара, выписывание квитанций, составление отчетности и другое. Руководителем данной организации является ФИО19. В ритуальном агентстве «Вознесение» ранее работали ритуальные агенты ФИО47 и ФИО34. В период с мая 2017 года в ритуальное агентство «Вознесение» обращались граждане, которым требуется оказание ритуальных услуг. Данных граждан подыскивали ритуальные агенты ФИО47 и ФИО34. Приходившие клиенты (родственники умершего) сообщали о том, что они согласовали заключение договора на оказание ритуальных услуг с ФИО47, либо ФИО34, после чего сообщали о необходимых им услугах ритуального агентства. Далее с ними заключался соответствующий договор на оказание ритуальных услуг. После заключения данного договора ею из кассы ритуального агентства «Вознесение» по указанию ФИО19 выдавались денежные средства в размере 3000 – 3500 рублей ритуальным агентам ФИО47, либо ФИО34 за выполненную работу по поиску клиента (т.9 л.д.155-157).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что с весны 2017 года она осуществляет трудовую деятельность в ритуальном агентстве «Вознесение», ИП ФИО28, в качестве ведущего специалиста. В ее должностные обязанности входит продажа товара, выкладка товара, выписывание квитанций, расчет с покупателем и другое. Руководителем данной организации является ФИО19. ФИО28 фактически деятельности ритуального агентства не касается. ФИО19 занимается формированием штата работников, их устройством и увольнением, взаимодействует с подчиненными работниками ритуального агентства по поводу услуг, связанных с заключением договоров на погребение усопших, и на продажу ритуальных принадлежностей. Процесс работы ритуального агентства складывается следующим образом: человек, которому требуется оказание ритуальных услуг, обращается либо к агенту, либо непосредственно в офис «Вознесение», расположенный по адресу: <...>, где с ним заключается договор об оказании ритуальных услуг. После оформления документов клиентам оказываются услуги по организации похорон с представлением соответствующих товаров. В ритуальном агентстве «Вознесение» работали ритуальные агенты ФИО47 и ФИО34, которые подыскивали клиентов в ритуальное агентство «Вознесение» из числа родственников умерших. Пришедшие граждане (родственники умершего) сообщали о том, что они согласовали заключение договора на оказание ритуальных услуг с указанными ритуальными агентами. После заключения договора ею из кассы ритуального агентства «Вознесение» по указанию ФИО19 выдавались денежные средства в размере 3000 – 3500 рублей этим ритуальным агентам (т.9 л.д.158-160).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО53 от 31.01.2023 он добровольно сообщил, что в период с 2021 получил от ФИО48 и ФИО34 взятку в виде денег в сумме не менее 92 500 рублей путем систематического перечисления ими на счета его банковской карты №, за предоставление служебной информации об умерших граждан на территории обслуживания, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.4 л.д.149-150).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что по адресу: <адрес>, проживал ее отец – ФИО49, который осенью 2022 года скоропостижно скончалась в подъезде указанного дома. Сразу после обнаружения трупа ФИО49 было сообщено об этом в скорую медицинскую помощь и в полицию. Приехавшая бригада врачей скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО49 Совместно с сотрудниками полиции на осмотр трупа ФИО49 приезжал судебно-медицинский эксперт. После приезда сотрудников полиции и судебно-медицинского эксперта к ней в дом приехал мужчина ФИО8, представившийся ритуальным агентом «Вознесение». Данный мужчина уже был осведомлен о том, что ее отец скончался, и стал ей предлагать воспользоваться ритуальными услугами, а именно услугами по погребению ее отца, приобретению погребальных товаров в агентстве данного мужчины, а также рассказывал, что их агентство предлагает наиболее оптимальные цены и хорошее качество. Далее данный мужчина оставил ей свою визитку, после чего ушел. Данным ритуальным агентом оказался ФИО47. На следующей день после смерти ее отца, по оставленной ФИО47 визитке, она обратилась в ритуальное агентство «Вознесение», где заключила договор по указанию ритуальных услуг в размере примерно 45 000 рублей. Оплату она производила наличными денежными средствами (т.8 л.д. 77-79).

Допрошенные на стадии предварительного следствия ФИО11, ФИО42 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО10 в части предоставления ей услуг ФИО47 и ритуальным агентством «Вознесение» (т.8 л.д.80-82, 83-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2023 в ходе данного следственного действия осмотрен оптический диск DVD-R №225с с записями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53. Осмотром установлено, что на фонограммах в файлах, записанных на указанном диске, содержатся телефонные разговоры между ФИО53, ФИО47 и ФИО34 по обстоятельствам предоставления ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте обнаружения их трупов ФИО47 и ФИО34, а также сообщением о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств в качестве взятки (т.6 л.д.14-45, т. 4 л.д. 221-254, т. 5 л.д. 1-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023 в ходе данного следственного действия осмотрен оптический диск DVD-R с записями оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», проводимого по мобильному телефону ФИО53. Осмотром установлено, что в файлах, записанных на указанном диске, содержатся текстовые сообщения между ФИО53, ФИО47 и ФИО34 по обстоятельствам предоставления ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО47 и ФИО34, а также сообщением о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств (т.6 л.д. 46-60, т. 5 л.д. 49-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2023 в ходе данного следственного действия осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий выписки по операциям по банковским счетам ФИО53, ФИО47 и ФИО34, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 27.07.2021 по 14.10.2022 со счетов ФИО47, № и №, открытых в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которым привязаны банковские карты ФИО47 № и № соответственно, и в период с 27.07.2021 до сентября 2021 года со счета ФИО34 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №, на счет ФИО53 №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №, перечислены денежные средства в общей сумме 36500 рублей (т.6 л.д.61-65, т. 5 л.д. 69-88).

Согласно справке об исследовании документов от 10.02.2023 №60 в период с 27.07.2021 по 14.10.2022 со счетов ФИО47 № и №, открытых в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которым привязаны банковские карты ФИО47 № и № соответственно, и ФИО34 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №, на счет ФИО53 №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №, осуществлены переводы денежных средств в сумме 36 500 рублей (т. 5 л.д. 92-115).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.02.2023, в ходе данного следственного действия осмотрен изъятый 31.01.2023 в жилище ФИО53 мобильный телефон марки «Honor 10x», изъятые 31.01.2023 в ходе выемки в ГКУЗ РМ «РБСМЭ» документы с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ РМ «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг. Осмотром документов с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ РМ «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг. установлено, что ФИО53, находясь на дежурстве в период 2019-2022 гг., совместно с сотрудниками МВД по Республике Мордовия осуществлял выезд по месту обнаружения трупов, в том числе трупов ФИО49, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО13, проживавшей по адресу: <адрес>; ФИО40, проживавшего по адресу: <адрес> (т.4 л.д.25-53).

Эпизод получения взятки от представителей ритуального агентства «Обелиск» ФИО7, ФИО51 и ФИО50.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с 2011 года она является <данные изъяты> ритуальной службы «Обелиск», которая представляет ритуальные услуги населению, руководителем которого является ИП ФИО35 В агентстве работали в качестве агентов ФИО51 и ФИО50, в обязанности которых входило то, что они приезжали к родственникам умерших и предлагали им сделать заказ в ее ритуальной службе, озвучивали прейскурант цен. В связи с возникшей конкуренцией на рынке ритуальных услуг кто-то из агентов, подыскал ФИО53 в качестве информатора за определенное денежное вознаграждение о предоставлении сведений об адресах обнаружения трупов. Его услугами они пользовались редко. Но когда Таганов предоставлял указанную информацию об адресах умерших, ему перечисляли денежные средства, которые брались из кассы агентства и переводились на банковскую карту ФИО53, прикрепленную к его абонентскому номеру в размере от полутора до двух тысяч рублей. Общую сумму перечислений она не помнит, вместе с тем она давала ФИО53 денежные средства в займы, на бензин для своего автомобиля, которые он ей возвращал. При этом в основном денежные средства ФИО53 перечислялись за оказание услуги по санитарной обработке трупов в размере от полутора до двух тысяч рублей. Агентство само фактически не предоставляло услуги по бальзамированию покойника, для этой цели приглашали судебного медицинского эксперта, которому потом перечисляли денежные средства за оказанную услугу, оплаченную родственниками. Учет денежных средств, перечисленных ФИО53 не велся. Оказание услуги по санитарной обработке трупов ФИО53 оказывались на дому, а иногда он выезжал в холодильник в рп. Ялга. В ходе допросов она также говорила об этом следователям, но они отказались записывать эти показания.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7 данных ею в суде и на стадии предварительного следствия, последние по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации частично оглашены в судебном заседании. Из данных показаний следует, что по результатам представленной ФИО53 информации заключался соответствующий договор на оказание ритуальных услуг, в связи с чем ФИО50 или ФИО51 она выдавала из кассы агентства денежные средства в качестве их вознаграждения, а также отдельную сумму для передачи ФИО53 за сообщенные сведения. Также она могла дать указание ФИО50 и ФИО51, чтобы те сами могли взять деньги из кассы для передачи ФИО53. Подобным образом ФИО53 было переведено не менее 80000 рублей (т.7 л.д.111-115). В судебном заседании ФИО7 не подтвердила оглашенные показания.

Из протокола явки с повинной ФИО7 от 31.01.2023 следует, последняя добровольно сообщила, что в период с 2021 по 2023 года, действуя в составе организованной группы, в которую помимо нее входили ритуальные агенты ФИО51 и ФИО50, находясь на территории г. Саранска, организовала передачу взятки в виде денег должностному лицу ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53, путем систематического перечисления на счета открытых на него банковских карт за предоставление ФИО53 служебной информации об умерших граждан на территории обслуживания, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.6 л.д.86).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО51 следует, что с 2020 года он работает в ритуальной организации «Обелиск», зарегистрированной на индивидуального предпринимателя ФИО35, в качестве ритуального агента. В его должностные обязанности входило принятие и оформление заказов от родственников умерших. Кроме него в данном ритуальном агентстве в должности ритуального агента работала ФИО50. Его заработная плата была сдельной и составляла примерно полторы-две тысячи от каждого заказа. Выплата им осуществлялась ФИО7, которая фактически являлась руководителем, и они находились в ее подчинении. По ее указанию они подыскивали потенциальных клиентов через своих знакомых. Каким образом Таганов стал «информатором» по предоставлению адресов он не помнит. Но с 2021 года Таганов, являясь судебно-медицинским экспертом, предоставлял в мессенджере сведения об адресах умерших, примерно один раз в неделю. За период взаимодействия с ФИО53 всего им было перечислено около 35000 рублей. При этом из этой суммы примерно 40% было перечислено за санитарную обработку трупов, поскольку ФИО53 также выполнялись услуги по омовению умерших, где ритуальное агентство выступало посредниками. Денежные средства перечислялись им самостоятельно ФИО53 на его банковскую карту, прикрепленную к его абонентскому номеру, указаний о перечислении денежных средств он не давал.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 с предъявлением ему сведений о движении денежных средств по банковскому счету показал, что за информацию об адресах умерших им ФИО53 было переведено 4500 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО51 от 31.01.2023 последний добровольно заявил, что в период с 2021 года по 2023 год он, действуя в составе и в интересах организованной группы под руководством ФИО7, передал врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 взятку в виде денег в сумме не менее 34 000 рублей путем систематического перечисления со счетов его банковских карт, на счета банковских карт ФИО53, за предоставление сведений об умерших на территории обслуживания граждан, ставших известными ФИО53 в связи с выполнением служебных обязанностей (т.6 л.д.84).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО50 показала, что она работала в ритуальном агентстве «Обелиск», возглавляемом ФИО7, зарегистрированной на индивидуального предпринимателя ФИО54, в качестве ритуального агента совместно со ФИО51. В ее должностные обязанности входил выезд на место обнаружения трупа, где она должна были договориться с родственниками умерших по поводу оформления заказа. В ходе осуществления указанной деятельности они со ФИО51 взаимодействовали с судебно-медицинским экспертом ФИО53, который на протяжении всего времени предоставлял им служебную информацию об адресах умерших граждан. Во время работы после получения информации она выезжала на адреса где вступала в контакт с родственниками умерших, предлагала им сделать заказы, давала советы по приобретению услуг, после чего приводила их в ритуальное агентство, где те делали заказы или родственники самостоятельно приезжали. За оформление заказа им с ФИО51 ФИО7 платила от полутора до трех тысяч рублей. Также с ведома ФИО7 она перечисляла ФИО53 от двух до трех тысяч рублей за оказание им услуг по предоставлению информации об адресах умерших. Кроме того, Таганов проводил санитарную обработку трупов в холодильной камере в пос. Ялга г. Саранска или на дому, за что она также переводила ему по три тысячи рублей. Сколько именно денежных средств было ею перечислено ФИО53 за предоставление информации об адресах умерших и за санитарную обработку трупов, она конкретно сказать не может, поскольку было много переводов с ним, в том числе по личным просьбам его и ее, но за обработку примерно 80%.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании ФИО50 с предъявлением ей сведений по банковским счетам из материалов уголовного дела показала, что она переводила Таганову мелкие денежные суммы в качестве личных переводов. За предоставление информации по адресам умерших ФИО53 ей было перечислено около 9000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО50 от 31.01.2023 она добровольно сообщила, что в период с 2021 года по 2023 год она и ФИО51, действуя в составе и в интересах организованной группы под руководством ФИО7, передали врачу – судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения ГКУЗ РМ «РБСМЭ» ФИО53 взятку в виде денег, путем систематического перечисления со счетов ее банковских карт, на счета банковских карт ФИО53, за предоставление сведений об умерших на территории обслуживания граждан, ставших известными ФИО53 в связи с выполнением служебных обязанностей (т.6 л.д.88).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО53 от 31.01.2023 последний добровольно сообщил, что в период с 2021 он получил от ФИО50 и ФИО51 взятку в виде денег в сумме не менее 80 000 рублей путем систематического перечисления ФИО50 и ФИО51 на счета его банковской карты №, за предоставление служебной информации об умерших гражданах на территории обслуживания, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.6 л.д.90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО35 следует, что с февраля 2021 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО35», деятельность осуществляет через ритуальную организацию «Обелиск». Основным видом деятельности является оказание гражданам ритуальных услуг, реализация товаров, необходимых для погребения, и оказанию сопутствующих услуг. При этом руководство ритуальным агентством «Обелиск» осуществляет ФИО7, которая занимается формированием штата работников, их трудоустройством и увольнением, взаимодействует с администраторами ритуального агентства «Обелиск» по поводу услуг, связанных с заключением договоров на погребение усопших, и на продажу ритуальных принадлежностей (т.9 л.д.152-154).

Согласно протоколам осмотра предметов от 30.04.2023, 07.05.2023, 21.05.2023 и 11.06.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, оптические диски DVD-R №222, №223, №224 и диск DVD-R с записями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53. Осмотром установлено, что на фонограммах в файлах, записанных на указанных дисках, содержатся телефонные разговоры между ФИО53, ФИО7, ФИО50 и ФИО51 по обстоятельствам предоставления ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО50 и ФИО51, а также сообщением о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств (т.8 л.д.175-178, 184-210, 221-236, т. 9 л.д. 7-10, т. 6 л.д. 159-235, т. 7 л.д.1-2).

Из протокола осмотра предметов от 18.06.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оптический диск с записями оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», проводимого по мобильному телефону ФИО53. Осмотром установлено, что в файлах, записанных на указанном диске, содержатся текстовые сообщения между ФИО53, ФИО51 и ФИО50 по обстоятельствам предоставления ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО51 и ФИО50, а также сообщения о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств (т.9 л.д.15-19, т. 6 л.д. 236-250).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий выписки по операциям по счетам ФИО53, ФИО7, ФИО50 и ФИО51, открытых в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 11.03.2021 по 03.01.2023 со счета банковской карты ФИО51, №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №; ФИО50 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №, на счета ФИО53 №, открытый 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО) по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №; №, открытый 22.09.2007 в дополнительном офисе №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО) по адресу: <...>, и к которому привязаны банковские карты №, №, денежных средств в сумме 82 150 рублей (т.9 л.д.56-60, т. 7 л.д. 3-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.02.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены изъятый 31.01.2023 в жилище ФИО53 мобильный телефон марки «Honor 10x», изъятые 31.01.2023 в ходе выемки в ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» документы с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ РМ «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг. Осмотром мобильного телефона ФИО53 установлена переписка ФИО53 с ФИО51 и ФИО50, свидетельствующая о предоставлении ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО50 и ФИО51, а также сообщением о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств. Осмотром документов с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ РМ «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг. установлено, что Таганов, находясь на дежурстве в период 2019-2022 гг., совместно с сотрудниками МВД по Республике Мордовия осуществлял выезд по месту обнаружения трупов, в том числе трупов ФИО38, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО21, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО45, проживавшего по адресу: <адрес> (т.4 л.д.25-53).

Согласно копии свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 09.02.2021 ФИО35 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска за основным государственным регистрационным номером (т. 6 л.д. 129-130).

Согласно справке об исследовании документов №48 от 27.01.2023 в период с 11.03.2021 по 03.01.2023 со счета банковской карты ФИО51, №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №; ФИО50 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №, на счета ФИО53 №, открытого 12.08.2020 в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №; №, открытого 22.09.2007 в дополнительном офисе №044/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязаны банковские карты №, №, осуществлены переводы денежных средств в сумме 82 150 рублей (т. 7 л.д. 26-42).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес>, проживал ее свекр – ФИО38, который в январе 2022 года скоропостижно скончалась. Во время того как ФИО38 стало плохо, она сразу позвонила в скорую помощь, однако оказанная ими медицинская помощь не помогла и ФИО38 скончался, о данном факте сотрудники скорой помощи сообщили в полицию. Совместно с сотрудниками полиции на осмотр трупа ФИО38 приезжал судебно-медицинский эксперт. После приезда сотрудников полиции и судебно-медицинского эксперта к ней в дом приехал мужчина, представившийся ритуальным агентом «Обелиск», который был уже осведомлен о том, что ФИО38 скончался, и стал ей предлагать воспользоваться ритуальными услугами, а именно услугами по погребению, приобретению погребальных товаров в агентстве данного мужчины, а также рассказывал, что их агентство предлагает наиболее оптимальные цены и хорошее качество. В тот же день они проехали с данным мужчиной в ритуальное агентство «Обелиск» где заказали все необходимые ей товары для погребения и услуги, связанные с похоронами. В общей сложности она заплатила за услуги и товары примерно 50 000 рублей. Оплату она производила наличными денежными средствами (т.8 л.д. 85-87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес> ранее проживал его отец – ФИО21, который весной 2022 года скончалась в связи с болезнью. О факте смерти ФИО21 сообщено в полицию и скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО21 На осмотр трупа ФИО21 совместно с сотрудниками полиции приезжал судебно-медицинский эксперт. После приезда сотрудников полиции и судебно-медицинского эксперта к нему в дом приехала женщина, которая представилась сотрудником ритуального агентства «Обелиск», она уже была осведомлена о том, что ФИО21 скончалась, и стала ему предлагать воспользоваться ритуальными услугами, а именно услугами по погребению, приобретению погребальных товаров. В тот же день они проехали с сотрудником в ритуальное агентство «Обелиск», где обговорили и заказали все необходимые ему товары для погребения и услуги, связанные с похоронами. В общей сложности он заплатила за услуги и товары примерно 40 000 рублей. Оплату производил наличными денежными средствами (т.8 л.д.88-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес>, проживал ее супруг – ФИО45, который осенью 2022 года скоропостижно скончался. О факте смерти ФИО45 сообщено в полицию и скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО45 На осмотр трупа ФИО45 совместно с сотрудниками полиции приезжал судебно-медицинский эксперт ФИО53, который интересовался у нее, какое именно ритуальное агентство будет заниматься захоронением ФИО45, на что она ответила, что у нее есть контакты ритуального агентства «Обелиск». На что ФИО53 сообщил, что сейчас приедут агенты ритуального агентства «Обелиск», при этом она лично в ритуальное агентство «Обелиск» не звонила. Через некоторое время к ней приехали работники ритуального агентства «Обелиск» и позвонила женщина из данного ритуального агентства, с которой они обговорили приобретению погребальных товаров и услуг по погребению. На следующий день она приехала в ритуальное агентство «Обелиск» в котором заказала все необходимые ей товары для погребения и услуги, связанные с похоронами. В общей сложности она заплатила за услуги и товары примерно 35 000 рублей. Оплату она производила наличными денежными средствами (т.8 л.д. 91-93).

Эпизод получения взятки от ФИО34, как свободного ритуального агента.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО53 от 31.01.2023 последний добровольно сообщил, что в период с 2021 он получил от ФИО34 взятку в виде денег в сумме не менее 92 500 рублей путем систематического перечисления ФИО34 на счета его банковских карт, за предоставление служебной информации об умерших граждан на территории обслуживания, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей (т.4 л.д.149-150).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО37 следует, что с 2022 года он осуществляет руководство деятельностью ритуального агентства «Черный тюльпан» по адресу: <...> и работает со свободными ритуальными агентами. В 2022 году к нему неоднократно обращался свободный ритуальный агент ФИО34, который приводил родственников умерших, в том числе родственников умерших ФИО27, ФИО24, ФИО2, ФИО23, с которыми в последующем были заключены договоры на оказание услуг по захоронению и сопутствующие услуги. За указанные действия ФИО34 он передавал ему денежные средства от 3 до 7 % от заключенного договора с родственниками умершего, в среднем около 3000 рублей (т.8 л.д.103-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности - оптический диск DVD-R №193с с записями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53 Осмотром установлено, что на фонограммах в файлах, записанных на указанных дисках, содержатся телефонные разговоры между ФИО53 и ФИО34 по обстоятельствам предоставления ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО34, а также сообщением о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств (т.4 л.д.54-125, т. 1 л.д. 137-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2023 в ходе данного следственного действия осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности - оптические диски DVD-R к справке 3/2-8601, DVD-R к справке 3/2-8289, DVD-R к справке 3/2-9450, DVD-R 3/2-204с, DVD-R 3/2-220с, DVD-R 3/2-220с с записями оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», проводимого по мобильному телефону ФИО53. Осмотром установлено, что в файлах, записанных на указанных дисках, содержатся текстовые сообщения между ФИО53 и ФИО34 по обстоятельствам предоставления ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО34, а также сообщением о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств (т.5 л.д.216-248, т. 1 л.д. 243-253, т. 2 л.д. 1-21).

Из протокола осмотра предметов от 09.03.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены оптические диски DVD-R, содержащие выписки по операциям по счетам ФИО53 и ФИО34, открытых в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 18.09.2021 по 14.10.2022 со счетов банковских карт ФИО34 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязаны банковские карты №, №, №; №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №; №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязаны банковские карты №, №, на счет ФИО53 №, открытый 12.08.2020, в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 83000 рублей (т.6 л.д.1-13, т. 2 л.д. 51-55, 71-75).

Согласно справке об исследование документов от №467 от 22.12.2022 в период с 18.09.2021 по 14.10.2022 со счетов банковских карт ФИО34 №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязаны банковские карты №, №, №; №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязана банковская карта №; №, открытого в Мордовском региональном филиале №8589 «Сбербанк» (ПАО) и к которому привязаны банковские карты №, №, на счет ФИО53 №, открытый 12.08.2020, в дополнительном офисе №048/8589 Мордовского регионального филиала «Сбербанк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и к которому привязана банковская карта №, осуществлены переводы денежных средств в сумме 83000 рублей (т. 2 л.д. 86-163).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.02.2023, в ходе данного следственного действия осмотрен изъятый 31.01.2023 в жилище ФИО53 мобильный телефон марки «Honor 10x», осмотром которого установлена переписка ФИО53 с ФИО34, свидетельствующая о предоставлении ФИО53 служебной, конфиденциальной информации, связанной с сообщением сведений о фактах смерти граждан, их персональных данных и месте нахождения их трупов ФИО34, а также сообщения, свидетельствующие о перечислении ФИО53 за указанные действия денежных средств. Кроме того, осмотром изъятой 31.01.2023 в ходе выемки в ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» документов с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ РМ «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 годов установлено, что ФИО53, находясь на дежурстве в указанный период совместно с сотрудниками МВД по <адрес> осуществлял выезд по месту обнаружения трупов, в том числе трупов ФИО27, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО24, проживавшей по адресу: <адрес>; ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>; ФИО23, проживавшей по адресу: <адрес>(т.4 л.д.25-53).

Кроме того, вина ФИО53 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО19, ФИО34, данными в судебном заседании, ФИО47, данными в суде и на стадии предварительного следствия, протоколами явки с повинной ФИО19, ФИО47, ФИО34 (т.4 л.д.147, т. 8 л.д. 243-246, т.4 л.д.143, т.4 л.д.145).

В судебном заседании государственным обвинителем также представлены и исследованы штатные расписания ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» на 01.01.2019, на 11.11.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, утвержденные начальником учреждения ФИО25, из которых следует, что судебно-биологическое отделение содержит должности заведующего отделением – врач – судебно-медицинский эксперт (1 должность), врача – судебно-медицинского эксперта (14 должностей), медицинского лабораторного техника (8 должностей), лаборанта (13, 75 должностей), медицинского регистратора (2 должности), санитара (11 должностей).

Согласно Кодексу этики и служебного поведения работников ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного начальником учреждения ФИО25 приказом №55-А от 10.04.2015, каждый работник должен принимать все необходимые меры для соблюдения положения данного Кодекса (п. 3). Целью данного Кодекса является установление этических норм и правил служебного поведения руководителей, работников для достойного выполнения ими своей профессиональной деятельности, а также содействие укреплению их авторитета, повышения доверия граждан к учреждению, обеспечение единой нравственно-нормативной основы поведения работников (п. 4). Второй раздел Кодекса содержит основные принципы и правила служебного поведения руководителей, работников, согласно которым работники, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны, в том числе осуществлять свою деятельность в соответствии с уставом учреждения; не оказывать предпочтения каким-либо юридическим и физическим лицам; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать нормы служебной и профессиональной этики, правила делового поведения и общения; хранить врачебную тайну, соблюдать конфиденциальность информации о пациенте учреждения, касающейся условий его жизнедеятельной, личных качеств и проблем, принимать меры для ее обеспечения; соблюдать установленные в учреждении публичных выступлений и предоставления служебной информации. Работники обязаны противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по ее профилактике в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции (п. 12). Работники государственного учреждения призваны в том числе принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликтов интересов; принимать меры по предупреждению коррупции (п. 14). Кроме того, работник, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим работникам государственного учреждения должен принимать меры к тому, чтобы подчиненные ему работники не допускали коррупционного опасного поведения, своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости (п. 15). С данным Кодексом этики и служебного поведения ФИО53 ознакомлен 11.02.2016, что подтверждается его подписью в табеле ознакомления.

Кроме того, ФИО53 11.02.2016 ознакомлен с Положением о конфликте интересов ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», утвержденного начальником учреждения ФИО25 22.12.2014. Данное Положение принято с целью регулирования и предотвращения конфликтов интересов в деятельности работников государственного учреждения. Положение устанавливает порядок выявления и урегулирования конфликтов интересов, возникающих у работников организации в ходе выполнения ими трудовых обязанностей. Действие Положения распространяется на всех работников учреждения вне зависимости от уровня занимаемой должности. Положение содержит основные принципы управления конфликтом интересов в организации, среди которых обязательное раскрытие сведений о реальном или потенциальном конфликте интересов; индивидуальное рассмотрение и оценка репутационных рисков для организации при выявлении каждого конфликта интересов и его урегулирование. Положение содержит обязанности работников в связи с раскрытием и урегулированием конфликта интересов: при принятии решений по деловым вопросам выполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться интересами организации – без учета своих личных интересов, интересов своих родственников и друзей; избегать (по возможности) ситуаций и обстоятельств, которые могут привести к конфликту интересов; раскрывать возникший (реальны) или потенциальный конфликт интересов; содействовать урегулированию возникшего конфликта интересов.

В подтверждение невиновности ФИО53 в получении взяток по описанным эпизодам стороной защиты представлены следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с 2014 года она работает в <данные изъяты> Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ». По совместительству в дежурной службе, которая относится к отделению исследования трупов, работает Таганов. В данном отделении у него нет рабочего места, так как в его обязанности входит выезд на места обнаружения трупов. Кто-либо из сотрудников судебно-медицинского отделения ФИО53 не подчиняется. В должностные обязанности ФИО53 входит выезд на место обнаружения трупа с целью его осмотра. В случае, если осмотреть труп на месте не представляется возможным, он может быть доставлен в отделение и также осмотрен дежурным врачом, либо другим врачом. Как такового отделения дежурной службы не существует, и данная служба относится к отделению исследования трупов. Таганов полномочиями по приему трупов в возглавляемом ею отделении не обладал, так как этим занимались санитары. Он мог лишь попросить их об этом. Какими-либо организационно-распорядительными функциями в судебно-медицинском отделении исследования трупов Таганов не обладал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что с 2012 года по настоящее время она работает в <данные изъяты> судебно-биологического отделения ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ». Таганов с 2016 года работает в данном учреждении в судебно-биологическом отделении, одновременно он совмещал должность дежурного в отделении танатологии. Выезды ФИО53 на места обнаружения трупов не связаны с работой в биологическим отделением. В п. 1.6 должностной инструкции судебно-медицинского эксперта указано, что врачу судебно-медицинского эксперта подчиняется средний и младший медицинский персонал, при этом лаборанты и медицинские лабораторные техники непосредственно подчиняются заведующему. К среднему медицинскому персоналу относятся медицинские лабораторные техники и лаборанты, а к младшему санитары. Ей не известно о том, оказывал ли Таганов, платные медицинские услуги родственникам умерших. В учреждении раз в год проводились беседы по противодействию коррупции. У дежурного врача был график дежурств по телефону. О необходимости выезда извещали правоохранительные органы. Таганов из ее отделения дежурил один и добирался на места обнаружения трупа на своем личном транспорте.

С должностной инструкцией врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов, осуществляющих вскрытие трупов, от 12.01.2015 №20-05-10 Таганов не ознакомлен (т. 11 л.д. 215-218).

Согласно представленному стороной защиты списку врачей – судебно-медицинских экспертов Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов (осуществляющих выезды на место происшествия за период с августа 2019 года по февраль 2023 года) в нем указан Таганов (т. 11 л.д. 213). Согласно списку врачей – судебно-медицинских экспертов Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов (осуществляющих вскрытие трупов) за указанный период Таганов в нем не указан (т. 11 л.д. 213).

Кроме того, в судебном заседании исследованы представленные стороной защиты должностные инструкции санитара Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов (осуществляющего прием трупов) от 01.10.2020 №73-05-10, от 10.11.2021 №81-05-10, от 12.01.2015 №24-05-10, лаборанта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов от 12.01.2015 №22-05-10, из которых усматривается, что данные лица подчиняются непосредственно заведующему данным отделением (т. 1 л.д. 220-230).

Согласно сообщению ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» от 21.04.2023 №356, в судебно-биологическом отделении под руководством врача-судебно-медицинского эксперта ФИО53 осуществляет свою работу медицинский лабораторный техник, выполняющий техническую работу по проводимым судебно-биологическим экспертизам и исследованиям. В этой связи, медицинский лабораторный техник находится в функциональном подчинении у врача-судебно-медицинского эксперта при производстве экспертиз и исследований. Непосредственное подчинение работников судебно-биологического отделения осуществляется заведующим судебно-биологическим отделением. При этом, в Саранском судебно-медицинском отделении исследовании трупов у врача-судебно-медицинского эксперта (осуществляющего выезды на место происшествия) ФИО53 фактически нет работников, находящихся в его функциональном и непосредственном подчинении. Непосредственное подчинение работников Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов осуществляется заведующим данным отделением.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения по делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО53 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. Свои выводы суд основывает на следующем.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО53, суд основывается на предъявленном подсудимому обвинении и на совокупности представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный орган в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений законности при этом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, сформированных на основе имеющихся в деле результатов оперативно-розыскной деятельности, не имеется. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены уполномоченным органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия проведены в целях выявление и раскрытия совершенных и совершаемых преступлений, при наличии оснований, а именно при наличии сведений о признаках совершаемого преступления.

Признательные показания ФИО53, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными. Эти показания давались с участием защитника неоднократно, они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, являются объективными и последовательными. Протоколы следственных действий соответствуют предъявляемым требованиям.

Доводы ФИО53 и стороны защиты о том, что большая часть денежных средств перечислялась ему не за предоставление информации об адресах умерших, а за санитарную обработку трупов (омовение, бальзамирование) не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд находит показания ФИО53, а также показания взяткодателей ФИО15, ФИО36, ФИО5, ФИО47, ФИО7, ФИО51, ФИО50 в данной части недостоверными, необъективными, находя их противоречивыми. Так, на стадии предварительного следствия данная версия не была озвучена ни самим ФИО53 ни кем либо из указанных взяткодателей. Напротив, все указанные лица обратились в правоохранительные органы, написав явки с повинной, в которых указали, что перечисляли ФИО53 денежные средства только за предоставление информации об адресах умерших граждан. Допрошенная в судебном заседании администратор ритуального агентства «Вознесение» ФИО3 показала, что никогда не перечисляла денежные средства ФИО15 и ФИО36 за санитарную обработку трупов, при этом последние показали, что продавец перечислял им всю сумму денежных средств и за заказ и за предоставленный ФИО53 адрес. Допрошенные в судебном заседании ФИО31, ФИО34 показали, что за санитарную обработку трупов клиенты (родственники умерших) сами передавали денежные средства ФИО53. Допрошенный в судебном заседании ФИО47 дал противоречивые показания, заявив вначале, что отдавал ФИО53 за услуги по санитарной обработке трупов наличные денежные средства, затем показал, что перечислял их путем банковских переводов. По мнению суда, версия стороны защиты, подтвержденная указанными взяткодателями о перечислении денежных средств ФИО53 за услуги по санитарной обработке трупов с банковских счетов является нелогичной, необъективной и явно надуманной, опровергается приведенными доказательствами, а также показаниями ФИО7 и ФИО15, данными на стадии предварительного следствия, которые суд находит правдивыми и достоверными. При этом суд не отрицает факты оказания ФИО53 данного вида услуг путем проведения расчетов непосредственно с заказчиками (родственниками умерших).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО32 также показала, что возглавляемая ею организация, в которой имеется холодильная камера для хранения трупов, предоставляла услуги по омовению тел умерших, которая стоит 4000 рублей. В редких случаях Таганов обращался к ней с вопросом провести санитарную обработку трупов только своих знакомых или родственников без какой-либо оплаты. Делал ли он это за деньги, ей не известно.

Показания подсудимого ФИО53, свидетелей ФИО15, ФИО36, ФИО5, ФИО47, ФИО7, ФИО51, ФИО50 о том, что в ходе их допросов на стадии следствия следователи отказались записывать их показания о перечислении денежных средств ФИО53 за санитарную обработку трупов полностью опровергнуты показаниями допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании следователей ФИО29, ФИО41, ФИО14, которые показали, что допрос данных лиц проводился с участием защитников, перед этим они все добровольно обратились с явками с повинной, полностью признавали свою вину в совершении дачи взятки ФИО53. Доводов о том, что денежные средства перечислялись ФИО53 за санитарную обработку трупов умерших никто из указанных взяткодателей, ни сам Таганов не заявляли на все стадии следствия.

Вместе с этим, суд соглашается с показаниями указанных взяткодателей о том, что они перечисляли ФИО53 денежные средства мелкими суммами по его просьбам в личных целях (на бензин, в долг и т.д.), что является очевидным, учитывая размер этих сумм, так как в ходе судебного следствия установлено, что за предоставление информации об адресах умерших ФИО53 перечислялось от двух до трех тысяч рублей. В связи с чем суд соглашается с доводами указанных взяткодателей из объема обвинения по первым трем эпизодам суд исключает суммы переводов не превышающие 2000 рублей. Таким образом, из объема обвинения по эпизоду получения взятки от представителей ритуального агентства «Ритуал-Сервис» ФИО31, ФИО15 и ФИО36 подлежит исключению сумма в 15850 рублей; по эпизоду получения взятки от представителей ритуального агентства «Вознесение» ФИО19, ФИО47 и ФИО34 сумма в 2000 рублей; по эпизоду получения взятки от представителей ритуального агентства «Обелиск» ФИО7, ФИО51 и ФИО50 сумма в 7550 рублей. При этом ФИО50 показала в суде, что переводила денежную сумму ФИО53 за предоставление им адреса умершего в размере 2100 рублей, в связи с чем, сумма взятки не является кратной двум или трем тысячам рублей.

По эпизоду получения взятки от ФИО34, как свободного ритуального агента суд исключает из обвинения сумму 2000 рублей, так как допрошенный ФИО34 показал, что ошибочно перевел ФИО53 данную сумму, а последний возвратил ее обратно, что прямо подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами о движении денежных средств по банковским счетам.

Вопреки доводам стороны защиты Таганов, замещая должность врача – судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения, а по совместительству дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ», выполнял организационно-распорядительные полномочия в государственном учреждении, поскольку обладал полномочиями, имеющими юридическое значение, что прямо следует из его должностных инструкций, согласно которым врачу - судебно-медицинскому эксперту судебно-биологического отделения подчиняется средний и младший медицинский персонал судебно-биологического отделения. Совершенно очевидно, что дежурным врачом – судебно-медицинским экспертом Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов мог быть назначен только судебно-медицинский эксперт, то есть должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции, каковым и являлся Таганов. В свою очередь, суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что, работая в дежурной службе Таганов не переставал быть экспертом, обладающим указанными должностными полномочиями. Кроме того, выезжая на место происшествие и принимая участие в процессуальных действиях по осмотру трупов Таганов выступал в качестве должностного лица (эксперта, специалиста), имея полномочия по совершению действий, влекущих юридические последствия. Одновременно, на основании показаний свидетелей ФИО25 и ФИО1 судом достоверно установлено, что Таганов мог давать единичные распоряжения среднему и младшему медицинскому персоналу по приему трупов, находясь на дежурстве, несмотря на то, что данные лица находились в прямом подчинении заведующего отделением исследования трупов.

При указанных обстоятельствах, представленные стороной защиты доказательства не опровергают данные выводы суда. При этом к письменному сообщению начальника ГБУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» о том, что в Саранском судебно-медицинском отделении исследовании трупов у врача-судебно-медицинского эксперта (осуществляющего выезды на место происшествия) ФИО53 фактически нет работников, находящихся в его функциональном и непосредственном подчинении, показаниям ФИО6 суд относится критически, так как на дежурстве он оставался должностным лицом – судебно-медицинским экспертом.

Отсутствие подписи ФИО53 в должностной инструкции дежурного врача – судебно-медицинского эксперта Саранского судебно-медицинского отделения исследования трупов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» не свидетельствует, что он с ней не ознакомился. Допрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что лично знакомила ФИО53 с данной инструкцией. Таганов был допущен к выполнению своих функциональных обязанностей, за что получал заработную плату. Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, что Таганов достоверно знал об установленном запрете на распространение служебной информации, ставшей ему известной в силу исполнения своих должностных обязанностей.

Указанными в обвинении ФИО53 требованиями законодательства Российской Федерации и внутренних актов ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» установлен прямой запрет на распространение сведений об адресах умерших граждан, их персональных данных.

Несмотря на это, Таганов, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, действуя из корыстной заинтересованности, получил взятки от представителей ритуальных агентств и свободного ритуального агента ФИО34 путем перевода на его банковский счет за предоставление указанной информации, то есть за незаконные действия, входившие в его служебные полномочия, а именно в отсутствие предусмотренных законом оснований передавал взяткодателям, действуя в их интересах, информацию о фактах смерти граждан и месте нахождения их трупов, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

Информация, полученная ФИО53 при исполнении им служебных обязанностей о факте смерти граждан и месте нахождения трупов, подлежала защите, поскольку на него федеральными законами возложена обязанность по соблюдению конфиденциальности такой информации. Исходя из положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признаются также сведения об умершем физическом лице.

Учитывая разъяснения, данные п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №24 от 09.07.2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных проявлениях», суд приходит к выводу, что действия подсудимого по каждому из эпизодов образуют единые продолжаемые преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что действия подсудимого по каждому эпизоду были объединены единой корыстной целью на получение незаконной материальной выгоды на регулярной основе, договоренность была о предоставлении сведений конфиденциального характера, в течение неопределенного периода времени, что осознавалось ФИО53.

Вместе с этим умыслом ФИО53 осознавалось, что он действовал в интересах разных взяткодателей – представителей ритуальных агентств «Ритуал-Сервис», «Вознесение», «Обелиск», а с 18.09.2021 в интересах ФИО34, как свободного ритуального агента, действовавшего в своих интересах, что прямо установлено судом на основании показаний допрошенных свидетелей, в том числе ФИО34, который сразу же сообщил ФИО53 о прекращении им какой-либо трудовой деятельности в агентстве «Вознесение».

Таким образом, действия подсудимого по эпизоду получения взятки от представителей ритуального агентства «Ритуал-Сервис» ФИО31, ФИО15 и ФИО36 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в крупном размере;

по эпизоду получения взятки от представителей ритуального агентства «Вознесение» ФИО19, ФИО47 и ФИО34 по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в значительном размере;

по эпизоду получения взятки от представителей ритуального агентства «Обелиск» ФИО7, ФИО51 и ФИО50 по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в значительном размере;

по эпизоду получения взятки от ФИО34, как свободного ритуального агента по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершенное в значительном размере.

Учитывая размер полученных ФИО53 взяток в виде денег, в его действиях присутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации «в крупном размере» по первому эпизоду, и предусмотренный ч. 2 ст. 290 УК Российской Федерации «в значительном размере» по остальным трем эпизодам.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО53 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории тяжких, ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации – к категории особо тяжких.

Таганов не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО53 обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации по всем эпизодам преступлений учитывает полное признание вины в совершении преступления на стадии предварительного следствия, дачу им признательных показаний в ходе следствия, которые судом использованы в качестве доказательств; <данные изъяты> наличие различных ведомственных наград, грамот, благодарностей; <данные изъяты>

По эпизодам получения взятки от представителей ритуального агентства «Вознесение» ФИО19, ФИО47 и ФИО34; от представителей ритуального агентства «Обелиск» ФИО7, ФИО51 и ФИО50; от ФИО34, как свободного ритуального агента, суд признает таковым явку с повинной, так как он добровольно заявил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела по данным эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому по последним трем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, так как все преступления являются оконченными, совершены с прямым умыслом, имеют достаточно высокую степень общественной опасности.

С учетом приведенных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения подсудимому ФИО53 основного наказания за совершение каждого из преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

При этом, учитывая размер полученной взятки, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, по эпизодам получения взятки от представителей ритуального агентства «Ритуал-Сервис» ФИО31, ФИО15 и ФИО36; получения взятки от представителей ритуального агентства «Вознесение» ФИО19, ФИО47 и ФИО34 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном нижним пределом санкции норм уголовного закона.

По мнению суда, более мягкий вид основного наказания не может быть назначен, так как не обеспечит его целей, а именно исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Данный вывод суд основывает на том, что преступления совершены ФИО53 с прямым умыслом и имеют достаточно высокую степень общественной опасности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому указанного наказания судом не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства преступлений, совершенных должностным лицом государственного учреждения, входящего в систему Министерства Здравоохранения Российской Федерации, с использованием своих служебных полномочий, суд считает, что ФИО53 необходимо назначить дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях и организациях в сфере здравоохранения и оказания медицинских услуг.

Предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, и дополнительного в виде лишения права занимать определенные должности, будет являться достаточным для достижения целей наказания. <данные изъяты>

Так как ФИО53 совершены тяжкие и особо тяжкое преступления, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с присоединением к основному виду наказания дополнительного по совокупности преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации и назначения ему наказания условно не имеется, несмотря на наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так как преступления, имеют высокую степень общественной опасности. При этом только реальное лишение свободы в настоящем случае восстановит социальную справедливость, позволит исправиться осужденному, предупредит совершение новых преступлений.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание не отразится негативно на условиях жизни членов его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО53 назначается в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая вид назначаемого наказания, тяжесть совершенных ФИО53 преступлений, приведенные сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым с момента провозглашения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации ФИО53 необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 31.01.2023 по 02.02.2023 включительно, а также с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его нахождения под домашним арестом с 03.02.2023 по 18.02.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Так как дополнительное наказание в виде штрафа ФИО53 не назначается по вступлению приговора суда в законную силу арест на его имущество - автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 750000 рублей, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу определятся в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3ст. 290, ч. 3ст. 290, ч. 3ст. 290 УК Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации (эпизод получения взятки от представителей ритуального агентства «Ритуал-Сервис» ФИО31, ФИО15 и ФИО36) в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях и организациях в сфере здравоохранения и оказания медицинских услуг сроком на 3 года;

по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (эпизод получения взятки от представителей ритуального агентства «Вознесение» ФИО19, ФИО47 и ФИО34) в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях и организациях в сфере здравоохранения и оказания медицинских услуг сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (эпизод получения взятки от представителей ритуального агентства «Обелиск» ФИО7, ФИО51 и ФИО50) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях и организациях в сфере здравоохранения и оказания медицинских услуг сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (эпизод получения взятки от ФИО34, как свободного ритуального агента) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях и организациях в сфере здравоохранения и оказания медицинских услуг сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО53 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях и организациях в сфере здравоохранения и оказания медицинских услуг сроком на 4 года.

Основной и дополнительный виды наказания исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации срок дополнительного вида наказания распространить на все время отбывания ФИО53 основного вида наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО53 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО53 в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 31.01.2023 по 02.02.2023 включительно, а также с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его нахождения под домашним арестом с 03.02.2023 по 18.02.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест на имущество ФИО53 - автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 750000 рублей, отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон ФИО53 марки «Honor 10x» возвратить его ближайшим родственникам;

папку с регистрационными листами выездов на место обнаружения трупов дежурного судебного-медицинского эксперта Саранского СМО ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» ФИО53 и графиками его дежурств за период 2019-2022 гг.; оптический диск DVD-R №225с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО53, ФИО19, ФИО47 и ФИО34; оптический диск DVD-R №223с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R №222с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R №224с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО53; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО7, ФИО51 и ФИО50; оптический диск DVD-R №192с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО36; оптический диск DVD-R №194с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО36; оптический диск DVD-R №196с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R №195с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО31; оптический диск DVD-R №193с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R №221с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО15, ФИО5, ФИО36; оптический диск DVD-R (к справке № 3/2-8601с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R (к справке № 3/2-8289с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R (к справке № 3/2-9450с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R 3/2-204 (к справке № 3/2-10829с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R 3/2-220 (к справке № 3/2-107с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО53; оптический диск DVD-R 3/2-203 (к справке № 3/2-10013с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО36; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО53; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО36; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО15; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО3; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО5; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО47; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО34; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО9; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО33; оптический диск DVD-R, содержащий сведения по счетам ФИО31 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 июня 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2024 года, вынесенный в отношении ФИО53, изменен, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката удовлетворены частично.

Действия ФИО53 переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, по которой ФИО53 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчисляется с 03 июня 2024 года.

В срок отбытия наказания зачтено, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО53 под стражей с 31 января 2023 года по 02 февраля 2023 года включительно, а также с 19 февраля 2024 года по 02 июня 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО53 под домашним арестом с 03 февраля 2023 года по 18 февраля 2024 года включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный ФИО53 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ следует конфисковать в собственность государства у ФИО53 денежную сумму в размере 625 100 рублей, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ.

Арест на имущество ФИО53 - автомобиль марки «NISSAN XTRAIL 2.0 COLUMBIA РАСК», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранен до исполнения приговора в части конфискации денежной суммы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба адвоката без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2024 года.

Судья С.А. Лопухов