Приговор № 1-400/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретаре - Хаматовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Петровой О.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в третьем подъезде <адрес>, увидев ранее знакомого ему ДДЕ, замыслил открыто похитить денежные средства, принадлежащие ДДЕ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ДДЕ, нанёс не менее одного удара ДДЕ в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего вытащил из левого рукава куртки потерпевшего принадлежащие ДДЕ денежные средства в сумме двести рублей, тем самым открыто похитив указанные денежные средства.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ДДЕ физическую боль, а также материальный ущерб на сумму двести рублей, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрёл путём сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), - в значительном размере, массой не менее 6,96 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в карманах одежды.

Около 20 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

В период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане спортивной мастерки был обнаружен и изъят бумажный свёрток топографического издания, с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета, а также один прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный свёрток топографического издания, с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ,а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета находящееся в бумажном свертке топографического издания, а также в бумажном свертке топографического издания, находящегося внутри прозрачного бесцветного полимерного пакета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), - суммарной массой в перерасчете на сухое вещество 6,96 грамма (с учетом того, что в ходе исследования до проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,09 грамма данного вещества).

Каннабис (марихуана), а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), - суммарной массой в перерасчете на сухое вещество 6,96 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле магазина АО «Дикси ЮГ», расположенного в <адрес>, при помощи металлического лома взломал входную дверь, после чего с целью совершения кражи проник в помещение магазина «Дикси».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, прошел в помещение магазина «Дикси», откуда похитил имущество принадлежащее АО «Дикси ЮГ», а именно:

- двадцать бутылок пива «Рижское», объемом 0,47 литра, стоимостью 23 рубля 70 копеек каждая, на общую сумму 474 рублей;

- девять бутылок пиво «Рижское», объемом 1,35 литра, стоимостью 59 рублей 20 копеек, общей стоимостью 532 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Акционерному обществу «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 80 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1.З. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего БЕА и потерпевший ДДЕ согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, принёс публично извинения за содеянное, имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, а также умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести и умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым при определении размера наказания ФИО1 учитывать рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает невозможным применить к ФИО1 альтернативное наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

и назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком один год;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, - изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, в соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана), - в упаковочном материале, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-90

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.