Приговор № 1-400/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Г. Кустикова,

защитника - адвоката Е.А. Дюсенбаевой, представившей удостоверение № 222 и ордер № 4043 от 26 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес), осужденного:

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 4 августа 2017 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от 23 июня 2016 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 15 августа 2017 года Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 2 ноября 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 февраля 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного

суда от 20 апреля 2018 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 30 ноября 2017 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 20 февраля 2019 года, и постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 8 апреля 2019 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 6 февраля 2018 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 08 мая 2015 года около 13 часов 50 минут, находясь в отделе «***» расположенного в помещении ТК «Чичерина 37», расположенном по адресу: ул. Чичерина 37Б в Калининском районе г. Челябинска, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 А именно, у ФИО1 находившегося в указанное время в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял в руки костюм для собаки «vintage Store «S» стоимостью без учета НДС -950 рублей 40 копеек, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО5 остановится и вернуть похищенное, не оплатив на кассе стоимость товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО5 на сумму 950 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон доказательствами:

- Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который 08 мая 2015 года около 13 часов 50 минут, находясь в помещении ТК «Чичерина 37» по адресу: ул. Чичерина 37 в Калининском районе г. Челябинска, открыто похитил принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 950,40 pублей. (л.д. 18 )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08 мая 2015 года осмотрен торговый отдел «***» в помещении ТК «Чичерина 37», по адресу: ул. Чичерина 37 в Калининском районе г.Челябинска, в ходе которого изъяты следы рук. (л.д. 19-21 )

Заключением эксперта №887 от 17 мая 2017 года, согласно которого следы рук, изъятые в ходе осмотра торгового отдела «***» в помещении ТК «Чичерина 37», по адресу: ул. Чичерина 37 в Калининском районе г. Челябинска, оставлены ладонью правой руки ФИО1 (л.д. 34- 36)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия товарной накладной № 16 от 30 января 2015 года, в ходе осмотра которых было установлено, что стоимость похищенного костюма «vintage Store «8» составляет 950 рубль 40 копеек. (л.д. 47 )

- Показаниями потерпевшей ФИО5, которая показала, что в 2009 г. оформила ИП, занималась розничной торговлей продажи кормов и аксессуаров для животных в торговой точке на втором этаже ТК «Чичерина37» расположенного по адресу: <...> в Калининском районе г. Челябинска. Продавцом в данном отделе работала сама. 08 мая 2015 года около 13 часов 45 минут к отделу подошли двое ранее ей незнакомых молодых людей, один из которых быстро вошел в отдел, направился к витрине с одеждой для животных, снял плечики с костюмом для собаки с витрины и положил его под свою куртку, молча быстро вышел в коридор комплекса. Увидев происходящее, ФИО5 крикнула ему вслед: «Стой, отдай!», а сама побежала за ним. Догнав его недалеко от отдела, ФИО5 попыталась отобрать костюм для собаки, однако молодой человек вырвался от нее и побежал из комплекса. ФИО5 побежала за ним, но вспомнила, что рядом с отделом остался второй молодой человек, после чего вернулась в отдел. Второй молодой человек стоял в коридоре комплекса и ФИО5 сказала ему: «Ты вор, вы будете наказаны!», на, что он ответил: «Я не брал ничего, взял он», и указал на дверь выхода из комплекса. После чего он спокойно ушел. ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 950 рублей 40 копеек.

Впоследствии ФИО5 предоставили фото с камер видеонаблюдения, на котором изображены двое мужчин. Данных мужчин она видела 08 мая 2015 года около 13 часов 50 минут в ТК «Чичерина» по адресу ул. Чичерина,37Б в Калининском районе г. Челябинска. Один из данных мужчин совершил хищение принадлежащего ей имущества из отдела.

18 мая 2017 года от сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что по подозрению в хищении принадлежащего ей имущества задержан ФИО1, (дата). По прибытию в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску ей предоставили фотоучеты, по которым она опознала ФИО1, который 08.05.2015 г. совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества и причинил материальный ущерб на сумму 950,40 копеек. В настоящее время ФИО5 не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1, претензий к нему не имеет. (л.д. 42-43,49-50,55-58 )

- Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что с февраля 2015 г. работала продавцом в одном из отделов расположенном в ТК «Чичерина37» в Калининском районе г. Челябинска, отдел расположен рядом с отделом по розничной торговли кормов для животных и аксессуаров, где работала ее знакомая ФИО5 08 мая 2015 года около 13 часов 45 минут она услышала крики ФИО5: «Что, ты взял, верни!» Она (ФИО5) встала и увидела, что в сторону выхода бегом направился молодой человек. ФИО5 вышла из отдела и увидела, что ФИО5 пытается догнать молодого человека, однако она его не догнала, вернулась в отдел. От ФИО5 ей стало известно, что молодой человек похитил костюм для собаки, (л.д. 59-60 )

- Показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОП Калининский, который показал о том, что 08 мая 2015 года в ОП Калининский с заявлением обратилась ФИО5 о том, что 08 мая 2015 года около 13 часов 50 минут неустановленное лицо находясь в помещении ТК «Чичерина 37», по адресу: ул. Чичерина 37Б в Калининском районе г. Челябинска, открыто похитило имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последней материальный ущерб на сумму 950,40 рублей. По прибытии в магазин «Чичерина 37» расположенный по адресу ул. Чичерина 37Б в Калининском районе г. Челябинска была просмотрена запись камер видеонаблюдения, сотрудники службы безопасности предоставили фото, предполагаемого прес тупника, которое было распечатано с видеозаписи, однако видеозапись изъять не представилось возможным по техническим причинам. По предоставленным фото установить личность, лица совершившего преступление не представилось возможным, (л.д. 61-62 )

- Показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что 08.05.2015 г. он прогуливался по г. Челябинску, около 14:00 часов зашел в ТК «Чичерина, по адресу ул. Чичерина, 37А в Калининском районе г. Челябинска. Он поднялся на второй этаж и собирался зайти в отдел по продаже зоотоваров, на входе увидел молодого человека, который что-то спросил у ФИО2, видел он его впервые. Зайдя в отдел, он сразу прошел к стеллажам по продаже костюмчиков для животных, так как в тот момент у него дома была маленькая собака. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение одного из костюмов для собаки. ФИО1 подошел к стеллажу, снял с крючка костюм, после чего спрятал данный костюм под куртку и быстрым шагом направился на выход, и в этот момент продавец стала кричать в его адрес, чтобы он остановился и вернул похищенное, ФИО1 услышал в свой адрес требования остановиться, однако он проигнорировал требования, оглянулся и побежал на первый этаж, продавец попыталась его остановить, но не смогла остановить ФИО1, и он скрылся с похищенным. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, ФИО1 признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 78-80, 91-92)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие неизлечимого хронического заболевания, а также положительную характеристику с места отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом осуждения ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 16 июля 2018 года, совершенное 8 февраля 2017 года, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 16 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ст. 10 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 августа 2017 года в период со 2 июля 2017 года по 2 ноября 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 30 ноября 2017 года в период с 30 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года, по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 6 февраля 2018 года время задержания в период с 13 мая 2017 года по 14 мая 2017 года и время содержания под стражей в период с 6 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 16 июля 2018 года в период с 16 июля 2018 года по 14 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 16 июля 2018 года с 15 августа 2018 года по 10 июля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-002429-04

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-400/2019 Калининского районного суда г.Челябинска