Приговор № 1-212/2018 1-5/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2018

дело №1-5/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, при секретаре Ахметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <***> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<***>. около 17.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома №<***> по <***>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а так же, то что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны собственнику имущества Г.Р.Х., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил, вырвав из рук Г.Р.Х. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand» стоимостью 1 600 руб., принадлежащий Г.Р.Х., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования Г.Р.Х. остановиться и вернуть похищенное, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 1 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, положительные характеризующие данные, наличие заболевания легких. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. (л.д.15-16) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не утрачена в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ и изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенный телефон разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок и официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, незамедлительно освободив из-под стражи в зале заседания суда (время нахождения ФИО1 под стражей с 30 января 2019г. по 15 февраля 2019г).

Возвращенное вещественное доказательство - телефон разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.