Решение № 12-579/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-579/2018

Дело № 12-579/2018

(Дело № 5-221/2018-26)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении генерального директора ООО «Общее дело» (бар «Берген бар») ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2018 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 03 февраля 2018 года до 02 часов 00 минут 04 февраля 2018 года, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Общее дело» (бар «Берген бар»), расположенного по адресу: <...>, допустил нарушение тишины покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах Санкт-Петербурга – в многоквартирном доме, допустив громкие крики, стуки, чем помешал отдыху гр-на ФИО6 и членов его семьи, проживающих в <адрес> многоквартирного дома 11 корп. 1 по ул. Сикейроса в Санкт-Петербурге.

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что дело было рассмотрено с нарушением требований законодательства, уровни шума не измерялись, протокол об административном правонарушении составлен спустя значительное время после выявления административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 указал, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку при его составлении права, предусмотренные КоАП РФ ему, ФИО1, не разъяснялись.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы он не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Коростелёв К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласился, также ФИО6 пояснил, что находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании совокупности собранных по делу доказательств, ни одни из которых не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в отсутствие ФИО1

В то же время, при его составлении присутствовал защитник ФИО1 – ФИО7, однако, сведений о разъяснении ему, ФИО7, прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, протокол не содержит.

Таким образом, протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством по делу, поскольку он не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Общее дело» «Берген бар» ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2018 года в отношении генерального директора ООО «Общее дело» (бар «Берген бар») ФИО1 – отменить, жалобу последнего в этой части - удовлетворить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО «Общее дело» бар «Берген бар» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

Решение вступает в законную силу 18 июля 2018 года.

Судья А.М. Кузнецова