Приговор № 1-5/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 25 февраля 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Старожиловского района Мурушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кучаева Е.А., представившего удостоверение № 464 и ордер №14 от 19.02.2019 года,

при секретаре Гринник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование средне-специальное, женатого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением, которое запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для последующего использования в личных целях, путем сбора произрастающей на его приусадебном участке у дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопля, осознавая противоправный характер собственных действий, действуя умышленно, ФИО1 в начале октября 2018 года, точные дата и время не установлены, на своем приусадебном участке у дома по адресу: р.<адрес>, нарвал произраставшие там кусты конопли, тем самым их незаконно приобрел, после чего часть оставил сушиться в хозяйственной постройке, массой не менее 337,4г. Другую часть ФИО1 высушил и измельчил, оставив в гараже получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 193,8г, где стал хранить. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащего растения конопля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 47 минут была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Кораблинский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории дома по адресу: р.<адрес>, производившегося в период с 11 час 47 минут по 14 часов 43 минуты, в ходе обследования в хозяйственной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений зеленого цвета, в виде стеблей с листьями и верхушками со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании № 1107\фхи от 13.10.2018г. содержит -тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой высушенной в высушенном состоянии - 337,4г; в гараже было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета со специфическим пряным запахом, которое согласно справки об исследовании № 1106\фхи от 13.10.2018г., содержит - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии - 193,8г. Каннабис (марихуана) и растение конопля на основании Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ, масса 193,8г. наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ, масса 337,4 гр. наркотикосодержащего растения конопля, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника Кучаева Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Он признаёт свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью, чистосердечно раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кучаев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурушкин А.С. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное инкриминируемым ФИО1 деянием – частью 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого его здоровье и возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, здоров.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время, и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому в качестве дополнительных видов наказания штраф и ограничение свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительным веществом каннабис (марихуана), полимерный пакет с растительным веществом частями наркотикосодержащего растения конопля, полимерный пакет черного цвета и два прозрачных полимерных пакета с 44 растениями конопля, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук сотрудника ФИО5, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с курительной трубкой и фрагментом листа фольги, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, после вступления приговора в законную силу, суд считает уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительным веществом каннабис (марихуана), полимерный пакет с растительным веществом частями наркотикосодержащего растения конопля, полимерный пакет черного цвета и два прозрачных полимерных пакета с 44 растениями конопля, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук сотрудника ФИО5, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с курительной трубкой и фрагментом листа фольги, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Евдокимов