Приговор № 1-258/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-258/2017

№1-258/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 07 декабря 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Архиповой Л.И.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 06 часов ФИО2, находясь на территории детской площадки, расположенной около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, будучи в алкогольном опьянении, предполагая о наличии ценного имущества в женской сумке, принадлежащей ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику, и желая незаконно обогатиться, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества Коваль, понимая, что потерпевшая в силу сильного алкогольного опьянения за его преступными действиями не наблюдает и поэтому не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв с лавочки, забрал себе, тем самым тайно похитил, женскую сумку стоимостью 1071 рубль, в которой находились: кошелек стоимостью 504 рубля, денежные средства в сумме 10661 рубль 50 копеек, золотая цепочка стоимостью 12000 рублей, золотая цепочка стоимостью 7200 рублей, золотое кольцо стоимостью 4200 рублей, золотое кольцо стоимостью 3600 рублей, золотое кольцо стоимостью 3600 рублей, золотое кольцо стоимостью 4200 рублей, сотовый телефон марки «Huawei P10 Lite» стоимостью 11661 рубль 31 копейка, с защитным стеклом стоимостью 386 рублей 45 копеек, сотовый телефон марки «ZTE Blade X3 E169-515978» стоимостью 3146 рублей 50 копеек с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 141 рубль 93 копейки, а также 3 сим-карты, 3 банковские карты, 2 пластиковые карты и личные документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62372 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение ФИО2 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии судимости за совершение, в том числе, умышленного средней тяжести преступления по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступления привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им данного преступления.

УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 характеризуется посредственно, но как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО2 руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, судимого за совершение преступлений против собственности, совершившего данное преступление в период отбывания уголовного наказания по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что женская сумка синего цвета, кошелек из кожзаменителя сиреневого цвета, золотая цепочка весом 10 гр., золотая цепочка весом 6 гр., золотое кольцо весом 3,5 гр. с синими и белыми камнями, золотое кольцо весом 3 гр. в виде цветка, золотое кольцо весом 3 гр. с камнями белого цвета, золотое кольцо весом 3,5 гр. в виде овала с камнями белого цвета, сотовый телефон марки «ZTE Blade X3 E169-515978», карта памяти объемом 4 Гб, денежные средства в сумме 661 рубль 50 копеек бумажными купюрами и монетами подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1

Потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22047 рублей 76 копеек.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск обоснован, признан подсудимым, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 22047 (двадцать две тысячи сорок семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: женскую сумку синего цвета, кошелек из кожзаменителя сиреневого цвета, золотую цепочку весом 10 гр., золотую цепочку весом 6 гр., золотое кольцо весом 3,5 гр. с синими и белыми камнями, золотое кольцо весом 3 гр. в виде цветка, золотое кольцо весом 3 гр. с камнями белого цвета, золотое кольцо весом 3,5 гр. в виде овала с камнями белого цвета, сотовый телефон марки «ZTE Blade X3 E169-515978», карту памяти объемом 4 Гб, денежные средства в сумме 661 рубль 50 копеек бумажными купюрами и монетами – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин