Приговор № 1-275/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

68MS0016-01-2019-001615-06

№1-275/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 21 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

12 октября 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

28 января 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ) по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от 12 октября 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (штраф исключен);

23 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 января 2013 года) (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

15 июля 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 апреля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ); освобожденного условно-досрочно 3 сентября 2014 года постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2014 года на неотбытый срок до 27 ноября 2015 года;

2 октября 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 15 июля 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ);

17 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 октября 2015 года) к 3 годам лишения свободы (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 20 декабря 2017 года постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2017 года на неотбытый срок до 10 сентября 2018 года;

2 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

17 мая 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от 2 июля 2018 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 мая 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей; по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 мая 2019 года) к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен); постановлено сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 17 декабря 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное дознанием время в начале июня 2010 года, ФИО1, находясь на территории расположенной недалеко от ... ... по ... ... ..., нашел 11 патронов. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из своей личной заинтересованности, не имея разрешения на право приобретения, хранения боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вышеуказанные 11 патронов. В тот же день ФИО1, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, имея умысел на незаконное хранение данных 11 патронов, спрятал их в сарай, расположенный у ... по ул. ... ..., где умышлено и незаконно хранил до 02.04.2019. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перепрятал указанные 11 патронов в диван, находящийся по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., и хранил там до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 05.04.2019. Изъятые у ФИО1 в ходе обыска по адресу его места жительства 11 патронов согласно заключению эксперта ... от ... являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолет ФИО2 и др.), изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Южанинов П.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Указание на «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению из объема обвинения ФИО1, как необоснованно вмененное в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, инкриминируемое событие имело место в начале июня 2010 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по которым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет со дня совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, ранее судим.

Инкриминируемое деяние, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершил при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкое преступление (приговоры от 15 июля 2013 года и от 02 октября 2015 года). Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 29 мая 2019 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21 августа 2019 года, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года за период с 29 апреля 2019 года по 20 августа 2019 года включительно.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска от 17 декабря 2015 года суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2019 года, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года за период с 29 апреля 2019 года по 20 августа 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 17 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: 11 гильз, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по ... (квитанция ...), - уничтожить (л.д.22, 86-87).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова