Приговор № 1-62/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-62/2026

Дело № 1-62/2026

25RS0026-01-2026-000157-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 20 апреля 2026 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Гусева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 23.08.2024 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.11.2024, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 2 месяца 19 дней;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23 августа 2024 года № 1-173/2024, вступившего в законную силу 10 сентября 2024 года, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст. 86 УК РФ считается судимым, 30 октября 2025 года в период времени с 22 часа 20 минут до 22 часов 40 минут, не выполняя требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, повторно управлял автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 20 метрах в северном направлении от дома № 19 четвертого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от дома № 11 первого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, где 30.10.2025 года около 22 часов 40 минут был задержан сотрудниками ДПС и в 22 часа 50 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства, близким родственником – матерью ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, основным объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет соответствовать положениям ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть назначено, поскольку оно негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 23.08.2024 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами не отбыто, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что собственником автомобиля «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № является Свидетель №2, которая приобрела автомобиль за свои личные средства, имеет водительское удостоверение, суд полагает, что автомобиль конфискации не подлежит, его следует передать в распоряжение собственника данного имущества.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 23.08.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки хранения крупногабаритных вещественных доказательств ИП ФИО7 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> – передать в распоряжение Свидетель №2; CD-R диск с видеозаписью от 30.10.2025, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.