Приговор № 1-236/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

УИД <...>

Дело <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года <...>

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Жигановой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Прокопьевска - Сушко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воротилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 10.06.2011г. Центральным районным судом г. Прокопьевска, Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.07.2010г., общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы. 02.11.2015г. освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/13 с. Заозерное, Хабаровского края. Убыл в г. Прокопьевск Кемеровской области. Постановлением от 18.01.2017г. Таштагольским городским судом был изменен срок к отбытию, срок 5 лет 2 месяца. С 09.11.2015 по 09.11.2018 Отделом полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области осуществлялся административный надзор;

- 08.09.2016г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. А, Г, ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев. 09.10.2017г. прибыл в ИК-4 п. Шерегеш, Таштагольского района, Кемеровской области. 13.12.2018г. освобожден по отбытию наказания из ИК-4 п. Шерегеш Таштагольского района, Кемеровской области убыл в г. Прокопьевск Кемеровской области. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.10.2018г. установлен административный надзор с 18.12.2018г. по 13.12.2026г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00ч. по 06.00ч., запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Предупреждением УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 25.11.2019г., с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, на ФИО1 были возложены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. по 06.00 ч., запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

ФИО1, встав на учет в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по маршрутному листу <...>, указав место своего проживания по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровская область, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00ч. по 06.00ч., запрещение выезда за пределы Кемеровской области, 22.12.2019г. без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства, самовольно покинув место жительства по адресу <...>, г. Прокопьевска и стал скрываться до 30.12.2019г., когда его место нахождение было установлено сотрудниками отдела полиции Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, а преступные действия пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.94-95), и в судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не обращался за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 56,57).

В качестве смягчающих наказание ФИО1, суд признает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родных; наличие на иждивении 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, наличие постоянного места регистрации, положительные характеристики с места жительства, учёбы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующие положения закона.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь главой 40 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С учетом ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в уголовном деле <...> (УИД <...>) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области