Приговор № 1-300/2021 1-966/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

К делу №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием:

помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой Ф.А.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара осуждена по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Западному округу Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

В следствие того, что алименты в пользу ФИО2 ежемесячно ФИО1 не уплачивала, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла.

После привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: г. Краснодар, <адрес>, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 не уплачивала. Осознавая, что на основании решения суда она обязана к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 иную помощь по его содержанию в виде покупки продуктов питания и детских вещей несения расходов по лечению и отдыху ребенка и т.п., ФИО1 в данное время ФИО2 не оказывала. Сведения о своем трудоустройстве либо об источнике своего дохода и его размере, а также информацию об обращении в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» по вопросам оказания помощи в своем трудоустройстве ФИО1 судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сообщала.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная ФИО1 вследствие неуплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 340 767 рублей 68 копеек. Период неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени сумма задолженности по алиментным платежам составляет 7 548 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства. Назначение наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий