Приговор № 1-22/2019 1-258/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019 (№ 1-258/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полониковой К.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> раннее судимого:

- 14 октября 2016 года мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска РК по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ 12 декабря 2016 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 9 января 2019 года составляет 9 месяцев 15 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл АКЮ средство, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, соответственно, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл АКЮ средство, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, соответственно, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года) – как незаконный сбыт наркотического средства; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года) – как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает ко времени производства по настоящему уголовному делу признаки <данные изъяты>. Наркоманией (синдромом зависимости от психоактивного вещества) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.№).

Заключение комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, оно имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами, имеющими специальные образования и достаточный стаж в данном разделе медицины.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания и определении его вида за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе расследования по уголовному делу давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и сбыта им наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие установленной инвалидность у родителей (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений против здоровья и нравственности населения, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по каждому эпизоду исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также возраст подсудимого, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, суд считает возможным применить по каждому эпизоду положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела и без дополнительного наказания, полагая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 14 октября 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, то он подлежит взятию под стражу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года (день постановления приговора) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РК, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 14 октября 2016 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало его срока со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова