Решение № 12-128/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-128/2018

Дело № 12-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 05 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в 12.11 час. водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г.н.№ собственником которого является ФИО2, двигался через перекресток улиц <адрес> в <адрес> с нарушением требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Из жалобы ФИО2, поддержанной им в судебном заседании, и его дополнительных пояснений следует, что он не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, поскольку двигаясь на автомашине по <адрес> во второй полосе от центра дороги, он до начала поворота на <адрес> перестроился в крайнюю левую полосу, остановился, дождался разрешающего сигнала светофора (зеленой стрелки налево) и совершил поворот. Таким образом, поворот им был совершен из крайней левой полосы, с соблюдением Правил дорожного движения. Между крайней левой и соседней с ней полосой движения сплошной линии разметки нет, что не препятствовало перестроению.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) разрешает поворот налево из крайней левой полосы и разрешает разворот из этой полосы.

Согласно фотоматериала, предоставленного ГИБДД, отснятого техническим средством АПК «Спецлаб-Перекресток», автомашина «<данные изъяты>» г.н.№ ДД.ММ.ГГГГ в 12.11 час. находится на <адрес> перед поворотом налево на <адрес> во второй от центра полосе, предназначенной для движения только прямо. При этом на светофоре его дополнительная секция со стрелкой для движения налево не горит. Видимое транспортное средство в крайней левой полосе не движется.

В связи с тем, что представленный фотоматериал не позволял сделать однозначный вывод о совершении автомашиной ФИО2 поворота налево именно из второй от центра дороги полосы, что и образовывало бы состав правонарушения, судом из ЦАФАП была истребована видеозапись. Согласно этой видеозаписи отчетливо видно, как транспортные средства в крайней левой полосе находятся без движения в связи с запрещающим сигналом светофора для них. Автомашина «Мицубиси» движется по второй от центра дороги полосе, предназначенной для движения только прямо, затем перестраивается в крайнюю левую полосу перед первой стоящей в ней автомашиной и останавливается.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии данных о том, что водителем автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, был совершен поворот налево из полосы дороги, предназначенной для движения только прямо, то есть были нарушены требования дорожного знака 5.15.2 и п.1.3 Правил дорожного движения.

С учетом этого постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново ФИО1