Приговор № 1-824/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-824/2024

Дело № 1-824/2024

УИД 12RS0003-01-2024-003089-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е., помощнике судьи Гладышевой М.М.,

с участием государственных обвинителей Керимовой Е.С., Александровой Н.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Сафархановой А.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 48 минут, ФИО1 находился в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия носят тайный характер, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам в торговом зале, откуда взял и сложил под одетую на нем толстовку выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 5 плиток шоколада «<иные данные>, стоимостью <иные данные> за плитку, на сумму <иные данные>;

- 6 плиток шоколада «<иные данные>, стоимостью <иные данные> за плитку, на сумму <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут продавец-кассир магазина ФИО7 увидела противоправные действия ФИО1, направленные на совершение мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<иные данные>» на общую сумму <иные данные>, и выдвинула требование ФИО1 о его возврате.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, понимающего, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО7, и они носят открытый характер, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», на общую сумму <иные данные>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для сотрудника магазина ФИО7, игнорируя требование последней о прекращении его преступных действий с находящимися под его толстовкой вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<иные данные>» на общую сумму <иные данные>, продолжая их удерживать при себе, вышел из вышеуказанного магазина, где на крыльце вышеуказанного магазина, освободившись от удерживающей его за рукав куртки ФИО7, не вернув товар, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму <иные данные>, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 19 минут ФИО1 находился в магазине «<адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 19 минут, находясь в магазине <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>» на общую сумму 4 999 рублей 50 копеек, а именно:

- 50 плиток шоколада «<иные данные>, стоимостью <иные данные> за плитку, на общую сумму <иные данные> 50 копеек, находящиеся в трех коробках, не представляющих материальную ценность, после чего с находящимся в его пакете вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>» на общую сумму <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 25 минут ФИО1 находился в магазине <адрес>, где при входе взял в руку продуктовую корзину, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 25 минут, находясь в магазине <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно взял со стеллажа и сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальную ценность, находящиеся в трех коробках, принадлежащих ООО «<иные данные>», не представляющих материальной ценности, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>» на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 41 плитку шоколада <иные данные>, стоимостью <иные данные> за плитку, на сумму <иные данные>;

- 14 плиток шоколада <иные данные>, стоимостью <иные данные> за плитку, на сумму <иные данные>, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО <иные данные> а именно: продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности, тремя коробками, не представляющими материальной ценности, с находящимися в них товарно-материальными ценностями на общую сумму <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 04 минут ФИО1 находился в магазине <адрес>, где при входе взял в руку продуктовую корзину, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальной ценности, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 04 минуты, находясь в магазине <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно взял со стеллажа и сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, принадлежащую ООО «<иные данные>», не представляющую материальную ценность, находящиеся в четырех коробках, принадлежащих ООО «<иные данные>», не представляющих материальной ценности, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>» на общую сумму <иные данные>, а именно:

- 80 плиток шоколада «<иные данные>, стоимостью <иные данные> за плитку, на общую сумму <иные данные>, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», а именно: продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности, четырьмя коробками, не представляющими материальной ценности, с находящимися в нем товарноматериальными ценностями на общую сумму <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Керимова Е.С., защитник - адвокат Сафарханова А.Г. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО «<иные данные>» ФИО11, ООО «<иные данные>» ФИО12 представили суду заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<иные данные> (т. 1 л.д. 61-62).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 133, 134), <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 16, 142, 210, т. 2 л.д. 15, поскольку явки с повинной даны до возбуждения уголовных дел, ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался). Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до проведения по делу следственных действий, достоверно устанавливающих его причастность к преступлениям.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - принесение извинений сотруднику магазина ФИО7

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям - совершение ФИО1 преступлений ввиду тяжелого материального положения, поскольку испытываемые временные материальные затруднения, отсутствие у ФИО1 объективных противопоказаний к труду не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений по всем преступлениям ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждении совершениям им новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям не имеется.

Судом не установлено оснований и для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное ФИО1 наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания по данному делу в виде лишения свободы и отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ повторно под стражу в зале суда ФИО1 не брать.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Меллагулевской К.Т., Сафархановой А.Г. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания (т. 3 л.д. 80-81), а также в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Представителем потерпевшего АО «<иные данные>» ФИО11 в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <иные данные>.

Представителем потерпевшего ООО «<иные данные>» ФИО12 в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <иные данные>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступлением, совершенным ФИО1, потерпевшему АО «<иные данные>» причинен имущественный ущерб в размере <иные данные>, который подлежит возмещению с ФИО1 Преступлениями, совершенными ФИО1, потерпевшему ООО «<иные данные>» причинен имущественный ущерб в размере <иные данные>, который подлежит возмещению с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Повторно ФИО1 под стражу в зале суда не брать, поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск АО «<иные данные>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<иные данные>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <иные данные>.

Гражданский иск ООО «<иные данные>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<иные данные>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <иные данные>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - четыре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Попова