Приговор № 1-3-21/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-3-21/2019

Дело №1-3-21/2019 УИД 40RS0011-03-2019-000312-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 22 августа 2019 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Калужской области в составе: председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Перемышльского района Усачева П.А.

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1-Саратова Е.В.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката НП «Калужская областная коллегия адвокатов Театральная 6» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Перемышль уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживаю.щей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей директором МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением главы администрации муниципального района «Перемышльский район» Б.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Горская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Горская средняя общеобразовательная школа» является муниципальным некоммерческим казенным общеобразовательным учреждением, то есть юридическим лицом и действует в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением администрации МР «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.1 Устава, имеет обособленное имущество, переданное Учредителем на праве оперативного управления. В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Устава, школа обязана содержать в надлежащем состоянии имеющееся имущество. В соответствии с п. 2 ст. 15 Устава, единоличным исполнительным органом школы, является ее руководитель – директор школы. В соответствии с п.6 ст. 17 Устава, школа должна создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержание в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. В соответствии с п. 7 ст. 17 Устава, школа несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. В соответствии с п. 5 ст.18 Устава, директор школы несет ответственность за руководство образовательной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью школы.

ФИО1, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной главой администрации МР «Перемышльский район» Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законами РФ, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной безопасности. В соответствии с п. 1,2,4,17,26 Главы 2 указанной должностной инструкции, ФИО1 осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения, обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся, принимает меры по обеспечению безопасности и условий труда, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы. В соответствии с главой 3 настоящей должностной инструкции, ФИО1 наделена следующими правами:

- п. 1 – решать самостоятельно все вопросы по руководству деятельностью образовательного учреждения;

- п. 2 – распоряжаться средствами и имуществом учреждения с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и устава учреждения;

- п. 6. – решать учебно-методические, административные, хозяйственные, финансовые и иные вопросы деятельности образовательного учреждения;

- п. 11 – в пределах своих полномочий издавать приказы и принимать локальные акты.

В соответствии с главой 4 должностной инструкции ФИО1 должна знать:

- законы и нормативные правовые акты, регламентирующие образовательную деятельность;

- гражданское, административное, трудовое, бюджетное, налоговое законодательство в части, касающейся регулирования деятельности образовательных учреждений;

- правила по охране труда и технике безопасности.

В соответствии с главой 5 должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.

Таким образом, директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Горская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении.

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании» (в редакции от 29.07.2017 года), образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании» (в редакции от 29.07.2017 года), единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

Согласно статьи 41 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании» (в редакции от 29.07.2017 года), руководитель образовательного учреждения обязан обеспечивать охрану здоровья обучающихся, которая включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 8 статьи 51 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании» (в редакции от 29.07.2017 года), руководитель образовательной организации несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью образовательной организации.

Деятельность образовательных организаций в сфере использования спортивного (игрового) оборудования и обеспечения охраны жизни и здоровья обучающихся регламентируется, в том числе, следующими нормативно-правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 6 ст. 37 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта.

Согласно п. 4.3.1.2 ГОСТ Р 52025-2003 введен 01.07.2003 года «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо выполнять регулярное техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 55665-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности» ворота имеются следующую классификацию: ворота, закрепленные в установочных гильзах, ворота свободного стоящие. Согласно п. 3.1.2 в конструкции ворот свободно стоящих предусмотрено наличие устройств защиты от опрокидывания, расположенных на боковой планке наземной рамы. Согласно п. 3.2.4 при проведении испытаний ворота не должны опрокидываться или скользить.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", ворота для мини-футбола и гандбола подлежат обязательной сертификации.

Согласно письму Министерства образования и науки РФ от 27 июля 2016 года №09-1821 утверждены методические рекомендации по модернизации спортивной инфраструктуры общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности, согласно которых необходимо соблюдать требования безопасности при закупке и монтаже спортивного оборудования в соответствии с разработанными современными ГОСТ на физкультурно-спортивное и спортивно-развивающее оборудование и инвентарь, оборудование, закупаемое по программе, должно соответствовать требованиям безопасности, особое внимание уделить спортивному оборудованию, подлежащему обязательной сертификации. В список данной продукции входят: ворота хоккейные, ворота для футбола, ворота для гандбола, ворота для мини-футбола.

Согласно письму Министерства образования и науки РФ от 19 июня 2017 года №05-294 в целях минимизации спортивного травматизма органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих государственное управление в сфере образования, должны донести информацию до организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории субъекта РФ, а именно тот факт, что в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, был внесен спортивный инвентарь повышенной травмоопасности: ворота футбольные, мини-футбольные, гандбольные, ворота для хоккея на траве.

Согласно письму от 18 октября 2013 года №ВК-710/09 Министерства образования и науки Российской Федерации «О рекомендациях по безопасности эксплуатации физкультурно-спортивных сооружений общеобразовательных организаций, спортивного оборудования и инвентаря при организации и проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий с обучающимися», при обнаружении в процессе осмотра спортивного оборудования и инвентаря неисправностей, влияющих на безопасность спортивного оборудования и инвентаря, их немедленно устраняют. При невозможности исправления принимаются меры, исключающие возможность пользования спортивным оборудованием и инвентарем, либо оборудование (инвентарь) демонтируют (списывают) и удаляют со спортивного объекта.

Таким образом, все спортивное оборудование, и в частности ворота для мини-футбола, находящиеся на территории и в ведении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Горская средняя общеобразовательная школа», должно соответствовать вышеуказанным требованиям безопасности.

В 2014 году по заказу МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард»» была построена универсальная спортивная площадка размерами 20х40 в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам возведения указанной площадки, МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард» приняла законченный объект строительства, подписав соответствующие акты формы КС-2, согласно которым, в комплектность площадки входили ворота мини футбольные, в количестве двух штук. Данная спортивная площадка располагается на территории МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес> предназначена для проведения физкультурно-оздоровительных и учебно-тренировочных занятий по игровым видам спорта: волейбол, баскетбол, мини-футбол, в зимнее время – хоккей.

В дальнейшем, на основании постановления главы администрации МР «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная спортивная площадка, в полной комплектности, в том числе и с воротами для мини-футбола, была передана МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа» на праве оперативного управления, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о приеме-передаче здания (сооружения) №, подписанный главой администрации МР «Перемышльский район» Б.Н.В. и директором МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа» ФИО1

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности эксплуатации универсальной спортивной площадки, расположенной на территории МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, в нарушение следующих нормативно-правовых актов:

- положений главы 2 своей должностной инструкции, согласно которой она обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения, обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся, принимает меры по обеспечению безопасности;

- статьи 41 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании» (в редакции от 29.07.2017 года), согласно которой руководитель образовательного учреждения обязан обеспечивать охрану здоровья обучающихся, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися;

- п. 6 ст. 37 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", согласно которого лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами;

- Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", согласно которого ворота для мини-футбола и гандбола подлежат обязательной сертификации;

- письма Министерства образования и науки РФ от 27 июля 2016 года №09-1821, согласно которого необходимо соблюдать требования безопасности при закупке и монтаже спортивного оборудования в соответствии с разработанными современными ГОСТ;

- письма от 18 октября 2013 года №ВК-710/09 Министерства образования и науки Российской Федерации «О рекомендациях по безопасности эксплуатации физкультурно-спортивных сооружений общеобразовательных организаций, спортивного оборудования и инвентаря при организации и проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий с обучающимися» в части того, что при обнаружении в процессе осмотра спортивного оборудования и инвентаря неисправностей, влияющих на безопасность спортивного оборудования и инвентаря, их немедленно устраняют, при невозможности исправления принимаются меры, исключающие возможность пользования спортивным оборудованием и инвентарем, либо оборудование (инвентарь) демонтируют (списывают) и удаляют со спортивного объекта.

Обладая реальной возможностью для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, зная о наличии и опасности ворот для мини-футбола, находящихся на универсальной спортивной площадке, расположенной на территории МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес>, не имеющих сертификата качества и не имеющих устройства от опрокидывания, то есть не соответствующих требованиям безопасности, не проводила регулярное техническое освидетельствование спортивного оборудования, установленного на указанной спортивной площадке, в том числе, не проводила техническое освидетельствование, установленных на этой площадке ворот для мини-футбола, а так же, не приняла мер к устранению нарушений – не дала указаний подчиненным сотрудникам о закреплении ворот, либо их удалении с площадки, не привела указанные ворота в соответствие с требованиями вышеуказанных ГОСТов, а так же не провела необходимую сертификацию данных ворот, то есть от решения вопроса о безопасности ворот самоустранилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на универсальной спортивной площадке, расположенной на территории МКОУ «Горская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес>, в процессе игры, схватился руками за перекладину одних из металлических ворот для мини-футбола, которые не имели устройств защиты от опрокидывания, в результате чего ворота упали на Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза 3 плюсневой кости левой стопы, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Помимо этого, в результате бездействия ФИО1, существенно нарушены конституционные права и законные интересы несовершеннолетнего Потерпевший №1 на государственную защиту детства, охрану здоровья, а также, права и свободы человека в Российской Федерации, гарантированные ему частью 1 ст. 38, частью 1 ст. 41 частью 1 ст. 45 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала, суду показала, что, действительно в 2014 году в оперативное управление Горской средней школе была передана спортивная площадка, которая располагается вблизи школы. Однако, построена она была для всех жителей д. Горки. При передаче спортивной площадки, согласно акту приема передачи, ей передана лишь коробка размером 20х40 м., с бортами и покрытием, никаких ворот в акте не указано, следовательно она их не принимала. В связи с чем, она не несет ответственности за их падение и получение Потерпевший №1 травмы. Учебный процесс начинается с 09-00 час., произошел несчастный случай, согласно записи с камер видеонаблюдения в 08ч.40 минут, то есть до начала учебного процесса. Она несет ответственность за безопасность детей только во время образовательного процесса. Детей младших классов встречают учителя в 08час. 45 мин. и провожают их до класса. Также, каждый день дежурит учитель, который встречает всех детей, дежурный учитель приходит не позднее 08ч.30 мин.

Откуда появились ворота для мини футбола на спортивной площадке, она не знает, но они иногда стояли на спортивной площадке. Когда в 2016 году администрация МР « Перемышленский район» провела совещание с директорами школ, по поводу сертификации спортивных ворот, она приехала в школу и велела убрать ворота с площадке.

Тем не менее, вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел в школу, примерно в 8 ч.50 мин., положил портфель у двери класса и пошел на спортивную площадку, поскольку, туда пошел играть в футбол его брат Н. с друзьями. Он подошел к футбольным воротам, повис не верхней перекладине, держась за нее руками, стал раскачиваться, ворота упали, повредили ему ногу. Ему помог подняться брат, довел его до класса, нога болела, но он не сказал учительнице, как повредил ногу, он сказал, что придавил дверью, которая закрывает хоккейную коробку. Он просидел несколько уроков, потом его отвезли в больницу.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в школу, примерно, в 8ч.40 мин. Пошел с друзьями на спортивную площадку, которая располагается рядом со школой, играть в футбол. Следом за ними, на площадку, пришел его брат Потерпевший №1, он в футбол не играл, но уцепился руками за перекладину футбольных ворот, стал раскачиваться. Он его предупреждал, чтобы он так не делал, но Потерпевший №1 не послушал. Ворота упали, придавили Потерпевший №1 ногу. Они проводили Потерпевший №1 в школу и решили, не говорить про упавшие ворота, Потерпевший №1 сказал, что ногу повредил дверью.

Несовершеннолетние свидетели Свидетель №3. Свидетель №5 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она работает учителем младших классов в Горской средней школе, является классным руководителем Потерпевший №1. 22 мая, она, как обычно, в 8 ч.45 минут встретила своих учеников у входа и проводила их в класс. В этот день Потерпевший №1 не было вместе со всеми. На уроки он пришел, но пожаловался на боль в ноге, сказал, что ногу прижал дверью на спортивной площадке. Она осмотрела его ногу, ничего опасного не увидела, так она наблюдала ее несколько уроков. Затем вызвала медсестру, сообщила маме, и они отвезли Потерпевший №1 в больницу, где у него выявили перелом. О произошедшем она доложила директору. Детям одним не разрешено ходить на спортивную площадку.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает тренером в МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард», часто проводит занятия на спортивной площадке, принадлежащей горской средней школе. Когда занятия проводятся после школьных занятий, он берет ключ у сторожа и сам открывает площадку, или сторож ему открывает площадку, но она закрыта на замок. Открытие этой площадке он помнит, но не помнит были ли на ней ворота для мини футбола.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ворота для мини футбола на спортивной площадке были, крепились они тросами к металлической сетке.Т.1.л.д.247-248.

Свидетель П. И.Ю. в судебном заседании показал, что он работает заместителем директора МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард». Он включен в состав комиссии администрации МР « Перемышльский район» по обследованию спортивных площадок. Комиссия проверяет площадки, находящиеся на территории района, 2 раза в год. Когда обследовали площадку Горской школы, то выявили неполадки с креплением бортов, они были устранены. Ворот для мини футбола на площадке во время осмотра не было, поэтому замечаний по ним не могло быть.

Свидетель Свидетель №11, в судебном заседании показала, что она работает учителем физкультуры в Горской средней школе. На территории школы есть спортивная площадка, на которой она, часто проводит занятия. Такая дисциплина, как футбол, не входит в школьную программу, поэтому она не знает, были ли ворота для мини футбола на спортивной площадке. Посещение спортивной площадке и поведение на ней регламентировано правилами, которые она вместе с директором школы ФИО1 разрабатывала. Правила в напечатанном виде висят на спортивной площадке, подписаны директором. Когда было открытие спортивной площадке, то предполагалось, что она предназначена для всех жителей <адрес>.

Свидетель Н. В.И. в судебном заседании показал, что он работает в должности заведующего отделом культуры, спорта администрации МР «Перемышльский район». На территории Горской школы находится спортивная площадка – универсальная. На ней возможно играть в мини футбол, хоккей и т.д. Она была закреплена на праве оперативного управления за Горской средней школой и ответственность за безопасность при ее использовании, лежит на директоре школы. Дважды в год все площадки в районе инспектируются специальной комиссией, при проверке приглашают и директора школы. В задачи комиссии входит проверка технического состояния оборудования. В ходе последней проверки, на данной площадке, были выявлены неисправности хоккейной коробки, но они были устранены. Ворот для мини футбола, при проверке оборудования, на площадке не было. Но при открытии данной площадке ворота на ней были. В 2017 году на данной площадке был организован футбольный матч и ворота тоже были. С 2016 года все ворота должны быть сертифицированы. Об этом приходили указания из министерства спорта и министерства образования Калужской области. Данная информация была доведена до всех руководителей, в ведении которых находятся спортивные площадки.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что она работает заведующей отделом образования администрации МР «Перемышльский район». После строительства спортивной площадки, ее передали в оперативное управление Горской средней школы. Ответственность за безопасность ее эксплуатации лежит на директоре школы. Школа должна использовать данную площадку лишь в рамках образовательного процесса. С 2016 года все ворота на спортивных площадках должны быть сертифицированы. Эта информация доведена до всех руководителей, в ведении которых находятся спортивные площадки, было специальное совещание по этому вопросу, на котором именно ФИО1 поднимала вопрос о финансировании этого мероприятия.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что работает директором МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард», именно « Авангард» был заказчиком строительства спортивной площадки в Горской средней школе. Он утверждал проект данной спортивной площадки. Площадка была универсальной, на ней была хоккейная коробка с воротами, ворота для мини футбола, баскетбольные кольца. Подрядчик, построив площадку, сам оборудовал ее всем необходимым. Ворота для мини футбола были куплены, на них имелся паспорт. В то время еще не было обязанности сертификации ворот. Но когда это указание пришло из министерства, всем эту информацию доводили до сведения. Площадку передали с их баланса на баланс Горской школы, они ее использовали для образовательного процесса.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что он работает заместителем директора МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард» по хозяйственной части. В 2014 году было запланировано строительство спортивной площадки для Горской средней школы, однако, заказчиком строительства выступала ДЮШ « Авангард», оплачивала работу тоже она. Когда площадку построили, ее передали в оперативное управление Горской средней школы. Площадка представляла собой, огороженную металлической сеткой территорию, на которой были размещены хоккейная коробка, ворота для мини футбола кольца баскетбольные. Все это соответствовало проекту. Как ее дальше использовали, не знает.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером в МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард», которая являлась заказчиком строительства спортивной площадке, расположенной в Горской средней школе. Вся работы по проекту и оплате проводились ДЮШ «Авангард», все оборудование, размещенное на спортивной площадке, соответствовало проекту. После строительства, площадка была передана на баланс Горской школы.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показала, что она работает управляющей делами администрации МР « Перемышльский район». В 2014 году была построена спортивная площадка для Горской средней школы. Строительством занималась ДЮШ « Авангард», после ввода в эксплуатацию, площадку передали на баланс Горской школы. Она сама часто посещает данную площадку. Хоккейные ворота на ней она видела, футбольных - нет.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал. что он работает заместителем главы администрации МР « Перемышльский район». В 2014 году на территории Горской средней школы была построена спортивная площадка, заказчиком ее строительства и разработчиком проекта была МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард», через нее шло финансирование. После ввода в эксплуатацию, площадку передали в оперативное управление школы. Площадка предназначалась для проведения игр в футбол, хоккей, волейбол, баскетбол. Для этого на ней было все оборудование, в том числе и футбольные ворота. Обеспечивать безопасное использование оборудования на площадке, должна директор школы. После введения в действие Постановления Правительства о сертификации спортивного оборудования, администрация совместно с отделом образования провела совещание, на котором данная информация была доведена до директоров школ. Некоторые руководители, вместо того, чтобы проводить сертификацию ворот, просто их спилили. Как поступила Горская школа, он не знает, но дважды в год комиссия проводит обследование спортивных площадок. И если бы нарушения были выявлены, то это было бы отмечено в актах, а такого не было.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показала, что принимала участие в работе комиссии, созданной администрацией МР «Перемышльский район». Комиссия проверяла все спортивные площадки района. Проверяли и площадку Горской школы, были ли на ней ворота для мини футбола, она не помнит.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что он работает заместителем главы администрации МР « Перемышльский район». Он подписывал акт о передаче данной спортивной площадке в оперативное управление Горской средней школы. Площадка предназначалась для образовательного процесса. В какой комплектности площадка была передана школе, не знает, но помнит, что в 2017 году на ней проводили футбольный матч, следовательно, ворота были.

Свидетель Свидетель №23 показала, что она состоит в должности заведующей отделом по управлению муниципальным имуществом. Спортивная площадка строилась МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард», затем она была передана на баланс горской средней школе.

Свидетель К.П.А. в судебном заседании показал, что он работает сторожем в горской средней школе. Спортивная площадка и школа огорожены одним забором. Но площадку имеется отдельный вход, который закрывается на замок. Открывает он площадку в 08-00 часов, когда приходят учителя и ученики в школу. Закрывает в 15 часов. Когда занимаются на ней дополнительно, он открывает площадку или дает ключи. Ворота для мини футбола на данной площадке он видел, но в настоящее время их нет, куда их убрали- не знает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, она работает заместителем директора Горской средней школы по административно- хозяйственной части. На спортивной площадке, расположенной рядом со школой, ворота видела, но после происшествия, их убрали. Спортивная площадка закрывается на ключ, который хранится в школе, на «вахте». О травме, полученной учеником Потерпевший №1, узнала от учителей.т.2, л.д. 17-24.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что ему известна спортивная площадка горской средней школы. Летом на ней играют в футбол, зимой в хоккей. Ворота для мини футбола на площадку выносили из школы, он сам помогал это делать. Летом они почти всегда стоят на площадке. Т.1,л.д. 249-250.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №10, он является членом комиссии по обследованию детских площадок на территории Перемышльского района. Комиссия проверяет площадки дважды в год, неисправностей на площадке Горской школы, выявлено не было. Т.1л.д.251-252.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в в Козеельский МСО СУ СК РФ по Калужской области из ОеМВД России по Перемышльскому району поступил материал проверки по факту получения несовершеннолетним Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений в результате падения футбольных ворот. Т.1,л.д. 49.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена спортивная площадка в д. Горки 20х40 (площадь 1408 кв.м), которая расположена на территории, принадлежащей МКОУ «Горская СОШ». На осмотренной спортивной площадке имеются футбольные ворота, выполненные из металла высотой 2 метра, шириной 3 метра, окрашенные краской красного цвета, привязаны тонким металлическим тросом к боковым сторонам, к ограждению, на земле ворота не закреплены.Т.1,л,д. 68-75.

Согласно протоколу осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрена спортивная площадка, расположенная на расстоянии 50 метром от «Горской СОШ» по адресу: <адрес>. На указанной спортивной площадке имеются ворота из металла, красного цвета, высотой 80 см, которые не прикреплены к покрытию площадки, при толкании ворот рукой, часть их поднимается от пола, какие либо крепления отсутствуют. На верхней балки ворот, с обоих сторон, имеется трос, который привязан к сетке, свободные концы которого не зафиксированы. При осмотре вторых ворот, распложенных на противоположной стороне площадки, установлено, что имеются ворота из металла, красного цвета, высотой 80 см, которые не прикреплены к покрытию площадки, при толкании ворот рукой, часть их поднимается от пола, какие либо крепления отсутствуют. На верхней балке ворот с обеих сторон имеется трос, который привязан к сетке, свободные концы которого не зафиксированы.Т.1,л.д. 112-121.

Согласно протоколу осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности вблизи МКОУ «Горская СОШ», установлено, что МКОУ «Горская СОШ» расположена по адресу: <адрес>. Напротив школы через дрогу и сквер имеется стадион, на территории которого лежит пара ворот для мини-футбола красного цвета, а также немного дальше стоит пара хоккейных ворот красного цвета. Установлено, что в 40 метрах от здания школы располагается универсальная спортивная площадка, вход на которую осуществляется через калитку. Слева от калитки на заборе имеется доска с правилами поведения на площадке, составленные от имени администрации школы, но исключающие ответственность администрации за несчастные случаи на площадке. Т.1,л.д. 122-139.

Согласно протоколу производство выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете директора МКОУ «Горская СОШ» по адресу: <адрес>, изъяты: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление главы администрации муниципального района «Перемышльский район» Б.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества за МКОУ «Горская СОШ» на праве оперативного управления и земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, акт о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.Т.2,л.д. 103-104,108-116.

Согласно протоколу осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены частные и индивидуальные признаки следующих предметов: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление главы администрации муниципального района «<адрес>» Б.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества за МКОУ «Горская СОШ» на праве оперативного управления и земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, акт о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.Т.2,л. 117-214.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в МКОУ «Горская СОШ» по адресу: <адрес> изъяты: журнал регистрации приказов МКОУ «Горская СОШ», журнал регистрации приказов МКОУ «Горская СОШ», журнал регистрации приказов по основной деятельности МКОУ «Горская СОШ».Т.2,л.д.129-141.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены частные и индивидуальные признаки следующих предметов: журнал регистрации приказов МКОУ «Горская СОШ», журнал регистрации приказов МКОУ «Горская СОШ», журнал регистрации приказов по основной деятельности МКОУ «Горская СОШ». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Т.2, л.д. 142-214

Согласно протоколу осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был произведен осмотр сайтов в сети «Интернет». Установлено, что на официальном портале органов власти Калужской области admoblkaluga.ru, имеется ссылка, которая называется «Спортивная площадка в д.Горки Перемышльского…», открывается сайт с интернетадресом:«http://admoblkaluga.ru/upload/minselhoz/stroiteli/sport2014.pdf». На данном сайте содержится слайд презентации со следующим текстом: «В 2014 году в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» построена универсальная спортивная площадка в д. <адрес>, которая предназначена для обслуживания жителей деревни, для проведения физкультурно-оздоровительных и учебно-тренировочных занятий по игровым видам спорта: волейбол, баскетбол, мини-футбол, в зимнее время – каток, хоккей. На строительство площадки были направлены средства в размере 6,36 млн. рублей, в т.ч. - из федерального бюджета – 1,6 млн. рублей; - из областного бюджета – 4,1 млн. рублей; - из местного бюджета – 0,6 млн. рублей. Размеры асфальтобетонной площадки 28х48 м, спортивной площадки 20х40 м, ограждение спортивной площадки 26х46 м и высотой 4 м. Установлены: хоккейный борт размером 20х40 м, ворота хоккейные, ворота для мини-футбола, стойки баскетбольные уличные, волейбольные и скамейка для штрафников». К данному тексту прикреплены две фотографии спортивной площадки, на одной из которых видна пара ворот для хоккея красного цвета, на другой дети играют в футбол. На интернет сайте «Kaluga.BezFormata.ru» с названием «В деревне Горки открыли новую спортплощадку» имеется ссылка с сайтом: http://kaluga.bezformata.com/listnews/derevne-gorki-otkrili-novuyu/25763313/, на котором имеется следующий текст новости «Спортивная площадка на любой возраст и вкус. Под названием «универсальная» скрываются сразу пять видов спорта: волейбол, баскетбол, мини-футбол, хоккей и каток…». На официальном сайте Калужской государственной телевизионной и радиовещательнойкомпании содержится следующий текст : «ДД.ММ.ГГГГ 10:49 Спортивная площадка на любой возраст и вкус. Под названием «универсальная» скрываются сразу пять видов спорта: волейбол, баскетбол, мини-футбол, хоккей и каток…». К тексту данной новости прикреплена фотография, на которой изображена спортивная площадка с играющими в футбол детьми, на которой видны ворота для мини-футбола красного цвета. Т.2.л.д. 215-225.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение: закрытый перелом диафиза 3 плюсневой кости левой стопы. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях, указанных в постановлении (при падении футбольных ворот), и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. Т.1.л.д.145-146.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принята на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Горская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ.Т.1,л.д.86.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена должностная инструкция директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Горская средняя общеобразовательная школа». Согласно указанной должностной инструкции руководитель в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законами РФ, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной безопасности (глава I п. 8). Согласно п. 1,2,4,17,26 главы II указанной должностной инструкции, директор осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения, обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся, принимает меры по обеспечению безопасности и условий труда, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы. В соответствии с главой III должностной инструкции, руководитель наделен следующими правами: п. 1 решать самостоятельно все вопросы по руководству деятельностью образовательного учреждения; п. 2 распоряжаться средствами и имуществом учреждения с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и устава учреждения; п. 6. решать учебно-методические, административные, хозяйственные, финансовые и иные вопросы деятельности образовательного учреждения; п. 11 в пределах своих полномочий издавать приказы и принимать локальные акты. В соответствии с главой IV должностной инструкции руководитель должна знать: законы и нормативные правовые акты, регламентирующие образовательную деятельность; гражданское, административное, трудовое, бюджетное, налоговое законодательство в части, касающейся регулирования деятельности образовательных учреждений; правила по охране труда и технике безопасности. В соответствии с главой V должностной инструкции руководитель несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Т.1.л.д.87-90.

Согласно уставу МКОУ « Горская СОШ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, школа является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, переданное Учредителем на праве оперативного управления (п. 8 статьи 1 главы 1). Школа владеет пользуется имеющимся у него имуществом, в том числе особо ценным, на праве оперативного управления в соответствии с его назначением, своими уставными целями, законодательством Российской Федерации и в предела, установленным Уставом (п.3 статьи 13 главы 3). Школа обязана содержать в надлежащем состоянии имущество (п. 4.2 статьи 13 главы 3). Единоличным исполнительным органом школы является ее руководитель – директор школы, который осуществляет текущее руководство деятельностью школы. (п.2 статьи 15 главы 4). Школа осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников школы (п. 2) п. 6. статьи 17 главы 4). Школа несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников (п.7 статьи 17 главы 4). Директор школы несет ответственность за руководство образовательной, воспитательной работы и организационно-хозяйственной деятельностью школы (п.5 статьи 18 главы 4).Т.3.л.д.101-122).

Согласно расписанию занятий МКОУ « Горсакая СОШ», начало учебных занятий в 2017/2018 учебном году – 9 часов 00 минут, окончание учебных занятий в 14 часов 40 минут.Т.3,л.д.129.

Согласно проектной документации на спортивную площадку размером 20х40 м в д. <адрес> № от мая 2014 года, объектом проектирования является строительство универсальной спортивной площадки размером 20х40 метров для физкультурно-оздоровительный и учебно-тренировочных занятий по игровым видам спорта. Проектируемая спортивная площадка – открытого типа располагается на земельном участке, ориентировочной площадью 1500 кв.м, землепользователем которого является администрация муниципального района «<адрес>»,входит в зону благоустройства существующей Горской СОШ. Предназначена для проведения физкультурно-оздоровительных и учебно-тренировочных занятий по игровым видам спорта: волейбол, баскетбол, мини-футбол, в зимнее время-хоккей. В п. 6 предусмотрены ворота мини-футбольные: металлоконструкция с полимерным покрытием, ширина 1900 мм, высота 1260 мм, глубина 1130 мм (по низу) и 500 мм (по верху), по всему периметру петли для крепления сетки. Согласно акту выполненных работ, в оборудование площадки входят ворота для мини футбола. Т.2,л.д.227-241.

Согласно акту о приеме- передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МР «Перемышльский район» на основании постановления администрации МР «Перемышльский район» № от ДД.ММ.ГГГГ получила универсальную спортивную площадку д. Горки от МКУ ДО «Физкультурно-оздоровительного центра «Авангард».Т.1,л.д. 173-175.

Согласно заявлению директора МКОУ «Горская СОШ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит администрацию МР «Перемышльский район» передать на праве оперативного управления спортивную площадку размером 20х40 м, площадью застройки 1408 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Передать в безвозмездное пользование земельный участок площадью 1500 кв., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: <адрес>.Т.1.л.д.176.

Согласно постановлению администрации МР «Перемышльский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, в казну муниципального района «Перемышльский район» принята спортивную площадку размером 20х40, назначение – сооружения спортивно-оздоровительные, площадь застройки 1408 кв.м., адрес объекта: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения универсальной спортивной площадки, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>. Вышеуказанное имущество закреплено за МКОУ «горская средняя общеобразовательная школа» на праве оперативного управления и на праве постоянного (бессрочного) пользования.Т.1,л.д.161.

Данное имущество было передано школе по актам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Т.1. л.д. 155-160, 162- 163.

Согласно справке администрации МР «<адрес>», на универсальной спортивной площадке в д. <адрес> в комплекте оборудования, которое поступало в ходе строительства площадки, есть переносные хоккейные ворота и ворота для мини-футбола. Хоккейные ворота на площадке устанавливаются зимой, когда заливается лед. Специального крепления для них не предусмотрено. Ворота для мини-футбола, как правило, устанавливаются во время игры. Хранятся они за бортами хоккейной коробки, на площадке. Ворота заводского изготовления. На время игры они крепятся (не жестко) через верхнюю перекладину на небольшом тросе к ограждению хоккейной коробки. Т.1,л.д.169.

Согласно акту обследования спортивной (игровой) площадки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 11 от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном и механическом (ручном) обследовании площадки по адресу: д<адрес> неисправностей не выявлено.Т.1,л.д.181-185.

Согласно данным Министерством образования и науки Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ обязательной сертификации подлежат ворота хоккейные, ворота для футбола, ворота для гандбола, ворота для мини-футбола. В целях исполнения Постановления Правительства РФ, министерство ежеквартально у руководителей органов местного самоуправления муниципальных образований Калужской области, осуществляющих управление в сфере образования, запрашивает информацию о проведении обязательной сертификации футбольных, мини-футбольных, гандбольных и хоккейных ворот на территории Калужской области. Т.3.л.д.2.

Согласно данным администрацией МР «Перемышльский район», для обеспечения проведения обязательной сертификации футбольных, мини-футбольных, гандбольных и хоккейных ворот, ДД.ММ.ГГГГ было проведено совещание директоров муниципальных общеобразовательных учреждений, на котором обсуждался вопрос необходимость замены старых ворот на сертифицированные. Обращения от директора МКОУ «Горская СОШ» ФИО1 об изъятии из оперативного управления универсальной спортивной площадки, закрепленной постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обращений по вопросы выделения денежных средств для сертификации имеющихся на площадке спортивных ворот не поступало.Т.3,л.д.7-12.

Согласно паспорту ворот для мини-футбола и гандбола ООО «ФОРМАТ С», ворота для мини-футбола- это металлическая сварная конструкция. Створ ворот изготовлен из стальной трубы 80х80 мм, задняя опора из трубы 40х80 мм, боковины – из круглой трубы диаметром 26,8 мм. Ворота окрашены эмалью НЦ по предварительно грунтованной поверхности. Стандартный цвет белый - красный. Ворота для мини-футбола устанавливаются в стаканы (изготовлены из стальной трубы диаметром 60 мм, высотой 250 мм), предварительно забетонированные на площадке. Стаканы заглушены снизу и имеют выступы для крепления в бетоне. При необходимости ворота убираются с игровой площадки, стаканы закрываются крышками.Т.3.л.д.123-128.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследовал с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности- с точки зрения достаточности для установления вины подсудимой ФИО1

Показания подсудимой ФИО1 в части того, что ворот для мини футбола, вместе с площадкой, администрация МР « Перемышльский район» ей не передавали по акту, в связи с чем, она не несет ответственности за их эксплуатацию, суд признает недостоверными, полагает, что они даны с целью защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №22, а также технической документацией данной площадки, протоколами осмотра места происшествия.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №2, суд признает правдивыми, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебно- медицинской экспертизы, в части получения Потерпевший №1 телесных повреждений. Указание на время прихода его в школу в 08час.50 мин., суд признает ошибочными, поскольку, как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 плохо ориентируется с определением времени.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5,Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, и др., допрошенных в судебном заседании и оглашенных в соответствие со ст. 281 УПК РФ, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий и должны лечь в основу приговора.

Суд исходит из следующего: ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции в « Горской СОШ», ненадлежащим образом выполняла свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, в сфере обеспечения безопасности учащихся Горской СОШ, зная о том, что на спортивной площадке, используются ворота для мини футбола, которые были переданы вместе со спортивной площадкой в оперативное управление Горской СОШ, зная о том, что ворота для мини футбола не прошли положенную сертификацию, не закреплены должным образом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, допустила нахождение и эксплуатацию на спортивной площадке Горской средней школы мини ворот для футбола, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ они упали на учащегося 2 класса Горской СОШ Потерпевший №1 и травмировали его. Таким образом, в результате халатности ФИО1, существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего на государственную защиты детства, охрану здоровья.

Основная версия подсудимой и ее защитника заключается в том, что ворота для мини футбола вместе с коробкой в школу не передавались, и поэтому, ФИО1 не несет ответственности за их падение ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был травмирован потерпевший, суд отвергает, поскольку он опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами. То, что ворота для мини футбола были в комплекте оборудования спортивной площадки, и использовались, свидетельствует проектно- сметная документация, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель заказчика строительства данной площадке директор МКОУ ДОД «ДЮСШ «Авангард» Свидетель №15, пояснил, что ворота для мини футбола, согласно сметной документации входили в оборудование спортивной площадки и их закупил подрядчик. Свидетель Н.В.И. также подтвердил, что ворота для мини футбола на спортивной площадке были, там проводились футбольные матчи. Свидетели Свидетель №16, Свидетель №20, К. подтвердили, что ворота для мини футбола на площадке были. Кроме того свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он сам помогал выносить данные ворота из здания школы. Более того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что когда на совещании директоров школ обсудили вопрос об обязательной сертификации ворот, находящихся на спортивных площадках района, она приехала в школу и велела убрать ворота с площадке, то есть сам факт их существования она не отрицает.

Довод стороны защиты о том, что должностная инструкция ФИО1, как директора школы не содержит требований по эксплуатации спортивной площадке, суд отвергает, поскольку, должностная инструкция содержит требования знать и соблюдать Федеральные законы, в том числе №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О образовании» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст.41 которого, руководитель образовательного учреждения обязан обеспечивать охрану здоровья обучающихся, которая включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Довод стороны защиты, что Потерпевший №1 получил травму ДД.ММ.ГГГГ не в здании школы, а на спортивной площадке, до начала учебного процесса, то есть, в период с 8 ч.40 мин. до 9-00 час., а следовательно, ФИО1 не несет ответственности за получение Потерпевший №1 травмы, суд находит несостоятельным, поскольку, здание школы и здание спортивной площадке имеют общую территорию, обнесены одним забором, спортивная площадка охраняется сторожем школы, который открывает ее в 8час. 30 мин. и закрывает, когда в школе не остается учеников и учителей. Кроме того, классный руководитель Потерпевший №1, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она встречает детей задолго до начала уроков, а именно с 08ч.40мин. до 08.ч.-50мин. и ведет их в класс. То есть, то, что учащиеся имеют возможность придти в школу до начала учебного процесса и их встречают учителя, в судебном заседании установлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что дежурство учителя, начинается с 08ч.30 мин. Дежурный учитель следит за приходом детей в школу.

Довод стороны защиты о том, что в предъявленном ФИО1 обвинении, а затем и в обвинительном заключении, не точно указано время и место совершения преступления, суд находит несостоятельным, поскольку, как в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, так и в обвинительном заключении, предъявленное обвинении сформулировано ясно и понятно, указаны конкретные рамки совершения преступления, а также место его совершения.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ, суд соглашается с позицией органов предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.293 УК РФ, халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенной нарушение прав и законных интересов граждан.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, указание на совершение ею преступления вследствие « небрежного отношения к обязанностям по должности», поскольку ее действия полностью охватываются вмененным ей квалифицирующим признаком « недобросовестного отношения к обязанностям по должности».

Положение подсудимой этим не ухудшается и ее право на защиту не нарушено.

При назначении размера и вида наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер наказания в виде штрафа, суд определяет, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении ФИО1 О.В. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначит ей наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятидесяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 свидетельства о государственной регистрации права на сооружение, на земельный участок, постановление главы администрации МР « Перемышльский район», акты о приеме – передачи объектов, и на от, 3 книги приказов вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения при этом, приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должна указать в апелляционной жалобе, также в указанный срок он вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора другими участниками по делу.

Председательствующий