Апелляционное постановление № 10-52/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 10-52/2025

Мировой судья Скрипкина В.А.

Дело № 10-52/2025

Уникальный идентификатор дела № 36MS0017-01-2024-002311-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 14 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции - Коминтерновский районный суд города Воронежа, в составе

председательствующего судьи Свиридова А.А. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Голощаповой А.Р., секретарем Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Калининой Ю.А.,

защитника - адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №3979 и ордер 176783 1453/4 от 07.10.2025,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению отношении ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, судимой:

1) 29.11.2013 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б», ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 14.01.2013 и приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 19.02.2013, окончательно определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 16.01.2018 по отбытию срока наказания;

2) 18.02.2021 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.02.2022 с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 21.04.2022, условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев;

3) 24.01.2023 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождена из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;

4) 13.10.2023 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.01.2025 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2023 отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осужденной:

1) 11.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

2) 09.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказания в виде 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.04.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 22.07.2024 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ про совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 09.07.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства,

с апелляционным представлением помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А., а так же с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 января 2025 года, в отношении ФИО1,

выслушав помощника прокурора Калинину Ю.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Гришина А.В. и осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.03.2024) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.03.2024) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определено в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2023, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.01.2025, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания в виде принудительных работ по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.07.2024, учитывая положения пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.12.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2025 помощником прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А. принесено апелляционное представление, в котором прокурор ставит вопрос о признании смягчающих обстоятельств указанных в приговоре, по двум эпизодам преступлений, исключении из данных характеризующих личность осужденной, указания на то, что последняя ранее судима, поскольку указанное обстоятельство уже учтено судом при определении рецидива. В этой связи просит снизить размер назначенного за каждое из совершенных преступлений наказания, а также снизить окончательный размер наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Также, на вышеуказанный приговор подсудимой ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить ей место отбывания наказания в виде лишения свободы на колонию-поселения, изменить указание суда о размере подлежащего зачету в срок отбывания наказания под стражей в исправительном учреждении один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Калинина Ю.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Подсудимая ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) и ее защитник - адвокат Гришин А.В. доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, поддержали, просили их удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах инкриминируемых преступлений основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Как усматривается из протокола, в судебном заседании тщательно исследовались представленные доказательства, которые проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления, им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены доводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, правильно квалифицировал её действия по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 ч. 2 и 4 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора.

Из оспариваемого приговора следует, что определяя режим отбывания назначенного наказания осужденной, мировым судьей не приведены объективные мотивы принятия решения о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при признании ее виновной за преступления небольшой тяжести.

В то же время, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости назначения ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительной колонии общего режима судом в приговоре не приведено.

При таких данных, определение ФИО1 режима отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима нельзя признать обоснованным.

В этой связи, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО1 режим отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, внеся изменения в оспариваемый приговор в указанной части.

Срок наказания следует исчислять в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденную надлежит направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Кроме того, суд находит убедительными доводы апелляционного представления о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи, относительно указания в его описательно-мотивировочной части ссылки о признании смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, а также исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что ФИО1 ранее судима.

Внесение указанных изменений, однако не может повлиять на размер назначенного осужденной наказания, и не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения и не влечет за собой необходимость его отмены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2025 вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 января 2025 года изменить:

- назначить местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение;

- засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2024 по 13.11.2025 включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в описательно-мотивировочной части приговора добавить указание о признании смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 ранее судима.

Осужденную ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении направить в соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 января 2025 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Свиридов