Апелляционное постановление № 22-469/2019 от 21 октября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 22-469/2019

Судья <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Журовой И.П.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 2 июля 2019 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

- 17.08.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (изменена категория преступления на небольшую тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ); постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; 02.01.2018 освобождён по отбытию наказания из ИВС;

- 24.01.2018 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.08.2018 условное осуждение отменено, и обращено к исполнению наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 20.11.2018 и постановления президиума суда ЕАО от 18.10.2019); срок наказания исчислён с 17.08.2018;

- 10.09.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 07.11.2018 и постановления президиума суда ЕАО от 18.10.2019);

- 18.01.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 09.04.2019 и постановления президиума суда ЕАО от 18.10.2019);

- 25.03.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2019),

осуждён по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2019 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислён со 2 июля 2019 года.

В срок отбытия окончательного наказания зачтён период содержания ФИО1 под стражей и время отбытого наказания по приговорам от 24.01.2018, от 10.09.2018, от 18.01.2019, от 25.03.2019, то есть фактически период времени с 10 августа 2018 года по 1 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговорам от 10.09.2018, от 18.01.2019, от 25.03.2019 - в период с 10 августа 2018 года по 18 июня 2019 года включительно, а также по настоящему делу - в период со 2 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу разрешён гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, гражданским истцом - <...>

С ФИО1 в счёт причинённого имущественного ущерба взыскано в пользу <...> 586 рублей 02 копейки.

Заслушав доклад судьи Журовой И.П., пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника Филимонова А.Ю.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В.полагавшей приговор суда изменить в части применения ст. 72 УК РФ о производстве зачёта времени содержания ФИО1 под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за заведомо ложный донос, выразившийся в сообщении в дежурную часть МОМВД России «<...>», расположенную по <...> о совершении Т. и Т1 в отношении него тяжкого преступления.

Преступление совершено ФИО1 в 5 часов 40 минут 24 марта 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности в инкриминируемом преступлении, полагает, что судом в срок лишения свободы неверно произведён зачёт времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Указывает, что при вынесении приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2019 не было учтено апелляционное постановление суда ЕАО от 07.11.2018, которым внесены изменения в приговор от 10.09.2018.

По приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.09.2018 местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима, а апелляционным постановлением суда ЕАО от 7.11.2018 приговор был изменён в части исправительного учреждения, местом отбывания наказания была определена колония общего режима. С учётом апелляционного постановления от 07.11.2018, период до вынесения приговора от 18.01.2019 должен засчитываться в срок лишения свободы из расчёта день за полтора, поскольку ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Однако судья <...> изменив ему режим колонии со строгого на общий, не засчитала в срок наказания время содержания его под стражей, из расчёта день за полтора до 18.01.2019. Он же с 10.08.2018, учитывая постановление от 07.11.2018, находился на общем режиме, то есть период с 10.08.2018 по 07.11.2018 включительно суд (апелляционной инстанции от 07.11.2018) засчитывает ему наказание из расчёта день за полтора. Также и по периоду содержания под стражей по приговору от 18.01.2019 до вступления его в законную силу (09.04.2019). В связи с этим осуждённому непонятно, почему в настоящем приговоре ему не засчитывается день за полтора, ведь этот период он тоже находился на общем режиме. Просит пересмотреть данный вопрос по приговору от 02.07.2019 в части зачёта времени содержания под стражей и улучшить его положение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 пояснил, что 18.10.2019 судом кассационной инстанции были внесены изменения в его прежние приговоры, ему изменён общий режим на колонию - поселения и произведён зачёт времени содержания под стражей - один день за два, что он также просит учесть.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель - помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО Б. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, а жалобу осуждённого необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также заявил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 316-317 УПК РФ судом соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ дана судом верно, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённыё с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учётом правил установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оно является законным, обоснованным и справедливым.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категория, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения к ФИО1 иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и основаны на требованиях закона.

Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.03.2019, присоединённому к настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, у ФИО1 отсутствует рецидив, поэтому ему надлежит отбывать лишение свободы в колонии общего режима.

Суд первой инстанции верно установил, что поскольку одно из преступлений входящих в совокупность, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.03.2019 входит в перечень преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно, ФИО2 осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то время содержания его под стражей по данному приговору от 25.03. 2019 - в период с 25.03.2019 до 18.06.2019 (день вступления приговора в законную силу), а также период отбытого по приговору наказания (до 2.07.2019), как и период содержания ФИО1 под стражей непосредственно по настоящему уголовному делу, предусмотренному ч. 2 ст. 306 УК РФ - со 2 июля (дата взятия ФИО1 под стражу приговором суда) до дня вступления приговора в законную силу (22.10.2019) подлежит зачёту в срок отбывания лишения свободы, только из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о неприменении к ФИО1 льготного, т.е. кратного зачета при определении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по другим приговорам, постановленным до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.03.2019, а именно, по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.09.2018, от 18.01.2019, где ФИО1 содержался под стражей до вступления приговоров в законную силу за совершение преступлений, которые не входят в перечень установленный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не основаны на законе и противоречат разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда РФ.

Согласно ответов на вопросы, поступивших из судов по применению положений статьи 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года, льготные правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются в определённых случаях.

Так, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это не возможно в силу положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности (ответ на вопрос № 5).

В соответствии с приобщёнными в суде апелляционной инстанции постановлениями президиума суда ЕАО от 18 октября 2019 года (дела № 44-У-39/2019, № 44-У-47/2019, № 44-У-48/2019) в постановленные ранее в отношении ФИО1 приговоры и иные судебные решения (наказание за которые вошли в окончательное наказание по приговору от 02.07.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ) был внесён ряд существенных изменений, касающихся прежних судимостей ФИО1, в том числе об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору Биробиджанского районного суда от 17.08.2017; об исключении из приговоров от 24.01.2018, от 10.09.2018, от 18.01.2019 указания о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, о назначении наказаний по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ; о смягчении сроков наказания по приговорам; об изменении вида исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию-поселение.

Также вышеуказанными постановлениями президиума суда ЕАО на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ были произведены кратные зачёты в срок лишения свободы периодов содержания ФИО1 под стражей, из расчёта один день его содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а именно:

- по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 сентября 2018 года в срок лишения свободы зачтён период содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2018 по день вступления приговора в законную силу - по 07.11.2018 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (постановление президиума суда ЕАО от 18.10.2019 по делу № 44-У-47/2019);

- по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 января 2019 годав срок лишения свободы зачтён период содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2018 по день вступления приговора в законную силу - по 08.04.2019 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (постановление президиума суда ЕАО от 18.10.2019 по делу № 44-У-39/2019).

Следовательно, поскольку вышеприведёнными постановлениями президиума суда ЕАО от 18 октября 2019 года применены коэффициенты кратности по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.09.2018 и от 18.01.2019 (являющимися первыми по отношению к приговору от 25.03.2019) и период времени содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2018 по 08.04.2019 включительно (по двум приговорам) засчитан в льготном исчислении, то в окончательное наказание по обжалуемому приговору от 02.07.2019 также следует зачесть данное отбытое наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом применённых судом кассационной инстанции кратных зачётов. Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению, а обжалуемый приговор - изменению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым с учётом постановлений президиума суда ЕАО от 18.10.2019 дополнить вводную часть обжалуемого приговора сведениями о прежних судимостях ФИО1, а также изложить в новой редакции резолютивную часть приговора (абзацы 4, 5, 6) в части исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы, порядка производства зачёта времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При этом, внося изменения в резолютивную часть приговора о применении к ФИО1 положений ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением президиума суда ЕАО от 18.10.2019 внесены изменения в судебные решения, которые улучшают положение осуждённого ФИО1, поэтому они подлежат обязательному применению.

Период льготного зачёта, произведённого президиумом суда ЕАО частично, а именно - с 25.03.2019 по 08.04.2019, совпадает со временем содержания ФИО2 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.03.2019, по которому кратный зачёт не применяется в силу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (период с 25.03.2019 до 18.06.2019 - день вступления приговора в законную силу).

Суд апелляционной инстанции не вправе вносить какие-либо изменения во вступивший в законную силу приговор (в т.ч. и улучшающие положение осуждённого), тем более постановленный в другом субъекте РФ. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что период содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2019 по 08.04.2019 также подлежит льготному зачёту, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, поскольку решение суда кассационной инстанции от 18.10.2019 вступило в законную силу и оно обязательно для исполнения.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не установлено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 2 июля 2019 года в отношении ФИО1 - изменить:

Во вводной части приговора указать сведения о том, что ФИО1 судим:

1) 24.01.2018 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.08.2018 условное осуждение отменено, и обращено к исполнению наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 20.11.2018 и постановления президиума суда ЕАО от 18.10.2019);

2) 10.09.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 07.11.2018 постановления президиума суда ЕАО от 18.10.2019);

3) 18.01.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учётом с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 09.04.2019 постановления президиума суда ЕАО от 18.10.2019).

В резолютивной части приговора абзацы 4, 5, 6 изложить в следующей редакции:

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 22 октября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период со 2 июля 2019 года до 22 октября 2019 года (день вступления приговора в законную силу), а также время содержание под стражей и отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.03.2019 - в период с 25 марта 2019 года по 1 июля 2019 года зачесть в срок отбывания лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.09.2018, от 18.01.2019 - период с 10 августа 2018 года по 8 апреля 2019 года включительно (с учётом постановлений президиума суда ЕАО от 18.10.2019) зачесть в срок отбытия окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 считать удовлетворённой.

Судья И.П. Журова