Приговор № 1-35/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при ведении протокола помощником судьи Моревой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Маринец П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с неполным средним образованием, замужней, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого не выплачиваются алименты, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> Сахалинской области, <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершила без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Охинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2013 года обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 09 сентября 2013 года и до совершеннолетия ребенка путем перечисления денежных средств на личный счет несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка РФ, в дальнейшем по достижению дочерью ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, - в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенком.

17 января 2014 года в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по Охинскому району возбуждено исполнительное производство № 440/14/10/65.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетия, в связи с чем взыскание алиментов производится в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу 15 марта 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 75 часов.

Проживая в г. Охе Сахалинской области, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, какой-либо иной материальной помощи на содержание сына не оказывала, то есть без уважительных причин выплату денежных средств надлежащим образом не производила, допустив неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 15 июня по 30 ноября 2024 года в сумме 119518 рублей 62 копейки, а именно:

- за июнь 2024 года в сумме 11519,87 руб., имевшую место с 01 июля по 31 августа 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2024 года;

- за июль 2024 года в сумме 21599,75 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2024 года;

- за август 2024 года в сумме 21599,75 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2024 года;

- за сентябрь 2024 года в сумме 21599,75 рублей, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2024 года;

- за октябрь 2024 года в сумме 21599,75 рублей, имевшую место с 01 ноября по 31 декабря 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 января 2025 года;

- за ноябрь 2024 года в сумме 21599,75 рублей, имевшую место с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 февраля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 с 01 июня по 3 февраля 2024 года уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, установленной решением суда, допустив задолженность по их уплате за период с 15 июня по 30 ноября 2024 в сумме 119 518 рублей 62 копейки, при общей задолженности по выплате алиментов в размере 1 552 293 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Черчесов Т.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Маринец П.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания для виновной.

Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом отсутствия у подсудимой постоянного места работы, размера образовавшейся задолженности по алиментам, суд полагает, что исправление последней не возможно при условном отбывании наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 ходе дознания по назначению, в сумме 12 456 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 12 456 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья –