Решение № 12-104/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-104/2026

УИД 76MS0007-01-2026-000764-38

Дело № 12-104/2026


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 05 марта 2026 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.

при секретаре Кирсановой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.7-126/2026 от 04.03.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.7-126/2026 от 04.03.2026г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

04.03.2026г. ФИО1 через судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> была подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление изменить, выражает несогласие с назначенным наказанием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что из-за назначенного наказания может лишиться работы в такси, так как необходимо платить аренду за автомобиль. Относительно допущенных нарушений обязанности, установленной решением суда, показал, что отсутствует по месту жительства в ночное время так как работает в такси, ему необходимо зарабатывать денежные средства, не отрицал, того, что в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 17.02.2025г. в отношении ФИО1 ФИО7 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ являются обязательными для исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час.42мин., ФИО1, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не соблюдал ограничения, установленные в отношении него решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, 20.11.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по каждому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО2 №.7-126/2026 от 04.03.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 является законным и обоснованным, отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО2 №.7-126/2026 от 04.03.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения;

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Мозжухин