Приговор № 1-144/2025 от 11 августа 2025 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С., помощнике судьи Хрящевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Куликовой Е.В., Чудинова И.И., Крамаренко Е.В., Волкова М.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката соответствующего адвокатского кабинета ФИО15,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката соответствующего адвокатского кабинета ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимых уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, неработавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,- несудимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданки Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, неработавшей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>А, <адрес>,- несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере,- при следующих обстоятельствах.

В период до 01 июня 2021 года ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного обогащения вступили между собой и с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределенными внутри нее ролями неустановленные лица создали функционирующую на территории Российской Федерации интернет-площадку «Hydra» («Гидра»), предназначенную, кроме прочего, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств посредством размещенных на этой площадке интернет-магазинов.

При этом неустановленные лица осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности участников группы (в том числе ФИО1 и ФИО2), связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств определили метод сбыта посредством оборудования тайников-закладок; осуществляли сбор денежных средств, полученных преступным путем; устанавливали стоимость реализуемых наркотических средств; организовывали розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; налаживали новые каналы сбыта; вовлекали новых участников группы; поддерживали взаимоотношения с иными неустановленными лицами, включая обеспечивающих бесперебойную поставку наркотических средств для деятельности группы,- а также с ФИО1 и ФИО2

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, являясь участниками указанной выше группы лиц, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, должны были выполнять указания неустановленных лиц, являющихся организаторами интернет-площадки «Гидра», по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению, перевозке в целях сбыта, фасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующего помещения в тайники свертков с наркотическим средством с целью осуществления дальнейшей их реализации неопределенному кругу лиц, после чего должны были передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет адреса тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам, получать денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств, поддерживать с ними постоянную связь путем общения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 арендовали интернет-пространство интернет-площадки «Гидра» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и создали интернет-магазин «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня»), рассчитанный на потребителей наркотических средств на территории города Иваново и Ивановской области.

ФИО1 и ФИО2, будучи владельцами интернет-магазина «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня») на интернет-площадке «Гидра», и руководители интернет-площадки «Гидра» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, взаимодействуя между собой, в целях реализации общих преступных намерений организовали функционирование указанного интернет-магазина.

Схема функционирования преступной группы заключалась в следующем: ФИО1 и ФИО2 приобретали в интернет-магазинах на интернет-площадке «Гидра» оптовые партии наркотических средств, осуществляли перевозку наркотического средства на территорию города Иваново и Ивановской области, производили фасовку указанного наркотического средства и, имея в наличии оптовые партии наркотических средств, передавали приобретателям напрямую информацию о заранее помещенных в тайники-закладки расфасованных оптовых либо розничных партиях наркотических средств. Приобретатель, имея намерение приобрести необходимый объем наркотических средств, должен был войти с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-площадку «Гидра» в интернет-магазин «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня») и самостоятельно оформить заказ, то есть сделать выбор необходимых вида и массы наркотического средства, выбрав соответствующую позицию в списке (каталоге),- после чего интернет-магазин в автоматическом режиме направлял приобретателю извещение с инструкцией о способах оплаты приобретения наркотического средства.

Неустановленными лицами из числа руководства интернет-площадки «Гидра» порядок продажи наркотических средств был построен таким образом, что после оплаты покупателем наркотического средства в рублях и поступления денежных средств на специальный счет интернет-площадки «Гидра» (так называемое временное хранилище, «облако»), происходила их автоматическая конвертация (обмен) в виртуальную криптовалюту Bitcoin (биткоин) и временная блокировка интернет-площадкой «Гидра» указанных средств платежа, применяемая в качестве способа обеспечения исполнения сторонами сделки обязательств по купле-продаже наркотиков.

После этого ФИО1 и ФИО2, владельцами интернет-магазина «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня») на интернет-площадке «Гидра», в автоматическом режиме предоставлялись покупателю сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством путем направления покупателю через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет извещения в виде фотографических снимков с географическими координатами и описанием местонахождения вышеуказанного тайника. После извлечения наркотика из тайника-закладки приобретатель через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет отправлял подтверждение о его получении на интернет-площадку «Гидра», и происходило поступление электронных средств платежа (биткоинов) с «облака» на счет интернет-магазина «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня»).

В период с 01 июня 2021 года до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года у ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору наркотического средства кокаин массой 49,5 грамма, что является крупным размером.

С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на интернет-площадке «Гидра» в тот же период договорились с неустановленными лицами о приобретении оптовой партии наркотического средства кокаин массой 49,5 грамма для его распространения в интернет-магазине «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня») на интернет-площадке «Гидра».

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 в тот же период, находясь по адресу: <...>, посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «Гидра» в неустановленном чате с неустановленными лицами получили координаты сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – на участке местности в лесополосе неподалеку от гостиничного комплекса «ФИО3 API» в городе Чехове Московской области (место с координатами 55.147129 37.399903).

После этого ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года совместно прибыли на автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком ФИО32 под управлением ФИО1 на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, где ФИО1, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, а также иных участников преступной группы, обнаружил и извлек из тайника пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого содержалось вещество в виде комков и порошка белого цвета, с наркотическим средством кокаин массой 49,5 грамма, то есть в крупном размере,- которое поместил в перчатку из материала сине-бежевого цвета. ФИО2 при этом с целью конспирации действий ФИО1 находилась неподалеку в указанном автомобиле и обеспечивала тайность действий ФИО1

Получив вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить его в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, а также при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников-закладок на территории города Иваново и Ивановской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года совместно осуществили перевозку на территорию города Иваново наркотического средства кокаин массой 49,5 грамма, то есть в крупном размере,- с целью его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору, на интернет-площадке «Гидра» в интернет-магазине «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня»).

Преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2 до конца по не зависящим от них обстоятельствам – в связи с их задержанием сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области и проведением досмотра вышеуказанного транспортного средства 12 ноября 2021 года в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 16 минут. В ходе досмотра транспортного средства у дома №187 по улице Лежневской города Иваново в багажном отделении была обнаружена и изъята перчатка сине-бежевого цвета, внутри которой находился пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством кокаин массой 49,5 грамма, то есть в крупном размере,- которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно ст.ст.2 и 14 Федерального закона от 08 ноября 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ ограничен, в отношении них устанавливаются меры контроля.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (далее также – Перечень), кокаин включен в Список II Перечня и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), значительный размер для наркотического средства кокаин составляет свыше 0,5 грамма, крупный – свыше 5 граммов, а особо крупный – свыше 1 500 граммов.

Совершив вышеописанные действия, ФИО1 и ФИО2 нарушили положения ст.ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере,- при следующих обстоятельствах.

Вступив при вышеописанных обстоятельствах и в вышеуказанное время в совместный преступный сговор между собой и с неустановленными лицами и организовав на интернет-площадке «Гидра» интернет-магазин «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня»), ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного обогащения в период с 01 июня 2021 года до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года решили осуществить незаконный сбыт наркотического средства кокаин массой не менее 1,55 грамма, то есть в значительном размере, с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на интернет-площадке «Гидра» в тот же период договорились с неустановленными лицами о приобретении оптовой партии наркотического средства кокаин массой не менее 1,55 грамма для его распространения в интернет-магазине «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня») на интернет-площадке «Гидра».

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 в тот же период, находясь по адресу: <...>, посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «Гидра» в неустановленном чате с неустановленными лицами получили координаты сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – в неустановленном месте в Московской области.

После этого ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 01 июня 2021 года до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года совместно прибыли на автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 на неустановленный участок местности в Московской области, где ФИО1, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, а также иных участников преступной группы, обнаружил и извлек из тайника сверток с наркотическим средством кокаин массой не менее 1,55 грамма, то есть в значительном размере. ФИО2 при этом с целью конспирации действий ФИО1 находилась неподалеку в указанном автомобиле и обеспечивала тайность действий ФИО1

Получив вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить его при себе, а также впоследствии в квартире по адресу: <...>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников-закладок на территории города Иваново и Ивановской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 01 июня 2021 года до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года совместно осуществили перевозку на территорию города Иваново наркотического средства кокаин массой не менее 1,55 грамма, то есть в значительном размере,- с целью его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору, на интернет-площадке «Гидра» в интернет-магазине «pixarniaydorogi» («Придорожная Пыхарня»).

Преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2 до конца по не зависящим от них обстоятельствам – в связи с их задержанием сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области и проведением обыска в квартире по адресу: <...>, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут 13 ноября 2021 года. В ходе обыска в квартире был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством кокаин массой 1,55 грамма, то есть в значительном размере,- которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно ст.ст.2 и 14 Федерального закона от 08 ноября 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ ограничен, в отношении них устанавливаются меры контроля.

Согласно Перечню кокаин включен в Список II Перечня и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), значительный размер для наркотического средства кокаин составляет свыше 0,5 грамма, крупный – свыше 5 граммов, а особо крупный – свыше 1 500 граммов.

Совершив вышеописанные действия, ФИО1 и ФИО2 нарушили положения ст.ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,- при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года ФИО1 расфасовал имевшееся при нем наркотическое средство гашиш массой 3,9 грамма в два свертка (№1 – 0,31 грамма, №2 – 3,59 грамма), храня при этом сверток №1 в автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком <***>, а сверток №2 – в квартире по адресу: <...>.

12 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области у дома № 187 по улице Лежневской города Иваново, после чего в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 16 минут указанного дня в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля у ФИО1 под задним сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого содержится вещество в виде комка темно-коричневого цвета с наркотическим средством гашиш массой 0,31 грамма,- которое он незаконно хранил без цели сбыта.

13 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого содержалось вещество в виде комков темно-коричневого цвета с наркотическим средством гашиш массой 3,59 грамма, что является значительным размером,- которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Перечню гашиш включен в Список 1 Перечня и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 граммов, крупный – свыше 25 граммов, а особо крупный – свыше 10 000 граммов.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения ст.ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29 ноября 2021 года ФИО1 показал, что проживает с фактической супругой ФИО2 по адресу: <адрес>. Ранее у них образовались долги в связи с убыточностью совместного бизнеса по продаже текстильной продукции. В январе 2021 года он решил для того, чтобы быстро заработать денег, заняться продажей наркотиков, что обсудил с ФИО2 Приобретя партию наркотиков, он на сайте «Гидра» создал интернет-магазин «Придорожная Пыхарня», придумал логин и пароль, которые сохранил в текстовом файле на рабочем столе своего компьютера. Вход на сайт осуществлялся с помощью двухфакторной аутентификации, для чего использовалось приложение «Аутентификатор» на его мобильном телефоне. За наркотиками он ездил на автомобиле «Ауди» своего отчима. О том, что наркотики предназначаются для продажи, знала и ФИО2 Фасовал наркотики он, предварительно приобретя необходимые для этого предметы. Квартира у них однокомнатная, поэтому ФИО2 это наблюдала, но возражений не высказывала. Приобретались наркотические средства гашиш и кокаин, которые фасовались следующим образом: гашиш – в «закладки» массой 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 граммов; кокаин – в «закладки» массой 0,5, 1, 2, 3 грамма. Цены занижали по сравнению с рынком, 100 граммов гашиша продавали за 87 000 руб., 50 граммов – 50 000 руб.; 1 грамм кокаина – 8 800 руб., другая позиция – 1 грамм кокаина за 10 300 руб., 0,5 грамма – 5 500 или 4 500 руб., 2 грамма – 17 000 руб., 3 грамма – 24 000 руб. С покупателями общался он, деньги они переводили на сайт «Гидра», после чего он переводил их через обменник на банковскую карту ФИО2 12 ноября 2021 года около 06 часов он увидел на сайте «Гидра» объявление о продаже 50 граммов кокаина за 194 000 руб., решил его приобрести для перепродажи, оплатил покупку и вместе с ФИО2 поехал в район города ФИО3 Московской области. Прибыв на место, он ушел в лесополосу, забрал наркотик, удалил фотографии и убрал кокаин в перчатку, которую спрятал в запасное колесо в багажнике автомобиля. По приезде в город Иваново в районе ресторана KFC на улице Лежневской их остановили сотрудники ГИБДД, после чего прибывшие сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Были приглашены понятые, проведен досмотр автомобиля, и в нем обнаружили курительную трубку с гашишом, мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон», банковскую карту ФИО2, в багажнике нашли перчатку с кокаином. После этого в их жилище был проведен обыск, изъяты компьютер, весы, изолента, пакеты. Все активные действия по продаже наркотиков совершал он. Обнаруженный в квартире и в автомобиле гашиш он приобретал одновременно. Тайники-закладки с наркотическими средствами оборудовал он, ФИО2 ездила с ним, но на места оборудования тайников не ходила. Тайники он оборудовал на выезде из города Иваново в сторону Костромы, в поселке Лебяжий Луг и в районе парка «Харинка» (т.2, л.д.14-17).

При осмотре 03 декабря 2021 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника системного блока Zalman ФИО1 указал, в каком файле хранятся логин и пароль от сайта «Гидра», продемонстрировал вход на сайт с использованием мобильного приложения «Аутентификатор», указал на интерфейс интернет-магазина «pixarniaydorogi», движения денежных средств на лицевом счете, сведения о проданных наркотических средствах, а также о приобретенном в 05 часов 10 минут 12 ноября 2021 года наркотическом средстве кокаин массой 50 граммов с расположением – Симферопольское шоссе, 40 км от МКАД (т.2, л.д.18-29).

При проверке 18 декабря 2021 года показаний на месте ФИО1 указал на место, где из тайника приобрел наркотическое средство кокаин из тайника, и на место, где проводился досмотр его автомобиля (т.2, л.д.37-42).

При допросе 19 апреля 2022 года обвиняемый ФИО1 показал, что магазин «Придорожная Пыхарня» занимался распространением гашиша и кокаина; кокаин в ходе обыска в квартире не изымался; гашиш дома и в машине он хранил для собственного употребления; сам он употребляет гашиш около 1-2 раз в неделю, кокаин пробовал только один раз; ФИО2 употребляла наркотики один раз в месяц или в два месяца. Сбытом наркотиков занимался он лично, денежные средства получал на банковскую карту ФИО2, она в сбыте наркотиков не участвовала. Гашиш он приобретал в Московской области, кокаин – в августе 2021 года также в Московской области (т.2, л.д.68-70).

При допросе в качестве обвиняемого 22 апреля 2022 года ФИО1 показал, что кокаин, изъятый в квартире, и гашиш, изъятый в квартире и в автомобиле, приобретались им не для сбыта. ФИО2 участия в обороте наркотиков не принимала (т.2, л.д.105-107).

При допросе в качестве обвиняемого 20 мая 2022 года ФИО1 показал, что компьютер он приобретал около 3 лет назад, телефон «Айфон» подарил ФИО2 около 6 лет назад, телефон «Самсунг» получил в подарок около 3 лет назад. Доступ к счету ФИО2 имелся и у него, и у нее. Деньги на приобретение наркотиков переводил через обменник с банковской карты ФИО2 Аутентификатор был установлен и на его телефон, и на телефон ФИО2 Средства для фасовки наркотиков приобретал он за наличные деньги. Крупные партии кокаина он приобретал в августе 2021 года и в день задержания. Крупную партию гашиша приобретал единожды. Фотографии на сайт «Гидра» загружал, подключая телефон к компьютеру. Код в Аутентификатор приходил на любой телефон, в котором имеется это приложение, при сканировании QR-кода на сайте «Гидра». Банковской картой ФИО2 они пользовались совместно (т.3, л.д.222-225).

При допросе в качестве обвиняемого 07 июня 2022 года ФИО1 показал, что магазин по продаже наркотиков он открыл в августе 2021 года, с тех пор иного дохода у него не имелось (т.3, л.д.226-228).

При допросе в судебном заседании 10 января 2023 года ФИО1 показал, что ФИО2 поехала с ним 12 ноября 2021 года из ревности, не зная при этом, что они едут за наркотиками. Об этом он ей рассказал только после возвращения от тайника (т.6, л.д.244-245).

Из заявления ФИО2 от 13 ноября 2021 года следует, что она добровольно сообщает о том, что 12 ноября 2021 года совместно с ФИО1 в сети Интернет приобрели партию кокаина для последующего сбыта неопределенному кругу лиц (т.1, л.д.226).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 13 ноября 2021 года ФИО2 показала, что с 2018 года проживает с ФИО1, из-за проблем с бизнесом и долгов летом 2021 года они решили организовать бизнес по продаже наркотиков посредством тайников-закладок. На сайте «Гидра» создали магазин «Придорожная Пыхарня», где продавали ассортимент наркотиков – гашиш массой 1, 2, 3, 5, 10, 20, 50, 100 граммов; кокаин массой 0,5, 1, 2 и 3 грамма. На данной площадке общались с покупателями, наркотики раскладывали по тайникам во время совместных поездок на автомобиле «Ауди». Оплату за наркотики получали в биткоинах, которые конвертировали и переводили на ее банковскую карту. Оптовые партии наркотиков они с ФИО1 заказывали на «Гидре», забирали их в Москве и Московской области, затем дома фасовали и раскладывали по тайникам. В среднем в день у них в магазине совершалось 2 покупки. Поскольку у них начал заканчиваться товар, они с ФИО1 приобрели новую партию кокаина и около 06 часов 12 ноября 2021 года поехали за ней в район города ФИО3 Московской области. ФИО1 забрал наркотик и положил в трикотажную перчатку, которую спрятал в запасное колесо в багажнике. По возвращении в город около 17 часов между проспектом Текстильщиков и проспектом Строителей на улице Лежневской их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым они сразу сообщили, что в их автомобиле хранится наркотик. После приглашения понятых автомобиль был осмотрен, были изъяты их мобильные телефоны, банковская карта, а также наркотики. В содеянном она раскаивается (т.1, л.д.230-232).

При допросе в качестве обвиняемой в тот же день ФИО2 показала, что поддерживает ранее данные показания (т.1, л.д.238-239).

При осмотре 25 ноября 2021 года системного блока Zalman с участием ФИО2 и ее защитника ФИО2 показала, что системный блок принадлежит ей, «работал» на нем ФИО1 Ее телефоном пользовалась и она, и ФИО1 (т.1, л.д.240-242).

При допросе в качестве обвиняемой 03 декабря 2021 года ФИО2 показала, что инициатива заняться оборотом наркотиков исходила от ФИО1, он предложил создать для этого сайт, логина и пароля от сайта она не знала. К сбыту наркотиков она не причастна, информацию о сайте и работе ей сообщал ФИО1 Фасовкой наркотиков также занимался он, за наркотиками с ним она ездила за компанию. Деньгами от продажи наркотиков распоряжался ФИО1, она эти деньги не тратила. Стоимость наркотика ей не известна, она ее называла примерно. Ранее она ошибочно полагала, что причастна к преступлению, и плохо себя чувствовала, когда давала показания, и хотела поддержать ФИО1 О том, что в машине хранятся наркотики, она знала от ФИО1 (т.1, л.д.243-247).

При допросе в качестве обвиняемой 18 апреля 2022 года ФИО2 показала, что о распространении наркотиков ей известно со слов ФИО1, сбытом наркотиков занимался он. Сама она редко употребляла гашиш, участия в распространении наркотиков не принимала. Денежные средства от продажи наркотиков ФИО1 получал на ее банковскую карту (т.2, л.д.71-73).

При допросе в качестве обвиняемой 20 апреля 2022 года ФИО2 дала аналогичные показания (т.2, л.д.88-90).

При допросе в качестве обвиняемой 09 июня 2022 года ФИО2 показала, что в начале лета 2021 года она продала долю в квартире за 300 000 руб. и жила на эти деньги. Аутентификатор на телефон она не устанавливала. Ее банковским счетом пользовались они с ФИО1, поскольку вели совместное хозяйство (т.3, л.д.229-232).

Будучи допрошенной в судебном заседании 10 января 2023 года ФИО2 показала, что на вопрос сотрудника полиции сообщила, что в запасном колесе в багажнике автомобиле находится 50 граммов кокаина (т.6, л.д.240, оборот).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в один из дней около 4 лет назад, где-то в 19 часов, они с подругой находились у ресторана KFC в районе Автовокзала города Иваново, где увидели сотрудников полиции. Те пригласили их в качестве понятых. Сотрудник полиции им пояснил, что задержали двоих молодых людей, которые ехали из Москвы, следили за ними, нашли много наркотиков. Они сели в машину, к ним посадили девушку, которая плакала и просила ее отпустить. Сотрудники полиции сказали, что молодые люди распространяли наркотики через сайт, делали закладки. Девушку увели, ее при них не досматривали. В составленном протоколе они с подругой расписались.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 ноября 2021 года около 17 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Пришли к ресторану KFC (дом №187 по улице Лежневской города Иваново), где стали проводить личный досмотр ФИО2 Права всем участникам были разъяснены. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. В протоколе все участники расписались, замечаний не было (т.1, л.д.70-72).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области. Несколько лет назад с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия и задержание автомобиля «Ауди» в районе ресторана KFC на улице Лежневской города Иваново. При досмотре автомобиля в багажнике было обнаружено наркотическое средство. Имелась оперативная информация, что находившиеся в автомобиле лица причастны к распространению наркотиков. Они ехали в город Иваново из области и не остановились на бывшем посту ДПС по требованию сотрудников ГИБДД. В проведении личного досмотра, досмотра автомобиля принимали участие сотрудники УНК ФИО6, ФИО7 Последний также проводил обыск по месту жительства подозреваемых в районе Меланжевого комбината.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО5 следует, что в УНК УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконной перевозке наркотиков из Москвы и Московской области, а также к сбыту наркотиков посредством тайников-закладок, и деятельность они осуществляют на автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком ФИО33. В 16 часов 30 минут 12 ноября 2021 года автомобиль был принят под наблюдение, в 17 часов 10 минут он не остановился по требованию сотрудников ГИБДД, в связи с чем был остановлен в 17 часов 30 минут с применением спецсигналов. При досмотре автомобиля была обнаружена курительная трубка с остатками коричневого вещества, пакет с коричневым веществом, телефоны «Самсунг» и «Айфон», под запасным колесом – перчатка со свертком с порошком внутри. Также в салоне были обнаружены банковские карты на имя ФИО2 Все предметы были изъяты и упакованы. После этого был проведен обыск по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты пакет с коричневым веществом, шесть рулонов разноцветной изоленты, рулон скотча, два пакета из полимерного материала, электронные весы, коробка с кнопками, картонная коробка с полимерными пакетами и емкостью, системный блок (т.1, л.д.76-78).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил, пояснив, что не помнит, каким образом приглашал понятых для проведения обыска.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он являлся сотрудником УНК УМВД России по Ивановской области. В связи с поступлением информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотиков те были задержаны в 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года. По поручению следователя от 13 ноября 2021 года проводил обыск в их жилище по адресу: <адрес>. Для проведения обыска он прибыл по указанному месту с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 При обыске обнаружили и изъяли пакет с веществом коричневого цвета, шесть рулонов изоленты, рулон скотча, два полимерных пакета, электронные весы, кнопки, коробку с пакетами и емкостью, системный блок (т.1, л.д.82-84).

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании 19 декабря 2022 года, следует, что они аналогичны ранее данным показаниям, и свидетель уточнил, что в обыске принимали участие понятые, которых нашел ФИО5 (т.6, л.д.231, оборот – 232, оборот).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проходил службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области, в ноябре 2021 года поступила оперативная информация о лицах, причастных к сбыту наркотиков. В ходе проведения ОРМ их автомобиль «Ауди А3» был задержан на улице Лежневской. В колесе в багажнике автомобиля при досмотре нашли перчатку со свертком кокаина массой 50 граммов. Также были изъяты курительная трубка с гашишом, телефоны.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12 ноября 2021 года у дома №187 по улице Лежневской города Иваново были задержаны ФИО1 и ФИО2, передвигавшиеся на автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком <***>. При досмотре автомобиля были изъяты курительная трубка, пакет с коричневым веществом, сотовые телефоны «Айфон» и «Самсунг», перчатка с веществом, две банковских карты. После исследования было выяснено, что вещество в перчатке – кокаин массой 49,5 грамма (т.1, л.д.85-86).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что осенью 2021 года с его участием в качестве понятого проводились следственные действия, что-то изымалось. Действия проводились в отношении парня и девушки, в районе Автовокзала города Иваново.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО9 следует, что 12 ноября 2021 года к нему и его знакомому ФИО10 обратились сотрудники полиции, попросили побыть понятыми при проведении личного досмотра молодого человека, находившегося у дома №187 по улице Лежневской города Иваново. Тот представился ФИО1, при его личном досмотре ничего обнаружено не было. После этого они со ФИО10 участвовали в досмотре автомобиля «Ауди А3» темного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, в автомобиле были обнаружены и изъяты телефоны «Айфон» и «Самсунг», курительная трубка, пакет с коричневым веществом, перчатка с порошкообразным веществом, две банковских карты. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т.1, л.д.91-93).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в ноябре 2021 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, досмотре автомобиля, в ходе чего были изъяты какие-то предметы.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО10 следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (т.1, л.д.94-96).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ее дочь ФИО2 проживала совместно с ФИО1 на съемной квартире, училась и работала ранее в закусочной и на бензоколонке. Впоследствии узнала, что дочь продала долю в квартире, что отец ФИО1 обманул их с ФИО1, из-за чего у тех образовались долги. Дочь может охарактеризовать с положительной стороны, та помогала в быту и финансово, денег не просила; какими-либо заболеваниями не страдала, об употреблении дочерью наркотиков не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ФИО1 – его пасынок, отношения у них были хорошими. Тот проживал на съемной квартире с ФИО2 ФИО1 увлекался компьютерами. Охарактеризовать его может с положительной стороны. ФИО1 с детства страдал гайморитом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ФИО1 – ее сын, охарактеризовать его может с положительной стороны. Сын с детства страдал отитом и гайморитом. Жил сын с ФИО2 на съемной квартире, вел с нею бизнес по продаже спортивного инвентаря, текстильной продукции, помогал семье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что около 5 лет назад по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий в квартире в пятиэтажном доме в районе Меланжевого комбината. Следственные действия проводились ночью. В следственном действии принимало участие несколько сотрудников полиции (3-4 человека) и иные лица, не помнит, были ли среди них женщины. В квартире были обнаружены и изъяты вещи, описание которых фиксировалось в протоколе. По мере описания вещей в протоколе сотрудник полиции, составлявший протокол, вслух проговаривал, что за вещи описываются, спрашивал участников, видят ли они вещи. Каким образом и где обнаруживались описываемые вещи, а также куда они делись после обыска, он не помнит. Иные участники стояли в стороне. Никаких исправлений в протокол при нем не вносилось. Поскольку описание вещей в протоколе соответствовало действительности, он это заверил своими подписями в протоколе. Иные части протокола он не читал. Свои подписи в протоколе он узнаёт. В протоколе также карандашом указан его номер мобильного телефона.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что является экспертом ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, проводит экспертизы наркотических средств и психотропных веществ. Гашиш – это наркотическое средство, изготавливаемое из конопли, смолы и пыльцы растения во время его цветения. Из листьев и стеблей этот наркотик как правило не изготавливают. Активным веществом является тетрагидроканнабинол (ТГК), который содержится во всем растении конопли, но наибольшей концентрации достигает в соцветиях; в стеблях и листьях его меньше. Сравнительные экспертизы для определения, относится ли гашиш к одной партии наркотика, как правило, результата не дают. Сорт растения, из которого изготавливается гашиш, при проведении экспертизы не определяется. Показатель концентрации ТГК в частях вещества определяющим для сравнения не является.

При проведении 12 ноября 2021 года личного досмотра ФИО1 никаких предметов не изымалось; ФИО1 сообщил о том, что в автомобиле имеется гашиш (т.1, л.д.35).

При личном досмотре ФИО2 12 ноября 2021 года никаких предметов не изъято (т.1, л.д.36).

В ходе досмотра автомобиля «Ауди А3» с государственным регистрационным знаком <***> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 16 минут 12 ноября 2021 года были обнаружены и изъяты: в салоне – курительная трубка с остатком вещества коричневого цвета; пакет с веществом коричневого цвета; мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон»; две банковских карты «Сбербанк»; в багажнике, в нише под запасным колесом – хлопчатобумажная перчатка со свертком с порошкообразным веществом (т.1, л.д.37-41).

При осмотре следователем 12 ноября 2021 года места происшествия по адресу: <...> обнаружен автомобиль «Ауди», который изъят, опечатан и отогнан на стоянку (т.1, л.д.43-46).

Согласно справкам об исследовании от 12 ноября 2021 года №№2/842и, 2/843и вещество в свертке в перчатке содержит в своем составе наркотическое средство кокаин массой 49,5 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; вещество в виде комка – наркотическое средство гашиш массой 0,31 грамма; на поверхностях фигурного металлического предмета (курительной трубки) имеются наслоения вещества тетрагидроканнабинола массой 0,01 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в виде комка (т.1, л.д.55, 53).

13 ноября 2021 года предметы, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля, были изъяты у свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.88-90).

При проведении с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут 13 ноября 2021 года обыска в жилище – квартире по адресу: <адрес> на стиральной машине в ванной комнате обнаружен пакет из полимерного материала с фрагментом вещества коричневого цвета; в большой комнате на тумбе обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились 7 мотков изоленты, пакеты «зип-лок», а также пакет из полимерного материала «зип-лок» с веществом в виде комков белого цвета, стакан с остатками вещества белого цвета, пластиковый бокс с канцелярскими кнопками, два пакета из полимерного материала с остатками вещества белого цвета. Также обнаружены электронные весы, системный блок. Указанные предметы упакованы и изъяты. Обыск проводился о/у УНК ФИО7 с участием понятых ФИО18 и ФИО16, ФИО2, ФИО1, о/у УНК ФИО5 В протоколе имеется отметка о добровольной выдаче обнаруженных в ходе обыска предметов. На обороте первой страницы протокола имеется исправление (слова «на стиральной» записаны поверх нечитаемого текста), заверенное записью «испр. верить» и оттиском печати ОМВД по Ленинскому району города Иваново. На каждой странице протокола имеются подписи пяти участников следственного действия (ФИО18, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО16); на обороте второй страницы протокола имеются записи: «фотосъемка не производилась», «заявления не поступили», «протокол прочитан вслух, замечаний к протоколу нет» (т.1, л.д.130-131).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 20 декабря 2021 года №2/1936 вещество в виде комков и порошка и вещество в виде комков массой соответственно 49,49 грамма и 1,55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство кокаин; вещество в виде двух комков массой 0,29 грамма и 3,59 грамма является наркотическим средством гашиш. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого из веществ с кокаином и по 0,02 грамма вещества от каждого комка гашиша (т.1, л.д.166-169).

При осмотре мобильного телефона «Самсунг» установлено, что с него осуществлен вход в учетную запись «Ivan Dubinin», в телефоне имеются фотографии ФИО1 В телефоне имеется приложение «Аутентификатор» (т.1, л.д.202-213).

При осмотре системного блока «Zalman» установлено, что на рабочем столе имеется папка с файлами, в которых содержатся пароли для доступа на различные сайты, включая ссылки и пароли для доступа на интернет-площадку «Гидра», а также инструкции для приобретателей наркотических средств; в файле с паролями от различных сайтов и приложений используется адрес электронной почты ФИО2 (ФИО30) (т.1, л.д.215-220).

При осмотре мобильного телефона «Айфон» установлено, что с него выполнен вход в учетную запись «Любовь Гаврилова» (ФИО31), имеются фотографии ФИО2, а также установлено приложение «Аутентификатор» (т.1, л.д.221-224).

Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк», у ФИО2 имеются банковские карты №№ **** **** № (кредитная) и № **** **** №; согласно выписке о движении денежных средств, в период с 01 сентября 2021 года на банковскую карту …0601 регулярно поступали крупные суммы денежных средств (от 11 000 до 25 000 руб.) от неустановленных лиц, чьи паспорта, согласно открытым базам данных, выданы органами МВД Ярославской, Новосибирской, Оренбургской, Кемеровской областей, Краснодарского края, ЯНАО и города Москвы; в тот же период совершались многочисленные денежные переводы неустановленным лицам на суммы от 1 000 до 6 000 руб. 28 июля 2021 года получено переводом 200 000 руб. от ФИО13 (матери ФИО1), после чего 150 000 руб. сняты в банкомате в городе Подольске Московской области, 50 000 руб. переведены на кредитную карту; 01 августа 2021 года счет пополнен через банкомат на 31 500 руб., и 30 642 руб. переведено неустановленному лицу, чей паспорт выдан органами МВД Новосибирской области. Также представлены сведения об операциях по оплате покупок на одной и той же автозаправке в городе Москве 28 июля и 12 ноября 2021 года (код терминала 134454) (т.2, л.д.118-154).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 ноября 2021 года у ФИО2 состояние опьянения не установлено; у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК), установлено состояние опьянения (т.2, л.д.184, 209).

Как следует из заключения судебной компьютерной экспертизы от 30 мая 2022 года №14/116 в установленной на компьютере (системный блок «Zalman») операционной системе на рабочем столе пользователя «Иван» имеется папка с файлами «пароли», «пекарня», «ОГ», «новый текстовый документ», которые созданы 26 июля 2020 года, 01 августа 2021 года, 16 марта 2021 года и 30 декабря 2020 года соответственно; мобильный телефон ФИО2 подключался к компьютеру 20 раз, мобильный телефон ФИО1 – 68 раз; приложение «Аутентификатор» установлено на телефоне ФИО2 29 августа 2020 года, на телефоне ФИО1 – 08 ноября 2021 года; на компьютере установлено приложение «Tor Browser» (т.3, л.д.201-210).

Иные исследованные в судебном заседании материалы суд считает неотносимыми либо недопустимыми в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают обстоятельств, изложенных в ч.1 ст.73 УПК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении ряда из инкриминируемых им преступлений.

Их виновность подтверждается, помимо их собственных признательных показаний, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 (сотрудников правоохранительных органов), ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО16 (понятых) об обстоятельствах получения оперативной информации о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2, проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия, их задержания и последующего обнаружения при досмотре и обыске в автомобиле и квартире наркотических средств, мобильных телефонов, компьютера – и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступлений, в целом согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных документах, в том числе:

– протоколе досмотра автомобиля «Ауди», в салоне которого обнаружены мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2, банковские карты ФИО2,- а также курительное приспособление со следами гашиша и пакетик с гашишом; в багажнике – сверток с кокаином;

– протоколе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами (кокаином и гашишом), принадлежности для фасовки наркотиков (пустые пакеты «зип-лок», разноцветная изолента, скотч, кнопки, мерные весы и емкость для взвешивания), персональный компьютер;

– справках об исследовании и заключении судебной химической экспертизы, согласно которым изъятые в автомобиле и квартире вещества являются наркотическими средствами – гашишом и кокаином; на курительном приспособлении имеются следы гашиша;

– протоколах осмотров телефонов ФИО1 и ФИО2, их персонального компьютера, а также в заключении судебной компьютерной экспертизы, согласно которым в мобильных телефонах установлено приложение «Аутентификатор», а в компьютере – приложение «Tor Browser»; в компьютере имеются файлы с паролями от различных сайтов и приложений, включая сайт «Гидра»; инструкции для приобретателей наркотических средств. Мобильные телефоны подсудимых многократно подключались к персональному компьютеру;

– сведениях о движении денежных средств на счетах банковских карт ФИО2;

– акте медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому у него установлено состояние опьянения каннабиноидами.

Оценивая противоречивые и нестабильные показания подсудимых, суд принимает их в качестве достоверных лишь в той части, в которой они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями свидетелей.

В частности, показания ФИО2 о ее непричастности к совместному с ФИО1 незаконному обороту наркотиков, дававшиеся на различных стадиях предварительного и судебного следствия, суд расценивает как полностью опровергнутые совокупностью собранных по делу вышеописанных доказательств,- и потому недостоверные. Достоверными суд признает показания ФИО2, первоначально дававшиеся ей при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой; при этом сообщенные подсудимой причины изменения показаний и имеющихся противоречий (плохое самочувствие и желание помочь ФИО1) суд находит неубедительными. Все показания, включая данные при допросе в качестве подозреваемой, ФИО2 давала в присутствии защитника и при отсутствии замечаний к протоколам допросов.

Также суд отмечает, что показания ФИО2 об обстоятельствах создания ФИО1 и ею интернет-магазина «Придорожная Пыхарня» на сайте «Гидра», об ассортименте продаваемых наркотических средств, о конкретных действиях по приобретению, фасовке и дальнейшему распространению наркотических средств согласуются с иными доказательствами, в том числе с письменными, полученными уже после допроса ФИО2

ФИО2 верно сообщила причину, по которой совместно с ФИО1 направилась в Московскую область (город ФИО3) для приобретения оптовой партии кокаина – исчерпание запасов наркотика для продажи. Достоверность этих показаний подтверждается тем обстоятельством, что при обыске в жилище было обнаружено нерасфасованное количество кокаина, достаточное для реализации 2-3 товарных позиций (исходя из ассортимента интернет-магазина),- а вместе с ним в той же сумке – принадлежности для его фасовки на менее крупные объемы.

Оценивая ходатайство стороны защиты о признании протокола обыска в жилище недопустимым доказательством, суд не находит оснований для его удовлетворения. Участвовавшие в обыске лица (свидетели ФИО7 и ФИО16) в своих показаниях подтвердили как свое фактическое участие в следственном действии, так и правильность изложения в протоколе имеющих значение для уголовного дела обстоятельств. При этом неверное сообщение свидетелем ФИО7 в дальнейшем, по прошествии длительного времени, перечня отысканных в квартире предметов, и невозможность по той же причине свидетеля ФИО16 сообщить о том, какие конкретно предметы были обнаружены, не влияют на оценку протокола как доказательства, поскольку соответствующие сведения в нем зафиксированы, а замечания к протоколу от участников следственного действия, включая подсудимых, отсутствовали. То обстоятельство, что участвовавший в обыске в качестве понятого ФИО16 не смог сообщить, участвовали ли в следственном действии, проводившемся около 4 лет назад, лица женского пола (т.е. подсудимая ФИО2 и понятая ФИО18), не влияет на оценку доказательства на предмет допустимости, поскольку сведения об участниках, включая понятых, в протоколе приведены. Имеющееся в протоколе исправление двух слов («на стиральной» поверх нечитаемого текста), заверенное печатью следственного органа, а также непроведение фотофиксации обыска не дают оснований для признания протокола недопустимым доказательством.

Суд принимает как достоверное указание в протоколе обыска на то, что все изъятые из квартиры предметы были выданы подсудимыми добровольно, толкуя в этой части неустраненные противоречия в пользу подсудимых.

Недопустимыми доказательствами суд считает пояснения сотрудников полиции и понятых о том, какие пояснения ФИО1 и ФИО2 давали после их задержания, в ходе проведения досмотров. По смыслу уголовно-процессуального закона эти лица могут быть допрошены лишь об обстоятельствах проведения с их участием отдельных следственных и процессуальных действий, но не о содержании пояснений лиц, фактически подозреваемых в совершении преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные суду, получены в соответствии с законодательством о такой деятельности и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом соответствующие рапорты и постановления, не являясь самостоятельными доказательствами, послужили источником осведомленности о таких доказательствах, полученных в дальнейшем следственным путем.

Показания ФИО1 о совершении им преступления в одиночку и неосведомленности об этом ФИО2 суд считает недостоверными и вызванными стремлением ФИО1 помочь фактической супруге избежать уголовной ответственности. В этой части они опровергаются совокупностью вышеописанных доказательств, включая показания самой ФИО2 от 13 ноября 2021 года, из которой следует, что ФИО1 и ФИО2 вели согласованную между собой деятельность по распространению наркотического средства – открыли интернет-магазин, функционал которого поддерживали; проживали и передвигались вместе, совместно приобретали оптовые партии наркотика и раскладывали его по тайникам, распоряжались денежными средствами, полученными от незаконной деятельности.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что функционирование интернет-магазина «Придорожная Пыхарня» поддерживалось подсудимыми с помощью имевшегося в их квартире персонального компьютера, посредством которого с использованием программ «Tor Browser», установленной на компьютере, и «Аутентификатор», установленной на мобильных телефонах подсудимых, осуществлялся вход на сайт «Гидра», где подсудимые выставляли ассортимент наркотиков, общались с клиентами, приобретали оптовые партии наркотиков, распоряжались полученными денежными средствами путем конвертации биткоинов в рубли и вывода их на банковскую карту ФИО2 ФИО1 при своем допросе подтвердил, что вход на сайт «Гидра» осуществлялся при помощи двухфакторной аутентификации (то есть введения пароля и кода из приложения «Аутентификатор», для использования которого необходимо было отсканировать QR-код камерой телефона, на котором это приложение установлено). Результаты компьютерной экспертизы и осмотров мобильных телефонов и компьютера подтвердили, что приложение было установлено на мобильные телефоны и ФИО2, и ФИО1; эти телефоны также подключались к компьютеру, что согласуется с показаниями ФИО1 о том, что фотографии мест тайников-закладок загружались на сайт с телефона; на рабочем столе пользователя «Иван» имелась папка с текстовыми файлами, содержащими как данные для доступа к сайту «Гидра», интернет-магазину «Придорожная Пыхарня», так и к иным сайтам и приложениям, использовавшимся ФИО2 (учетные записи на которых созданы с использованием ее личного адреса электронной почты) – что, несмотря на наличие в операционной системе пользователя «Любочка», свидетельствует о том, что учетная запись пользователя «Иван» использовалась и ФИО1, и ФИО2 Для вывода прибыли от продажи наркотиков подсудимые использовали банковские счета ФИО2, о чем свидетельствует совпадающее с датой открытия и функционирования интернет-магазина движение крупных сумм денежных средств, поступавших от неустановленных лиц и переводившихся неустановленным лицам; при этом периодичность подозрительных операций согласуется с сообщенной ФИО2 частотой приобретения иными лицами наркотиков в их интернет-магазине.

Вопреки утверждениям стороны защиты в судебных прениях, масса наркотического средства кокаин в обоих случаях определена верно (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы объема наркотика) – 49,5 и 1,55 грамма соответственно.

Действия подсудимых, направленные на незаконное распространение наркотического средства кокаин, были выражены в незаконном приобретении оптовых партий наркотического средства, его фасовке и дальнейшей реализации путем оборудования тайников-закладок и передаче сведений о них посредством сети Интернет иным лицам – потребителям наркотических средств. Предназначение наркотического средства кокаин (как изъятого из автомобиля, массой 49,5 грамма, так и изъятого в квартире, массой 1,55 грамма) для последующего сбыта подтверждается его объемом и наличием у подсудимых средств (разноцветной изоленты, использующейся для маркировки вида и веса наркотического средства; электронных весов и емкости для взвешивания наркотического средства; канцелярских кнопок для крепления тайников-закладок) для последующей фасовки наркотического средства в удобную для розничной продажи упаковку.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершали действия, направленные на реализацию наркотического средства кокаин, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам – по причине задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотика из оборота.

Покушения на преступления, связанные с незаконным сбытом кокаина, совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее договорились между собой и с неустановленными лицами о совершении преступлений, распределили преступные роли. Их деятельность в составе этой группы была взаимодополняемой и направленной на достижение единого результата – сбыта наркотического средства конечным потребителям. Деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась подсудимыми и охватывалась их умыслом.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 инкриминировалось совершение покушений на преступления в составе организованной группы.

Как следует из ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу уголовного закона организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Вместе с тем суду не представлено совокупности доказательств, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО2 имели умысел на совершение преступления именно в составе организованной группы,- и осознавали свое участие в ней. ФИО1 и ФИО2 действительно взаимодействовали между собой, однако доказательств участия в совершении инкриминированных им преступлений иных лиц, чьи функции описаны в обвинении, не имеется, а описание конкретных действий этих лиц в рамках предъявленного подсудимым обвинения отсутствует. Следовательно, оснований для квалификации действий подсудимых как совершенных в составе организованной группы у суда не имеется.

При покушении на эти преступления ФИО1 и ФИО2 использовали сеть Интернет, осуществляя в ней на сайте «Гидра» взаимодействие с оптовыми поставщиками наркотического средства и с конечными потребителями, обмениваясь информацией о тайниках-закладках и производя или принимая оплату посредством этой сети. Сведений об использовании при совершении преступления еще какой-либо информационно-телекоммуникационной сети не имеется, в связи с чем суд исключает из фабулы деяний, признанных доказанными, указание на множественность использованных при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей.

Суд также исключает указание на множественность наркотических средств, поскольку подсудимые покушались на распространение единственного наркотика – кокаина.

Согласно результатам экспертизы, масса изъятого в автомобиле кокаина относится к крупному размеру, а кокаина, изъятого в квартире – к значительному размеру (с учетом редакции Постановления Правительства РФ на дату совершения преступления).

Что касается обвинения ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства гашиш посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет организованной группой и в значительном размере, суд исходит из следующего.

Из совокупности исследованных доказательств видно, что наркотическое средство гашиш было обнаружено в автомобиле ФИО1 совместно с курительной принадлежностью, имеющей следы гашиша,- а также в квартире подсудимых (на стиральной машине в ванной комнате, то есть отдельно от предназначавшегося для сбыта кокаина, который был обнаружен вместе с принадлежностями для фасовки в сумке на тумбе жилой комнаты). При этом в ходе освидетельствования ФИО1 установлено его опьянение ТГК (действующим веществом гашиша), что согласуется с показаниями подсудимого о том, что: он достаточно часто, с периодичностью до нескольких раз в неделю, употребляет гашиш, и употреблял его накануне задержания; обнаруженный в машине и в квартире гашиш ранее составлял единую массу и для сбыта не предназначался.

Никто из подсудимых не сообщал о том, что обнаруженный в машине и квартире гашиш предназначался для сбыта, и об этом не свидетельствуют какие-либо иные доказательства. Более того, обстоятельства обнаружения этого наркотика и его местонахождение свидетельствуют об обратном.

Все вышеуказанное в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что гашиш хранился ФИО1 в автомобиле и в квартире без цели сбыта, для личного употребления.

Поскольку обстоятельства (время, место и способ) приобретения гашиша не установлены, оснований квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение наркотического средства нет. Его действия подлежат квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

– по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства кокаин массой 49,5 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

– по ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства кокаин массой 1,55 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш массой 3,9 грамма суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 органом предварительного расследования обвинялась в покушении на сбыт наркотического средства гашиш посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет организованной группой и в значительном размере,- при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 июня 2021 года неустановленные лица с целью совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, создали организованную группу, после чего организовали интернет-площадку «Гидра» в сети Интернет. Впоследствии организованная группа приобрела сложную разветвленную структуру с вовлечением в ее деятельность, помимо руководителя, производителей крупных партий наркотических средств («гроверов»), «операторов (кураторов)», курьеров и организаторов розничного сбыта наркотиков («кладменов»), «администраторов» и «модераторов», поддерживающих функционирование интернет-площадки «Гидра». В период с 01 июня до 12 ноября 2021 года ФИО2 совместно с ФИО1 создали на интернет-площадке «Гидра» интернет-магазин «Придорожная Пыхарня» для извлечения прибыли от незаконного распространения наркотических средств, после чего определили схему его функционирования, тем самым вступив в организованную группу в роли «организаторов – владельцев интернет-магазина на площадке «Гидра». Далее, в период с неустановленного времени до 17 часов 30 минут 12 ноября 2021 года ФИО2 и ФИО1 получили от неустановленных лиц координаты тайника с наркотическим средством гашиш массой не менее 3,9 грамма, расположенного в Московской области, прибыли туда на автомобиле «Ауди», после чего ФИО1 извлек сверток с наркотиком из тайника, а ФИО2 совместно с ФИО1 стала хранить наркотическое средство гашиш массой не менее 3,9 грамма, то есть в значительном размере, в двух свертках: один, массой 3,59 грамма – в квартире по адресу: <...>; второй, массой 0,31 грамма – в автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком <***>,- а также при себе вплоть до задержания, проведения обыска в жилище и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении данного преступления суду представлены изложенные в приговоре доказательства.

Поскольку судом установлено, что наркотическое средство гашиш массой 3,9 грамма хранил ФИО1 для личного употребления, и оно не предназначалось для сбыта,- обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 3,9 грамма), является необоснованным, и ФИО2 подлежит оправданию в данной части на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов (т.1, л.д.155-159, 165-169) ФИО1 и ФИО2 в момент совершения инкриминируемых им преступлений не страдали какими-либо психическими заболеваниями. У ФИО1 в период предварительного расследования развились признаки расстройства адаптации в виде кратковременной депрессивной реакции, что не повлияло на его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, руководить ими. Признаков наркомании у подсудимых не выявлено.

Не усматривая оснований сомневаться в компетентности экспертов, суд не находит причин для признания их невменяемыми.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушения на два особо тяжких преступления против здоровья населения. ФИО1, кроме того, совершил преступление небольшой тяжести против того же объекта уголовно-правовой охраны.

ФИО1 31 год, он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.217, 218), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.232, 233); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, не имевшее на себя со стороны соседей жалоб (т.2, л.д.243). Матерью ФИО13 и отчимом ФИО12 охарактеризован с положительной стороны. Со слов этих же лиц ФИО1 страдал рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, помимо прочего: в участии в проверке показаний на месте и в осмотре принадлежащего ему компьютера, в выдаче пароля от телефона, а также добровольной выдаче предметов при обыске в жилище, в сообщении о наличии гашиша в автомобиле,- а также в участии при проведении иных следственных действий и оперативных мероприятий;

– признание вины; наличие у подсудимого хронических заболеваний и кратковременного психического расстройства; положительные характеристики; оказание помощи родственникам; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 31 год, она не судима и к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.163, 164), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.185, 190); участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, по месту работы в ООО «Макдональдс» характеризовалась положительно, принимала участие в школьных олимпиадах и спортивных мероприятиях (т.2, л.д.194, 196, 202, 204, 205). Матерью ФИО11 охарактеризована с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию ФИО1 как другого соучастника преступлений, выразившееся, помимо прочего: в обращении с заявлением о совершенных преступлениях, в участии в осмотре принадлежащего ей компьютера, в выдаче пароля от телефона, а также добровольной выдаче предметов при обыске в жилище,- и в участии при проведении иных следственных действий и оперативных мероприятий;

– признание вины; положительные характеристики; оказание помощи родственникам; молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а за покушения на особо тяжкие преступления – также и ч.3 ст.66 УК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Фактических оснований для изменения категорий совершенных особо тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п.п.«б, в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 – в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.97 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимым меры пресечения.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступления с использованием принадлежащих им мобильных телефонов и персонального компьютера,- то эти предметы как средства совершения преступления подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,- и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства кокаин массой 49,5 грамма) – в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

– по ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства кокаин массой 1,55 грамма) – в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

– по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства гашиш массой 3,9 грамма) – в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (Восьми) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его фактического задержания. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

– время его задержания (с 12 по 14 ноября 2021 года включительно) на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания за один день лишения свободы;

– время его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре (с 15 февраля по 15 марта 2022 года включительно) на основании п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день такого нахождения за один день лишения свободы;

– время его нахождения под домашним арестом (с 15 ноября 2021 года по 14 февраля 2022 года включительно и с 16 марта 2022 года по 28 января 2023 года включительно) на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 невиновной и оправдать по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 3,9 грамма),- на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО19 право на реабилитацию и возмещение вреда за уголовное преследование по обвинению, по которому она оправдана, в порядке главы 18 УПК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,- и назначить ей наказание:

– по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства кокаин массой 49,5 грамма) – в виде 6 (Шести) лет лишения свободы;

– по ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства кокаин массой 1,55 грамма) – в виде 3 (Трех) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (Семи) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня ее фактического задержания. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания:

– время ее задержания (с 12 по 14 ноября 2021 года включительно) на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания за один день лишения свободы;

– время ее нахождения под домашним арестом (с 15 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года включительно) на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

– время применения к ней запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ (с 10 июня 2022 года по 28 января 2023 года включительно) на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей – за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– автомобиль «Ауди» с государственным регистрационным знаком ФИО34, выданный на ответственное хранение ФИО12 – оставить у него же по принадлежности;

– протоколы личных досмотров, досмотра автомобиля, детализации, диск с информацией – хранить в уголовном деле;

– банковские карты «Сбербанк», рулоны изоленты и скотча, пакеты из полимерного материала, кнопки – уничтожить как не представляющие ценности;

– наркотические средства кокаин и гашиш – хранить в ОМВД России по Ленинскому району города Иваново до принятия окончательного решения по уголовным делам №№, №, №;

– мобильные телефоны Samsung и iPhone, системный блок Zalman – конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу,- в случае, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденные вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитников.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, осужденные или их защитники вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об отмене приговора в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков