Приговор № 1-367/2018 1-7/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-367/2018

№ 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 января 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Валеевой Э.Р., представившей ордер №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 16.03.2017г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 14.10.2017г.);

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.10.2017г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.09.2018г. испытательный срок продлен на 2 месяца), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 часов, он, находясь во дворе <адрес> в <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – сотового телефона, подошел на близкое расстояние к ранее знакомому Потерпевший №1 и из рук выхватил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО2, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть ему сотовый телефон, скрылся с места происшествия.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Антонов А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, его явка с повинной, изложенная в первоначальном пояснении, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд считает возможным в отношении подсудимого назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным ФИО2 условное наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.10.2017г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы исполнить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 30.10.2017г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 2 месяца (с учетом постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.09.2018г.) – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу в отношении него избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.12.2018 года по 15.01.2019 года зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день нахождения под стражей трем дням исправительных работ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин