Приговор № 1-81/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024

УИД 42RS0021-01-2024-000123-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 23 апреля 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 25.01.2021 Крапивинским районный судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.07.2021 Крапивинским районный судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.12.2023 Крапивинским районный судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговорам от 25.01.2021, 22.07.2021, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 25.01.2021, 22.07.2021; окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2023 освобожден из – под стражи в ИВС МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий» 22.12.2023, в связи с поглощением назначенного приговором наказания временем содержания осужденного под стражей,

- 15.03.2024г. осужден Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

копию обвинительного акта получившего 30.01.2024,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

.. г. в период времени с … ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством-автомобилем без цели хищения, не имея разрешения и согласия законного владельца на пользование данным транспортным средством, подошел к автомобилю …, государственный регистрационный знак.. , темно-зеленого цвета, принадлежащего К., расположенному на парковке напротив подъезда № …., где реализуя преступный умысел, направленный на завладение указанным транспортным средством без цели хищения, ФИО1 умышленно, противоправно открыл незапертую заднюю левую дверь, сел в салон автомобиля на водительское место и, соединив провода замка зажигания между собой, завел двигатель, однако по независящим от него обстоятельствам довести преступление своими действиями до конца не смог, так как сработала блокировка руля. После чего уснул в автомобиле, до момента обнаружения посторонними лицами, от которых ФИО1 сбежал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 КонституцииРоссийской Федерации.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 49-50), из которых следует, что какого-либо физического и психического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. До начала допроса в качестве подозреваемого он проконсультировался с защитником Князевым С.Н. и желает, чтобы он в ходе дознания и на суде представлял его интересы. Он официально зарегистрирован по адресу:.. , однако, фактически он проживает по …. Он проживает совместно со своей матерью М. и дядей С. В настоящее время он нигде не обучается. Он окончил 9 классов МБОУ «… средняя общеобразовательная школа». После чего попал в места лишения свободы, где окончил 10 класс. Какими-либо хроническими заболеваниями он не болел. С … года по настоящее время он состоит на учете у …, с каким именно диагнозом он уже не помнит. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. … он освободился из мест лишения свободы. Читать писать он умеет, считает себя полностью адекватным, и в полном объёме он осознает и понимает все свои действия и поступки, которые он совершает… он пошёл к своему знакомому Е., проживающему по адресу: …., где на протяжении нескольких дней распивал спиртные напитки, а именно пиво. В каком именно количестве он уже не помнит. … он на протяжении всего дня распивал спиртное. Около … он пошел прогуляться по поселку …, чтобы попросить у кого-нибудь сигарету. В это время, проходя около д. № … он увидел на парковке автомобиль модели …, государственный регистрационный номер он не разглядел, так как было темно на улице, цвет автомобиля он не помнит, но он был темный и решил его угнать. При себе у него был рюкзак, серо-черного цвета, в котором лежали две отвертки, которые находились внутри рюкзака давно, так как он разбирал короб сабвуфера и пара перчаток. В тот момент он понимал, что своими действиями он совершает незаконное завладение транспортным средством, без разрешения собственника данного автомобиля, с целью покататься по поселку.. . Умысла на кражу данного автомобиля у него не было. Подойдя к вышеуказанному автомобилю модели … темного цвета, он подошел к левой задней двери и дернул ручку, при этом дверь открылась, так как она была не заперта, сел на заднее пассажирское сиденье, далее пересел на переднее водительское сиденье, где сначала достал отвертку с ручкой желтого цвета из рюкзака и попытался ею завести замок зажигания, но у него ничего не получалась. Тогда он вырвал руками панель из-под руля, достал провода и стал скручивать их между собой, для того, чтобы завести двигатель, от замыкания проводов двигатель завелся. Он включил печь салона автомобиля и свет фар и стал крутить руль. В это время сработала блокировка руля. Автомобиль с места не сдвинулся. После чего, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул в вышеуказанном автомобиле. Через некоторое время он проснулся от того, что его кто-то разбудил. После чего он ушел домой. Кто именно его разбудил и как он оказался дома он не помнит, так как был сильно пьян. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что на него написали заявление в полиции по факту попытки угона автомобиля, принадлежащего К. Он по данному поводу дал объяснение, которое подтверждает в полном объеме. То, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ он осознает, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Вина ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 35-36), согласно которым он проживает вместе со своей супругой К. и … по адресу: … У него в собственности имеется легковой автомобиль марки … года выпуска государственный регистрационный знак … регион, тёмно-зеленого цвета. Данный автомобиль он купил у родственницы, его тещи Ю., у которой есть младшая родная сестра С., которая ранее в.. году проживала в …., а сейчас она проживает вместе с Ю. в …. С Ю. он составил договор купли-продажи и за автомобиль отдал … рублей, на себя его не переоформил по причине того что у него есть другой автомобиль и до настоящего времени не было времени выехать в гаи, в связи со сложившимися финансовыми сложностями. Однако в страховом полисе он вписан как водитель, и он может ездить на данном автомобиле. Данный автомобиль находится в эксплуатации у него с … года. Он покупает на него запчасти, поддерживает его техническое состояние, заправляет. Просит приобщить к материалам уголовного дела копии документов на имя С. и копию договора купли продажи автомобиля. В собственности у него гаража нет и по этой причине, как и многие другие местные жители на ночь он оставляет свой легковой автомобиль на автомобильной стоянке расположенной рядом с его домом. … года вечером он как обычно припарковал свой легковой автомобиль марки … года выпуска государственный регистрационный знак … регион, тёмно-зеленого цвета напротив подъезда №…. Около … … г. ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что принадлежащий ему автомобиль пытались угнать. Он сразу спустился на парковку и стал осматривать автомобиль. В ходе осмотра мим было установлено, что из салона автомобиля ничего не пропало. В салоне автомобиля был выломан пластиковый кожух рулевой колонки, также имелись повреждения в замке зажигания, скручены провода зажигания, но не все. Провод стартера находился отдельно от скрученных проводов, в связи, с чем он понял, что стартер заведен не был. Также он предполагает, что сработала блокировка руля. В автомобиле работала печь отопительного салона, габариты фар. В автомобиле был нарушен общий порядок, так как предметы находящиеся внутри него были раскиданы по всему салону. Сам автомобиль стоял на том же месте, где он его ранее припарковал напротив подъезда №… Каких-либо следов движения автомобиля не было. В настоящий момент он свой автомобиль оценивает в … рублей. Никаких повреждений на кузове автомобиля не было. Позже уже от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль пытался угнать местный житель ФИО1, который проживает в …. Он лично с ФИО1 не знаком и брать кому-либо, без его разрешения свой автомобиль он не разрешал. Ст.144 УПК РФ и права гражданского истца ему разъяснены и понятны. Исковое заявление желает написать позже в суде, так как ему был причинен материальный ущерб, а именно поврежден замок зажигания и вырваны провода. По факту попытки угона он С. ничего не рассказывал, так как они все пытаются её ограничить от лишних волнений, переживаний, и не расстраивают её, чтобы не спровоцировать ухудшение её здоровья и не вызвать новый приступ.

Показаниями свидетеля Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: …. У нее есть родная младшая сестра С. …г.р., которая раньше проживала в … У ее сестры С. в личном пользовании был легковой автомобиль … тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный номер …. … года она забрала к себе на постоянное место жительства свою родную младшую сестру С., у которой ранее … году случился инсульт и её парализовало на правую сторону, и она её забрала уже с больницы …, и по настоящее время С. проживает у нее. … года она оформила на С. опеку, в связи, с чем на основании постановления № … она является ее опекуном. Она и ее близкие родственники: ее дочь К. и ее зять К. помогают ей ухаживать за ее сестрой. С. находится под их наблюдением круглые сутки, мелкая моторика у неё не работает, она по квартире передвигается только на коляске, может только помахать рукой, взять что-либо в правую руку не может, кушает только левой рукой. Писать и расписываться не может, у неё полностью парализована после инсульта правая сторона, она не разговаривает, только мычит, и кивает головой. Она сократила круг её друзей для общения, с кем она может контактировать, так как после того как ее сестра С. услышит по сотовому телефону либо так чей- либо посторонний голос она потом долгое время в себе замыкается, расстраивается и плачет, и лишние контакты и волнения могут быть причиной нового приступа и ухудшения её здоровья. … года ее сестра С. прошла медико-социальную экспертизу и ей была установлена …. Ее зять К. полностью в настоящее время эксплуатирует автомобиль, а именно покупает на него запчасти, поддерживает его техническое состояние, заправляет его и ездить на нём, кроме этого он вписать в страховой полис. От ее зятя К. она узнала, что в ночь на … ранее не знакомый ей парень ФИО1 пытался угнать автомобиль …, которым пользуется К. Представлять интересы в суде по факту покушения угона легкового автомобиля будет ее зять К., так как на протяжении нескольких лет данный автомобиль находится у него в пользовании (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым … около … он ушел из дома в гости к своей девушке. Проживающей в ….. … около …. он возвращался от девушки домой и проходя мимо подъезд № …. он увидел автомобиль … темного цвета, который он ранее видел на данной стоянке возле вышеуказанного дома, который стоял с заведенным двигателем. Кому он принадлежал, он не знал. Он подошел ближе и увидел за рулем автомобиля на переднем водительском сиденье мужчину. Он постучал в окно двери, но мужчина никак не реагировал. Тогда он открыл дверь и откинул мужчину на спинку кресла и увидел ранее знакомого ему местного жителя …. ФИО2 Он решил позвонить своим друзьям Е. и Л., чтобы пришли на помощь, так как он понял, что ФИО2 пытался угнать автомобиль. Ранее он знал, что ФИО2 был неоднократно судим за угоны автомобилей. Вскоре к нему подошел Е. и Л. Л., прежде чем разбудить ФИО2 вырвал провод зажигания, чтобы заглушить автомобиль. В салоне автомобиля работала печь, и светились фары. После этого Л. разбудил ФИО2 и вытащив его из машины стал спрашивать, что он делает в данном автомобиле, на что ФИО2 стал ему говорить, что ему купила автомобиль сестра, на что Л. стал спрашивать документы на автомобиль, тогда ФИО2 вырвался из рук и побежал в сторону д. № …. Л. и Е. побежали за ним, но догнать не смогли. После чего Л. сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции он дал по данному фату объяснение, которое подтверждает в полном объеме (л.д.58-61).

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь … он гулял на улице около д. № … вместе со своим другом Е. Около … на сотовый телефон Е. позвонил их общий знакомый Х., который проживает в д. № …. и сказал, что кто-то пытается угнать автомобиль …, темного цвета, который расположен на парковке рядом с его домом. Они с С. побежали к М.. По прибытию на место Х. показал им на автомобиль, в котором сидел мужчина. Подойдя к автомобилю ближе, они узнали, что внутри сидит местный житель …., который недавно освободился из мест лишения свободы ФИО2 спал в салоне автомобиля. В это время он увидел, что двигатель автомобиля заведен, горели фары и внутри салона, работала печь. Он открыл переднюю водительскую дверь и вырвал провод замка зажигания, в связи, с чем двигатель отключился. Он посмотрел, что следов от автомобиля не было, в связи, с чем понял, что автомобиль не двигался. После чего он начал будить ФИО2 и вытащил его из автомобиля. Он стал спрашивать ФИО2, что он делает в данном автомобиле, на что ФИО2 стал ему говорить, что ему купила автомобиль сестра, на что он стал спрашивать документы на автомобиль, тогда ФИО2 вырвался из рук и побежал в сторону д. № … Он и Е. побежали за ним, но догнать не смогли. После чего он сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции он дал по данному фату объяснение, которое подтверждает в полном объеме (л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на … он гулял на улице около д. № … вместе со своим другом Л. Около … на его сотовый телефон позвонил их общий знакомый Х., который проживает в д. № … и сказал, что кто-то пытается угнать автомобиль.. , темного цвета, который расположен на парковке рядом с его домом. Они с А. побежали к М. По прибытию на место Х. показал им на автомобиль, в котором сидел мужчина. Подойдя к автомобилю ближе, они узнали, что внутри сидит местный житель …, который недавно освободился из мест лишения свободы ФИО2 спал в салоне автомобиля. В это время они увидели, что двигатель автомобиля заведен, горели фары и внутри салона, работала печь. Л. открыл переднюю водительскую дверь и вырвал провод замка зажигания, в связи, с чем двигатель отключился. Следов от автомобиля не было, в связи, с чем он понял, что автомобиль не двигался. После чего Л. начал будить ФИО2 и вытащил его из автомобиля. Он стал спрашивать ФИО2, что он делает в данном автомобиле, на что ФИО2 стал ему говорить, что ему купила автомобиль сестра, на что Л. стал спрашивать документы на автомобиль, тогда ФИО2 вырвался из рук и побежал в сторону д. …. Он и Л. побежали за ним, но догнать не смогли. После чего Л. сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции он дал по данному фату объяснение, которое подтверждает в полном объеме (л.д. 63-64).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от … г., в ходе которого произведен осмотр участка территории, напротив подъезда № …. С места происшествия был изъят рюкзак, отвертка, пара перчаток, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью № 1 ОМВД России по Крапивинскому МО (л.д. 7-9,10-14);

- протоколом осмотра предметов от … в результате, которого объектом осмотра является автомобиль …, расположенный на участке местности напротив здания Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу по адресу: …. При осмотре автомобиля по кузову автомобиля обнаружены следы ржавчины, стекла не тонированы. Видимых повреждений по кузову автомобиля нет. При осмотре салона автомобиля внутри общий порядок не нарушен. Под рулем обнаружены провода скрученные, перемотанные изолентой. Пластиковый кожух рулевой колонки отсутствует. На замке зажигания имеются повреждения в виде царапин, было обнаружено, что кожух замка зажигания отсутствует, других повреждений на автомобиле не обнаружено (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от …, в результате которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью старшего следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майором юстиции Ж.. При вскрытии пакета обнаружен рюкзак серо-черного цвета. При осмотре внутри рюкзака обнаружена отвертка, выполненная из металла серого цвета, с одной стороны расположена прямая лопатка, со второй крестовая лопатка, пара мужских перчаток цвета «Хаки», на которых обнаружены следы грязи и потертости; отвертка, имеющая ручку желтого цвета с потертостями и царапинами, на которой расположен стержень с крестовой лопаткой серого цвета. По окончанию осмотра рюкзак серого-черного цвета, с находящейся внутри отверткой черного цвета, пара перчаток, отвертка желтого цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью старшего дознавателя ОД (л.д. 70);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу М., о том, что Л., …. сообщил, что в.. . гр-н ФИО1. … г.р. пытался похитить автомобиль …. (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от … г. от К. о том, что в период с …. неизвестное лицо пыталось угнать принадлежащий ему автомобиль …., припаркованный напротив подъезда № …. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д.5);

- карточкой учета ТС (л.д.16).

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем … при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми к делу и в их совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также принимает признание подсудимым своей вины и не находит оснований для самооговора, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст.30ч. 1 ст.166 УК РФкак покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д. 84-85), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 82), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Крапивинского муниципального округа, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ), данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, как и для применения положений ст.ст.53.1,62,64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФоб условном осуждении, считая возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На сегодняшний день наказание по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06.12.2023, которым было отменено условное осуждение по приговорам от 25.01.2021, 22.07.2021, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 25.01.2021, 22.07.2021, ФИО1 отбыто, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения по указанным приговорам не требуется.

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, по неоконченным преступлениям.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 назначается наказание условно за преступление, совершенное до провозглашения приговора Крапивинского районного суда Кемеровской области от 15.03.2024, по которому также было применено условное осуждение, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: легковой автомобиль модели.. .. государственный регистрационный номер …, темно-зеленого цвета, … года выпуска находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К. … г.р. …. считается возвращенным потерпевшему К.; рюкзак серого-черного цвета, с находящейся внутри отверткой черного цвета, пара перчаток мужских, цвета «Хаки», отвертка с ручкой желтого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скрепленный подписью старшего дознавателя ОД хранятся в комнате вещественных доказательств при Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФнаказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 15.03.2024г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль модели … государственный регистрационный номер …, темно-зеленого цвета, … года выпуска находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К., …. г.р. …. - считать возвращенным потерпевшему К.;

- рюкзак серого-черного цвета, с находящейся внутри отверткой черного цвета, пара перчаток мужских, цвета «Хаки», отвертка с ручкой желтого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скрепленный подписью старшего дознавателя ОД хранятся в комнате вещественных доказательств при Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу – уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко