Приговор № 1-121/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 08 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Солнцева А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Писарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, ........, судимого: Дата Могочинским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (с учетом кассационного определения Читинского областного суда от Дата) к 7 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы Дата по отбытии срока наказания; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: Дата в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний АО Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет с папиросой, в которой находилась растительная масса весом 0,420 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), что на основании Постановления правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний АО Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем хранить наркотическое средство и использовать его в личных целях. Дата в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, при осмотре места происшествия на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний АО Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, была изъята пачка из-под сигарет с папиросой, в которой находилась растительная масса весом 0,420 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Писарев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникает, так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение ФИО2 (л.д. 18-21), которое расценивает как активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие действиях ФИО2 рецидива преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. По месту работы в локомотивном депо ОАО «РЖД» и по месту жительства соседями характеризуется положительно, по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Адрес удовлетворительно. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке; ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, так как совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступление, имеет постоянное место работы и жительства, социально адаптирован, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, возлагая на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: растительную массу весом 0,250 г, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,050 г, растительную массу весом 1,980 г, срезы ногтевых пластин, три ватных тампона, почку из-под сигарет и 4 пустые сигареты, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: растительную массу весом 0,250 г, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,050 г, растительную массу весом 1,980 г, срезы ногтевых пластин, три ватных тампона, почку из-под сигарет и 4 пустые сигареты, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес. Председательствующий: А.В. Сайфутдинова Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Сайфутдинова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |