Приговор № 1-111/2019 1-9/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшего ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2019 года, но не позднее 10 часов 02 минут 30 августа 2019 года, ФИО6, находясь по <адрес>, увидев смс-сообщение от номера №, пришедшее на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с абонентским номером № сотовой компании <данные изъяты> о приглашении ФИО7 №1 для получения зарплатной карты <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, и, осознав, что к используемому им абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» по указанной банковской карте, которая ему не принадлежит, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7 №1

Влекомый своим преступным умыслом, 05 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 42 минут по 08 часов 44 минут ФИО6, находясь по <адрес>, в целях незаконного и безвозмездного обогащения, зная о том, что на счету банковской карты <данные изъяты> имеются денежные средства, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, осознавая, что он услугу «Мобильный банк» к указанному абонентскому номеру не подключал, и в пользовании банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> не имеет, действуя умышленно, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, посредством отправки смс-сообщение на номер №, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с комиссией 75 рублей с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО7 №1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по <адрес> (далее – счет банковской карты №, дополнительный офис № <данные изъяты>), на счет банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, не осведомленной о преступных действиях ФИО6, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее ФИО6, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7 №1, в период времени с 08 часов 46 минут по 08 часов 48 минут, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, умышленно, посредством отправки смс-сообщение на номер №, перевел денежные средства в сумме 500 рублей с комиссией 5 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО7 №1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, на счет банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, не осведомленной о преступных действиях ФИО6, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил их.

Он же, ФИО6, в период времени с 07 часов 12 минут по 08 часов 52 минут 06 сентября 2019 года, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7 №1, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, находясь по <адрес>, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, умышленно, посредством отправки смс-сообщение на номер №, осознавая, что он услугу «Мобильный банк» на находящийся в его использовании абонентский номер № не подключал, и в пользовании банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> не имеет, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с комиссией 80 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО7 №1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, на счет банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, не осведомленной о преступных действиях ФИО6, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 №1, ФИО6 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут 12 сентября 2019 года, находясь по <адрес>, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, действуя умышленно, посредством отправки смс-сообщение на номер №, перевел денежные средства в сумме 400 рублей с комиссией 4 рубля со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО7 №1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, на счет банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, не осведомленной о преступных действиях ФИО6, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил их.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 08 часов 42 минут 05 сентября 2019 года по 20 часов 11 минут 12 сентября 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО7 №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16 564 рубля, причинив ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 121-122) следует, что 30 августа 2019 года в 10 часов 02 минут находясь дома по <адрес>, увидел, что на его сотовый телефон с абонентским номером № <данные изъяты> пришло смс-сообщение от номера № о приглашении ФИО7 №1 для получения зарплатной карты <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>, находящееся по <адрес>. 05 сентября 2019 года на его сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение от номера №, что за пользование услугой «Мобильный банк» с банковской карты <данные изъяты> списано 60 рублей и баланс карты составляет 16 595 рублей 90 копеек. Затем 05 сентября 2019 года 08 часов 43 минуты находясь дома, посредством отправки смс-сообщение на номер №, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО7 №1 на счет банковской карты его жены в сумме 7 500 рублей с комиссией 75 рублей. Затем аналогичным образом осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты его жены 05 сентября 2019 года 08 часов 47 минут в сумме 500 рублей с комиссией 5 рублей, 06 сентября 2019 года 08 часов 51 минуту в сумме 8 000 рублей с комиссией 80 рублей, 12 сентября 2019 года 20 часов 10 минут в сумме 400 рублей с комиссией 4 рублей. Всего с учетом комиссий похитил с банковской карты <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 №1, денежные средства в размере 16 564 рубля. Причиненный ФИО7 №1 материальный ущерб возместил в полном объеме.

Указанное также следует, из протокола явки с повинной от 08 октября 2019 года (т. 1 л. д. 17).

ФИО7 ФИО7 №1 суду показал, что в его пользовании имеется банковская карта <данные изъяты><данные изъяты>, которая находилась дома у дочери ФИО8 №3 04 сентября 2019 года на счет его банковской карты с работы произведено начисление отпускных в размере 16 628 рублей 06 копеек. После 10 сентября 2019 года позвонил ФИО8 №3 и попросил проверить баланс указанной карты. В тот же день в ходе телефонного разговора от дочери узнал о том, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства и, что она денежные средства с карты не снимала и карту никому не передавала. Пин-код от карты был известен только ФИО8 №3 02 октября 2019 года в отделении <данные изъяты> получил выписку по банковской карте за период с 01 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года, согласно которой с его карты производились списания денежных средств неустановленным лицом: 06 сентября 2019 года в размерах 7 500 рублей, 75 рублей, 500 рублей, 5 рублей, 60 рублей; 07 сентября 2019 года в размерах 8 000 рублей, 80 рублей; 13 сентября 2019 года в размерах 400 рублей, 4 рубля, всего на общую сумму 16 564 рубля. В отделении банка ему сообщили, что к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №. Материальный ущерб в сумме 16 564 рубля является значительным, поскольку работает вахтовым методом, размер его заработной платы за месяц составляет 30 000 рублей. Проживает с женой, которая нигде не работает. В последующем получил от ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 700 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 №2 показала, что 03 октября 2019 года от супруга ФИО7 №1, приехавшего с работы с <адрес>, узнала о том, что со счета его банковской карты похищены деньги в сумме около 16 000 рублей.

ФИО8 ФИО8 №3 показала, что 02 сентября 2019 года ФИО7 №1 уехав в Москву на работу, оставил ей свою банковскую карту <данные изъяты>. Затем в сентябре 2019 года он позвонил и сообщил о том, что на его банковскую карту должно быть произведено начисление отпускных. После этого в сентябре 2019 года в банкомате сняла денежные средства с банковской карты ФИО7 №1 в сумме около 6 000 рублей, о чем сообщила отцу. Посоветовала отцу получить в отделении банка выписку по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 приехал домой. На следующий день с ним сходили в отделение <данные изъяты>, находящееся в <адрес> и получили выписку со счета банковской карты ФИО7 №1 После этого узнала о том, что со счета банковской карты ФИО7 №1 были похищены денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №3 (т. 1 л. д. 40-41) следует, что 25 сентября 2019 года ФИО7 №1 позвонил и сообщил о том, что на его банковскую карту должно быть произведено начисление отпускных и аванса. 27 сентября 2019 года в банкомате сняла денежные средства с банковской карты ФИО7 №1 в сумме 5 200 рублей, при этом на счету осталось 51 рубль 90 копеек, о чем сообщила отцу. 02 октября 2019 года ФИО7 №1 позвонил и сообщил, что получил выписку по карте за период с 01 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года, согласно которой с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 16 624 рубля с использованием абонентского номера №. В последующем вспомнила, что в 2016 году подключала к банковской карте ФИО7 №1 услугу «Мобильный банк» на принадлежащий ей ранее абонентский номер № и, перестав пользоваться данным номером, не отключила указанную услугу.

ФИО8 ФИО8 №1 от дачи показаний в отношении супруга ФИО6 отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №1 (т. 1 л. д. 48-49) следует, что 05 сентября 2019 года утром к ней позвонил муж ФИО6 и сообщил, что на её банковскую карту № <данные изъяты> с его работы должны перевести остатки заработной платы. К её банковской карте ранее была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №. В тот же день проверила состояние счета и увидела, что на её карту перевел деньги «ФИО7 №1» с карты с последними цифрами №. На следующий день также с этой карты переведены деньги в сумме 8 000 рублей, 12 сентября 2019 года в сумме 400 рублей. В последующем от ФИО6 узнала, что он похитил денежные средства с банковской карты № по имени «ФИО7 №1» с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру №.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО6 в совершения преступления также подтверждается исследованными судом материалами дела.

Протоколом выемки от 08 октября 2019 года (т. 1 л. д. 30-31), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району, расположенному по <адрес>, у ФИО6 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №.

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2019 года (т. 1 л. д. 42-46), осмотра указанного сотового телефона марки <данные изъяты>. При открытии вкладки «Сообщения» установлено, что в памяти телефона имеется 43 сообщения от номера №, среди которых имеются сообщения со следующим текстом:

- в 10 часов 02 минуты 30 августа 2019 года входящее сообщение с текстом «ФИО7 №1, приглашаем вас для получения зарплатной карты <данные изъяты> в офис по <адрес>»;

- в 08 часов 19 минут 05 сентября 2019 года входящее сообщение с текстом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мобильный банк за 26.08-25.09 60 р. Баланс 16595.90 р»;

- в 08 часов 43 минуты 05 сентября 2019 года исходящее сообщение с текстом «Перевод № 7500»;

- в 08 часов 44 минуты 05 сентября 2019 года входящее сообщение с текстом «<данные изъяты> 08:44 перевод 7500 р с комиссией 75 р. Баланс 9020.90 р»;

- в 08 часов 47 минут 05 сентября 2019 года исходящее сообщение с текстом «Перевод № 500»;

- в 08 часов 48 минут 05 сентября 2019 года входящее сообщение с текстом «<данные изъяты> 08:48 перевод 500 р с комиссией 5 р. Баланс 8515.90 р»;

- в 08 часов 51 минуту 06 сентября 2019 года исходящее сообщение с текстом «Перевод № 8000»;

- в 08 часов 52 минуты 06 сентября 2019 года входящее сообщение с текстом «<данные изъяты> 08:52 перевод 8000 р с комиссией 80 р. Баланс 435.90 р»;

- в 20 часов 10 минут 12 сентября 2019 года исходящее сообщение с текстом «Перевод № 400»;

- в 20 часов 11 минут 12 сентября 2019 года входящее сообщение с текстом «<данные изъяты> 20:11 перевод 400 р с комиссией 4 р. Баланс 31.90р».

Протоколом выемки от 14 октября 2019 года (т. 1 л. д. 53-54), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району, расположенному по <адрес>, у свидетеля ФИО8 №1 изъята банковская карта №.

Протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2019 года (т. 1 л. д. 79-80), осмотра пластиковой банковской карты, на лицевой стороне которой имеется текст: <данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра ФИО8 №1 показала, что на данную карту ФИО6 переводил деньги.

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2019 года (т. 1 л. д. 104), осмотра компакт-диска с информацией по абонентским номерам № и №. В ходе осмотра установлено, что соединения абонента № производились в период с 27 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года и зафиксированы в пределах базовых станций, расположенных по <адрес> Также в ходе осмотра информации следует, что соединения абонента № производились в период с 01 июля 2019 года по 24 октября 2019 года на телефонном аппарате с индивидуальным номером №, в зоне действия базовых станций, расположенных по <адрес>. В ходе следствия установлено, что абонентским номером № пользуется ФИО6

Протоколом осмотра документов от 13 ноября 2019 года (т. 1 л. д. 108-109), осмотра полученной из <данные изъяты> информации по банковским картам № со счетом № и № со счетом № за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года. Согласно представленной информации банковская карта № выпущена 06 февраля 2018 года в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, владельцем является ФИО7 №1, мобильный банк №; банковская карта № выпущена ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, владельцем является ФИО8 №1 Согласно отчету по банковской карте № установлено, что на счет данной карты были осуществлены денежные переводы с банковской карты № с видом и местом совершения операций как <данные изъяты>, а именно: в 08 часов 44 минуты 05 сентября 2019 года в сумме 7 500 рублей; в 08 часов 48 минут 05 сентября 2019 года в сумме 500 рублей; в 08 часов 52 минуты 06 сентября 2019 года в сумме 8 000 рублей; в 20 часов 11 минуты 12 сентября 2019 года в сумме 400 рублей. Согласно отчету по банковской карте № установлено, что на счет данной банковской карты в 15 часов 14 минут 04 сентября 2019 года произведено пополнение на сумму 16 628 рублей 06 копеек. Далее со счета данной карты были осуществлены переводы на банковскую карту № с видом и местом совершения операции как <данные изъяты>, а именно: в 08 часов 44 минуты 05 сентября 2019 года в сумме 75 рублей; в 08 часов 44 минуты 05 сентября 2019 года в сумме 7 500 рублей; в 08 часов 48 минут 05 сентября 2019 года в сумме 500 рублей; в 08 часов 48 минут 05 сентября 2019 года в сумме 5 рублей; в 08 часов 52 минуты 06 сентября 2019 года в сумме 8 000 рублей; в 08 часов 52 минуты 06 сентября 2019 года в сумме 80 рублей; в 20 часов 11 минуты 12 сентября 2019 года в сумме 400 рублей; в 20 часов 11 минуты 12 сентября 2019 года в сумме 4 рубля. 25 сентября 2019 года в 10 часов 07 минут на счет банковской карты № произведено пополнение на сумму 5 220 рублей, и в 15 часов 40 минут 25 сентября 2019 года осуществлено снятие денег в сумме 5 200 рублей через банкомат <данные изъяты>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 октября 2019 года (т. 1 л. д. 3), согласно которому ФИО7 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года тайно похитило со счета его банковской карты <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16 624 рубля, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Информацией из <данные изъяты> по абонентскому номеру № (т. 1 л. д. 73-74), согласно которой абонентский номер № 28 июня 2016 года был подключен абоненту ФИО8 №3, и в период с 28 июня 2016 года по 03 июля 2018 года находился в ее пользовании; 27 августа 2019 года указанный абонентский номер был подключен абоненту ФИО6, и в период с 27 августа 2019 года по 14 октября 2019 года находился в его пользовании. Иных пользователей абонентского номера № не имеется.

Копией расписки ФИО7 №1 от 01 ноября 2019 года (т. 1 л. д. 83), подтверждается, что ФИО7 №1 получил от ФИО6 деньги в сумме 16 700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшего ФИО7 №1, свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы выемки, осмотра предметов и документов, и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершения преступления, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему подтверждается тем, что ФИО6, совершая кражу, осознавал, что денежные средства являются чужими, он не имеет права распоряжаться этим денежными средствами, денежные средства изымаются против воли собственника, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается тем, что ФИО6 в период времени с 08 часов 42 минут 05 сентября 2019 года по 20 часов 11 минут 12 сентября 2019 года, находясь по <адрес>, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, осознавая, что он услугу «Мобильный банк» к указанному абонентскому номеру не подключал, и в пользовании банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> не имеет, действуя умышленно, посредством отправки смс-сообщение на номер №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО7 №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16 564 рубля, с помощью перевода на счет банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается тем, что реальный ущерб от кражи денежных средств потерпевшего, совершенного подсудимым ФИО6 превышает 5 000 рублей и составляет 16 564 рубля. С учетом имущественного положения для потерпевшего ущерб (в размере 16 564 рубля) является значительным, поскольку работает вахтовым методом – месяц работает, месяц отдыхает, размер его заработной платы за месяц составляет 30 000 рублей, на его заработную плату они проживают совместно с женой, которая имеет доход от продажи молока около 10 000 рублей в месяц, иного дохода супруги не имеют.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд исходит из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

ФИО6 проживает совместно с родителями ФИО2 и ФИО8 №1, братом ФИО3, сестрами ФИО4 и ФИО6, дедушкой ФИО5 и супругой ФИО8 №1 (т. 1 л. д. 89). Как личность, начальником ОУУП и ПДН ОП по <данные изъяты> ФИО6 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 91). По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 90). Подсудимый впервые совершил уголовно наказуемое деяние, вместе с тем в течение года один раз привлекался к административной ответственности (т. 1 л. <...>).

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, добровольное полное возмещение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа и оснований для освобождения от уголовной ответственности не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи (который со своей супругой (является студентом) проживает в жилом доме со своими родителями, братом, сестрами и дедушкой, ведут общее хозяйство, занимаются ведением личного подсобного хозяйства), а также с учетом того, что подсудимый официально не трудоустроен, однако выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики, то есть имеет возможность официально трудоустроится и получать заработную плату либо получать иной доход от ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, который 08 октября 2019 года явился в ОМВД России по Ибресинскому району и сообщил о совершенном им преступлении, в ходе предварительного следствия передал потерпевшему денежные средства в размере 16 700 рублей, в то время как причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 16 564 рубля, которые являются смягчающими вину подсудимого обстоятельствами и свидетельствуют о добровольном возмещении им потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в ходе предварительного следствия подсудимый способствовал расследованию преступления, он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Учитывая указанную совокупность в качестве исключительных обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает возможным назначить ФИО6 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку назначение наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией вышеупомянутой статьи явилось бы чрезмерно суровым наказанием.

В отношении подсудимого ФИО6 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у него же. Банковскую карту <данные изъяты> №, переданную на хранение ФИО8 №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же. Информацию о соединениях абонентских номеров № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на CD-R – диске, полученную из <данные изъяты>, в бумажном конверте, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. Информацию по банковским картам, выпущенным на имя ФИО7 №1 и ФИО8 №1 за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, полученную из <данные изъяты>, в бумажном конверте, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО6;

- банковскую карту <данные изъяты> №, переданную на хранение ФИО8 №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО8 №1;

- информацию о соединениях абонентских номеров № и № за период с 01 июля 2019 года по 24 октября 2019 года, содержащуюся на CD-R – диске, полученную из <данные изъяты>, в бумажном конверте, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- информацию по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО7 №1, и по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО8 №1, за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, полученную из <данные изъяты>, в бумажном конверте, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий