Приговор № 1-111/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лаврентьева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации (по 2 эпизодам), по ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст.158.1 (по 9 эпизодам), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст.158.1 (по 2 эпизодам), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 (по 4 эпизодам), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил шампунь «Head$Shoulders энергия океана» емкостью 300мл, стоимостью 243,20 рублей без учета НДС в количестве двух флаконов на общую сумму 486 рублей 40 копеек без учета НДС, шампунь «Head$Shoulders Supreme» емкостью 300мл стоимостью 237,60 рублей без учета НДС в количестве двух флаконов на общую сумму 475 рублей 20 копеек без учета НДС, один флакон шампуня «Head$Shoulders для мужчин», стоимостью 243 рубля 20 копеек без учета НДС, шампунь «Head$Shoulders основной уход 2в1» стоимостью 243,20 рублей без учета НДС в количестве двух флаконов на общую сумму 486 рублей 40 копеек без учета НДС, шампунь «Pantene PRO-V» стоимостью 215,20 рублей без учета НДС в количестве двух флаконов на общую сумму 430 рублей 40 копеек без учета НДС, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенные флаконы шампуней под свои штаны, тем самым присвоив вышеуказанные похищенные товары. После этого ФИО2 направился к выходу из торгового зала, и не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2121,60 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил одну бутылку масла оливкового «Monini Classico» емкостью 0,5 л стоимостью 288,17 рублей без учета НДС, одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр. стоимостью 293,63 рубля без учета НДС, шоколад «Excellence Превосходный горький» стоимостью 83 рубля без учета НДС в количестве 9 штук на общую сумму 747 рублей без учета НДС, колбасу краковскую «Дубки» весом 1,01 кг на общую сумму 331 рубль 74 копеек без учета НДС, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенные продукты питания под свои штаны, тем самым присвоив вышеуказанные похищенные товары. После этого ФИО2 направился к выходу из торгового зала, и не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1660,54 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил один флакон бальзама-ополаскивателя «Pantene PRO-V» емкостью 200мл стоимостью 234,03 рубля без учета НДС, один флакон шампуня «Pantene PRO-V» стоимостью 234,03 рубля без учета НДС, один флакон бальзама-ополаскивателя «Pantene PRO-V AQVA» стоимостью 234,03 рубля без учета НДС, шампунь «Pantene Густые и Крепкие» стоимостью 234,03 рубля без учета НДС в количестве двух флаконов на общую сумму 468,06 рублей без учета НДС, шампунь «Pantene Интенсивное восстановление» стоимостью 234,03 рубля без учета НДС в количестве двух флаконов на общую сумму 468,06 рублей без учета НДС, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенные флаконы шампуней под свои штаны, тем самым присвоив вышеуказанные похищенные товары. После этого ФИО2 направился к выходу из торгового зала, и не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1638,21 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из совершенных преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, психическое состояние, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>, что не лишало и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д.151-154).

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.156-157), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.155), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает его явки с повинной, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба путем возвращения похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>.).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, со сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (по трем преступлениям) и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по 3 преступлениям) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое из них.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: два DVD-R– диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев