Приговор № 1-60/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

15 мая 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО3, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/47 от 05.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.11.2009 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2009 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 166, на основании ч. 2 ст. 69,ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором Фокинского городского суда от 05.11.2009, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2010 приговором Фокинского городского суда Приморского края (с изменениями, внесёнными кассационным определением Приморского краевого суда от 01.04.2010, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.07.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского городского суда от 15.12.2009 окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 20.11.2013 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней из ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю;

- 03.03.2015 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.01.2010 отменено, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;

- 14.02.2017 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.03.2015 отменено, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 03.03.2015, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой принуждения – обязательством о явке, (

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 30.09.2016, ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь у дома №21 по ул.Усатого в ЗАТО г.Фокино Приморского края, обратил внимание на ключи с пультом от сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего последнему, выпавшие из кармана шорт Потерпевший №1 на землю, которые решил похитить, чтобы в последующем угнать вышеуказанный автомобиль, то есть неправомерно завладеть им, и поехать на нем покататься.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, 30.09.2016, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у дома №5 по ул.Строительная в ЗАТО г.Фокино Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи ключа от вышеуказанного автомобиля, открыл дверь и сел на водительское сидение, после чего отключил сработанную сигнализацию с помощью пульта от сигнализации, завёл двигатель автомобиля, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, совершил поездку до участка местности, расположенного на 108 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Приморского края, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 05.04.2017 против особого порядка рассмотрения дела не возражал. В судебное заседание 15.05.2017, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, с согласия сторон судом постановлено о слушании дела в отсутствие Потерпевший №1 Гражданский иск по делу не заявлен.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, круг его общения составляют лица, ранее судимые и склонные к совершению преступлений, на проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы не реагирует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления Законом не предусмотрено.

Государственный обвинитель в прениях высказался по виду и размеру предложенного к назначению наказания, полагал необходимым в данном случае назначить реальное лишение свободы; защитник высказался за назначение более мягкого наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> находящийся на территории <адрес>; ключи с брелоком от сигнализации от автомобиль «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.02.2017, – окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении ФИО2 – обязательство о явке, – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания – в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 мая 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.02.2017 в период с 05 октября 2016 года по 14 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на территории <адрес>; ключи с брелоком от сигнализации от автомобиль «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов