Приговор № 1-276/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бравиловой А.Б.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданный конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Находящегося с ДД.ММ.ГГГГ по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за совершение тяжкого еступления и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены к ранее установленным решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участием в их проведении; запретить выезд за пределы края, являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены к ранее установленным административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Будучи поставленным на профилактический учет в МО МВД России Спасский» ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом выше указанных административных ограничений, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем неоднократно подвергнут административным наказаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уклоняясь от административного надзора, умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде неявки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно не явился в установленный графиком день на регистрацию в МО МВД России «Спасский», в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ФИО1 его не обжаловал, наказание не отбыл.

После того, продолжая уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, повторно в течении года допустил несоблюдение административного ограничения в виде неявки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно не явился в установленный графиком день на регистрацию в МО МВД России «Спасский», в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ФИО1 не обжаловал, наказание не отбыл.

После того, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, так как в указанное время находился около <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь и запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», то есть самовольно, без уважительных на то причин не находился по месту своего жительства и, игнорируя решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов минут до 06 часов 00 минут, и находясь в указанное время в общественном месте около <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице (в общественных местах) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ФИО1 не обжаловал, наказание отбыл.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решениями Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснила, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: жалоб от соседей и родственников не поступало, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, суд на основании ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы; при этом, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные указанным органом дни, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в заключения под стражу в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии и оригиналы документов предоставленные УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 25 листах хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун