Приговор № 1-64/2020 1-683/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64 (11901320004080773)/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «18» февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово Кемеровской области – ФИО2, предоставившей ордер № 398 от 15.06.2019 года и удостоверение № 100 от 02.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

1)26.11.2014 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «в, г», ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 27.06.2016 года условно-досрочное освобождение по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 16.09.2016 года на 2 месяца 16 дней. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 16.09.2016 года установлен административный надзор с 09.08.2017 по 27.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

07 мая 2019 года, около 14 часов 10 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, и на веранде дома имеются электроинструменты, из корыстных побуждений, путем выставления стекла в раме окна веранды дома, с целью кражи, незаконно проник в веранду <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, откуда из правого дальнего угла с пола, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил угловую шлифовальную машину «Вихрь» УШМ-125/1100, стоимостью 2000 рублей, ударную дрель «Вихрь» ДУ-550, стоимостью 1500 рублей, ручную циркулярную пилу, стоимостью 5000 рублей, электрорубанок, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное в комиссионный магазин «Сотовый район» г. Белово, потратив вырученные деньги на личные нужды.

14 июня 2019 года, около 19 часов 40 минут, ФИО1 в состоянии

алкогольного опьянения, находясь у <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, и в доме имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, разбив стекло окна веранды дома, при помощи обнаруженного во дворе дома металлического уголка, с целью кражи, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда в спальне со стола похитил ноутбук «Acer Aspire Е15» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 33000 рублей, с подоконника окна мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3 S», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом на дисплее и с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, в кухне со стиральной машинки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом на дисплее и с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющими материальной ценности, с вешалки мужскую олимпийку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное в комиссионный магазин «У Исы» г. Белово, потратив вырученные деньги на личные нужды.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду 07.05.2019 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 14.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД г. Белово, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни и воспитания подсудимого, молодой возраст, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгой мере наказания, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, следовательно, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным, а также невозможным назначение условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданские иски и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 с учетом частичного возмещения - 12000 рублей, в пользу Потерпевший №1 с учетом частичного возмещения - 40000 рубля.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод 07.05.2019 года) 2 года лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод 14.06.2019 года) 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в срок наказания зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15.06.2019 года, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности; кроссовки, изъятые у ФИО1 – вернуть осужденному.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина