Приговор № 1-142/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката по назначению Петровой М.А., представившей ордер № от 01 августа 2017 года и удостоверение № от 21 сентября 2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, 13 июня 2017 года, ФИО1, находясь в автомобиле марки В. госрегистрационный номер № регион, принадлежащем ее знакомой М., припаркованном около <адрес>, в ходе распития спиртного, увидела находящуюся на заднем пассажирском сидении автомобиля сумку М.

Достоверно зная, что в указанной сумке находится кошелек с денежными средствами, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащих М.

В указанный период времени, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, пользуясь тем, что М. в автомобиле нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М., и желая их наступления, достала из сумки М. кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитив их.

Впоследствии, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который с учетом имущественного положения М., а именно: размера ее стипендии, наличия на иждивении двух малолетних детей, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и её защитник Петрова М.А.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая М. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

<данные изъяты> (л.д. 148, 150).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести; конкретные данные о личности подсудимой, объективно удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 152), а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а именно: явку с повинной (л.д. 9), признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, наличие которых признает в действиях ФИО1

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, сотовый телефон, изъятый в ходе выемки у М. 11 июля 2017 года, принадлежит потерпевшей и возвращен ей в ходе предварительного расследования, поэтому дальнейшее решение данного вопроса не требуется. Кошелек, изъятый в ходе выемки 15 июня 2017 года у потерпевшей М., хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, принадлежит потерпевшей, следовательно, по вступлении приговора в законную силу должен быть возвращен последней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, изъятый в ходе выемки 15 июня 2017 года у М., хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина