Решение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1865/2017

№2-1865/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2017г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в ОАО "Ростовшахтострой" в управлении механизации и автотранспорта машинистом трактора К-700 с 02.07.2015г. на основании трудового договора № от 01.07.2015г. 27.02.2017г. в связи с сокращением численности и штат работников организации, трудовой договор с ним был расторгнут. Однако, все суммы, причитающиеся при увольнении, ему выплачены не были. Согласно справке ОАО "Ростовшахтострой" задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017г. составляет 175 466 руб. 85 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ОАО "Ростовшахтострой" заработную плату за период с 01.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 111 273 руб. 11 коп., простой по вине работодателя, выходное пособие при увольнении и компенсацию отпуска при увольнении за период с 21.09.2015г. по 27.02.2017г. в общем размере 64 193 руб. 74 коп., а всего 175 466 руб. 85 коп.; взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 13 256 руб. 30 коп.; а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «Ростовшахтострой» заработную плату за ноябрь 2016г. в сумме 14 107,86 руб., за декабрь 2016г. в сумме 14 797,43 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., поскольку за другие периоды задолженность по заработной плате была взыскана на основании судебных приказов от 14.12.2016г., и 14.04.2017г.

Представитель ответчика ОАО «Ростовшахтострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

При этом в силу ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ч.3 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ч.5 ст.136 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ростовшахтострой» на основании трудового договора № от 01.07.2015г. (л.д.6)

Приказом от 27.02.2017г. № он был уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников, что подтверждается записью в трудовой книжке (об. ст. л.д.7). Однако при увольнении с истцом не был произведен полный расчет.

Согласно справке, представленной ОАО «Ростовшахтострой», задолженность по заработной плате на 16.03.2017г. составляет: за июнь 2016 - 13 581,64 руб., за июль 2016г. - 13580,64 руб.; август 2016г. - 15040,65 руб., за сентябрь 2016г. - 14433,28 руб., за октябрь 2016г. - 13920,12 руб., за ноябрь 2016г. - 14107,86 руб., за декабрь 2016г. - 14797,43 руб., за январь 2017г. - 11811,49 руб., за февраль 2017г. - 64193,74 руб., а всего 175 466,85 руб. (л.д.17).

Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района были вынесены судебные приказы от 14.12.2016г. о взыскании задолженности по заработной плате за июнь - октябрь 2016г. в сумме 70 556,33 руб., и от 14.04.2017г. о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2017г. в сумме 76 206,54 руб., то истцу не выплачена задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2016г. в размере 28 905,29 руб. (14 107, 86+14797,43 руб.).

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016г. в сумме 14 107,86 руб. и за декабрь 2016г. в сумме 14 797,43 руб. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ОАО «Ростовшахтострой» моральный вред в размере 3 000 руб.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1367,16 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по заработной плате за ноябрь 2016г. в сумме 14 107 руб. 86 коп. и за декабрь 2016г. в сумме 14 797 руб. 43 коп., а всего в сумме 28 905 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1367 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.Е. Гнутова