Приговор № 1-533/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-533/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щегловой Я.Н., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} по { ... } УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде { ... } на срок { ... } лет с отбыванием наказания в { ... }. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} по ч{ ... } УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде { ... }. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, решил причинить Потерпевший №1 физическую боль.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный выше период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли нанес последней не менее 3 ударов правой ногой обутой в кроссовок по голени левой ноги, и не менее 2 ударов левой ноги обутой в кроссовок по голени правой ноги, причинив всеми своими противоправными действиями последней физическую боль и повреждения: кровоподтек, ушибленная рана левой голени; кровоподтек, ссадина правой голени, которые согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} не причинили вреда здоровью.

2. Приговором { ... } ФИО1 назначено наказание в виде { ... }. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Приговором { ... } ФИО1 назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, решил причинить ФИО2 физическую боль.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный выше период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли ладонью левой руки толкнул в область лица последней, схватил левой рукой за волосы и нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица, не менее 1 удара в область правого уха, не менее 1 удара в область шеи справа, не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в левое плечо, не менее 1 удара в область правого предплечья, не менее 6 ударов в область ребер, не менее 1 удара в область левой молочной железы, не менее 1 удара рукой в поясничную область слева, взял левой рукой за правую кисть руки последней, сжал ее и начал выворачивать, схватил руками за шею последней и с силой сжал, причинив всеми своими противоправными действиями последней физическую боль и повреждения: кровоподтеки правой ушной раковины с переходом на заушную область (1), лица (3), шеи справа (1), левого плеча (2), левого предплечья (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), грудной клетки (6), левой молочной железы (1), поясничной области слева (1), которые согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} не причинили вреда здоровью.

3. {Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, применяя насилие к Потерпевший №1, решил совершить угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в указанном месте, после применения насилия в отношении ФИО2, умышленно схватил последнюю руками за шею в области горла и с силой сжал, отчего ФИО4 испытала удушье. В этот момент ФИО1 с целью напугать Потерпевший №1 высказал в её адрес словесную угрозу убийством, сказав, что убьет её. Учитывая характер поведения ФИО1, настроенного по отношению к Потерпевший №1 крайне агрессивно, а так же то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в сложившейся обстановке оказать противодействие ФИО1 она не могла, поскольку он физически сильнее её, помочь ей никто не мог, а так же учитывая, что ФИО1 сопровождал угрозу причинением насилия и удушением, в связи с чем высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласен с квалификацией его действий, данной органами расследования, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 72-75, 76-78).

Далее показания ФИО1 приведены судом при изложении доказательств по каждому из преступлений.

По преступлению от {Дата изъята}

Из показаний ФИО1 следует, что он проживает с сестрой Потерпевший №1 {Дата изъята} около 20 часов по адресу: {Адрес изъят}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль он нанес ей не менее 3 ударов правой ногой обутой в кроссовок по голени левой ноги, и не менее 2 ударов левой ноги обутой в кроссовок по голени правой ноги.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 50-53), которые она подтвердила, следует, что она проживает вместе с братом ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, нанес ей не менее 3 ударов правой ногой обутой в кроссовок по голени левой ноги и не менее 2 ударов левой ноги обутой в кроссовок по голени правой ноги. От ударов она испытала физическую боль. ФИО1 причинил ей кровоподтек, ушибленная рана левой голени; кровоподтек, ссадина правой голени.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 60-62), следует, что {Дата изъята} Потерпевший №1 ей рассказала, что несколько дней назад ФИО1 в ходе словесного конфликта по адресу: {Адрес изъят}, нанес ей удары ногами в область голеней ног, от которых она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. В последующем Потерпевший №1 продемонстрировала имеющиеся телесные повреждения, и она увидела на ее ногах кровоподтек, ушибленную рану в области левой голени, кровоподтек, ссадину в области правой голени при этом левая нога была перебинтована с помощью пакета и эластичного бинта, которые она снимала в ее присутствии, чтобы обработать рану.

2) По преступлению от 23.05.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} около 20 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ладонью левой руки толкнул Потерпевший №1 в область лица. Далее схватил левой рукой за волосы и нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица, не менее 1 удара в область правого уха, не менее 1 удара в область шеи справа. После чего отпустил волосы и начал хаотично обеими руками наносить не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в область левого плеча, не менее 1 удара в область правого предплечья, не менее 6 ударов в область ребер, не менее 1 удара в область левой молочной железы. Когда он бил Потерпевший №1 по ребрам, она согнулась и взялась за живот, в этот момент он нанес не менее 1 удара рукой в поясничную область слева. В момент, когда Потерпевший №1 защищалась руками от нанесения его ударов, он мог оставить повреждения на правой кисти руки. После того как он закончил наносить удары по телу он схватил обеими руками за шею Потерпевший №1, и с силой сдавил ее шею.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 56-58), которые она подтвердила, следует, что {Дата изъята} ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта, ладонью левой руки толкнул ее в область лица, отчего она испытала боль. Затем схватил левой рукой за волосы и нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица, не менее 1 удара в область правого уха, не менее 1 удара в область шеи справа, от ударов она испытала сильную физическую боль, ФИО1 вырвал клок волос из области головы. После чего отпустил голову и хаотично обеими руками нанес ей не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в левое плечо, не менее 1 удара в область правого предплечья, не менее 6 ударов в область ребер, не менее 1 удара в область левой молочной железы. Когда он ее бил в область ребер она согнулась, обхватила живот руками, в этот момент ФИО1 нанес не менее 1 удара рукой в поясничную область слева. Во время нанесения ударов она пыталась защищаться руками, в этот момент он взял ее левой рукой за правую кисть руки, сжал ее и начал выворачивать. После того, как ФИО1 закончил наносить удары по телу, он схватил ее руками за шею, и с силой сдавил шею, отчего она испытала физическую боль и удушье.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 63-64), следует, что {Дата изъята} к нему в гости пришла Потерпевший №1, которая ему рассказала, что между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей множественные удары. Он видел на ее теле синяк в области лица.

3) По факту совершения угрозы убийством

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} около 20 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, после применения насилия к Потерпевший №1, он схватил ее руками за шею, с силой сдавливая шею, в этот момент он высказал угрозы убийством, желая напугать. За шею удерживал не более 15 секунд, после чего отпустил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 56-58), которые она подтвердила, следует, что {Дата изъята} ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта, после того, как закончил наносить удары по телу он схватил ее руками за шею, и с силой сдавил шею, от чего она испытала физическую боль и удушье, и в этот момент он высказал угрозы убийством, сказав: «Я тебя прирежу, не мать надо было убивать, а тебя». Данные угрозы она восприняла реально, поскольку ФИО1 физически сильнее ее, был агрессивно настроен, удерживал ее руками за шею, сдавливая ее, когда она сидела на диване, она не могла убежать от него, в квартире они были вдвоем, помочь ей никто не мог. Она испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, физически сильнее ее и был агрессивно настроен по отношению к ней, он мог не отпустить ее шею вовремя, то есть она могла задохнуться. ФИО1 за шею удерживал около 15 секунд, и после этого отпустил ее. Воспользовавшись моментом, она быстро убежала. Из-за постоянных побоев брата она не может проживать дома.

Факт нанесения ФИО1 множественных ударов Потерпевший №1 {Дата изъята} также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 26-32), согласно которому местом преступлений является квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят} заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно выводам которого:

1 У Потерпевший №1 установлены повреждения:

а) кровоподтек, ушибленная рана левой голени; кровоподтек, ссадина правой голени;

б) кровоподтеки правой ушной раковины с переходом на заушную область (1), лица (3), шеи справа (1), левого плеча (2), левого предплечья (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), грудной клетки (6), левой молочной железы (1), поясничной области слева (1) (ответ на вопрос {Номер изъят}).

2. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

3. Повреждения, указанные в следующих пунктах:

в п. 1 «а» - причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ударах ногой в область голеней;

в п. 1 «б» - причинены в результате не менее 17 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ударах кулаками в область лица, тела, рук, сдавлении шеи руками.

4. Давность причинения повреждений, указанных в следующих пунктах:

в п. 1 «а» - составляет около 7-10 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята};

в п. 1 «б» - составляет около 3-5 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята} (том 1 л.д. 44-45).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, признавшего свою вину в совершенных преступлениях. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Показания ФИО1 о совершении преступлений полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия по месту совершения преступлений, с заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, которые могли быть получены, {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Заключение экспертов мотивированно, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи судимым за насильственные преступления, {Дата изъята} и {Дата изъята} применил к Потерпевший №1 насилие, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения.

Причиной совершения указанных действий в каждом случае явилось внезапно возникшее личное неприязненное отношение подсудимого к потерпевшей, вследствие возникшего между ними словесного конфликта, при этом действия ФИО1 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает установленным, что ФИО1 угрожал лишить Потерпевший №1 жизни, и та воспринимала данную угрозу реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен, высказывал угрозы убийством, до этого нанес многочисленные удары потерпевшей, поблизости отсутствовали лица, способные оказать ей помощь.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял в отношении потерпевшей психическое насилие, выражающееся в высказывании угрозы убийством, при этом умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, однако у потерпевшей имелись все основания опасаться реализации данной угрозы.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и его действия, совершенные {Дата изъята} в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Его действия, совершенные {Дата изъята} в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Его же действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 112-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 115), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 108).

Также суд учитывает, что подсудимый заявял о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, а по преступлению, совершенному {Дата изъята} – также оказание помощи после совершения преступления.

При этом суд не соглашается с доводами защиты о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступлений, поскольку преступления являлись очевидными, новых обстоятельств, ранее не известных органам расследования из показаний потерпевшей, подсудимый не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от {Дата изъята} не образует рецидив преступлений, поскольку наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений или повлияло на их совершение, суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, суд полагает необходимым ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание - не будет достаточным для исправления подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, без учета рецидива преступлений, т.е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку только данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному, а также целям наказания. Оснований для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественность опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, то, что ФИО1 совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда, а также после осуждения за аналогичное преступление, суд в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от {Дата изъята} и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании постановления из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату ФИО9 в сумме 6 719 рублей 45 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что ФИО1 отказ от защитника в ходе следственных действий с его участием не заявлял, является трудоспособным, принимая во внимание также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и обязанность периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и обязанность периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 6 719 (шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 45 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов