Приговор № 1-352/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/21

УИД 22RS0067-01-2021-002444-95


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бачиной Т.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1. 11.02.2000г. Алтайским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.09.2005г.) по п. «в» ч.3 ст.162, п. «в,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

2. 18.04.2000г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 01.06.2000г., постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.09.2005г., постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 04.08.2015г.) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2000г.) к 17 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 12.05.2016г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

3. 09.06.2020г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью Н.П., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил открытое хищение имущества Л.С., при следующих обстоятельствах:

18.02.2021г. около 19.40 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Н.П. находились в баре «ХмельОК», расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 беспричинно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомой Н.П. из хулиганских побуждений, в том числе повлекших легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета - молотка, используемого в качестве оружия из хулиганских побуждений.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений Н.П. и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте в помещение туалета Козлов подошел на близкое расстояние к Н.П., которая стояла к нему спиной и действуя умышленно и осознанно, беспричинно, при отсутствии какого-либо повода из хулиганских побуждений, Козлов нанес три удара пакетом с находящимся внутри молотком в область затылка ранее ему незнакомой Н.П., отчего последняя испытала острую физическую боль. В этот момент Н.П. повернулась лицом к ФИО1, а Козлов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Н.П., в том числе повлекших легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета - молотка, используемого в качестве оружия из хулиганских побуждений в указанное время, находясь в указанном месте, нанес вышеуказанным пакетом с находящимся внутри молотком два удара: в область носа и лба Н.П., отчего последняя вновь испытала острую физическую боль, причинив своими преступными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в виде отека и болезненности в теменной области слева /1/, кровоподтека /1/ в лобной области справа, гематомы левой околоушной области, которые не причинили вреда здоровью, ушибленных ран - на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева /1/, на переносице /1/, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Кроме того, между 13.20 час. и 14.10 час. 05.03.2021г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Л.С. находились на участке местности, расположенном около <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Л.С..

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Козлов проследовал вместе с Л.С. в подъезд № по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Л.С., действуя открыто, из корыстных побуждений, умышленно выхватил из руки Л.С. сумку, в которой находилось следующее имущество: сберегательная книжка ПАО Сбербанка на имя Л.С., сберегательная книжка ПАО Сбербанка на имя Т.Г., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, полис обязательного медицинского страхования, паспорт на имя Л.С., платежные документы за февраль 2021г. в количестве 2 штук, чеки-ордеры в количестве 7 штук, варежки, очки, мандарины, кошелек, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в размере 48 400 рублей, находящиеся в указанном кошельке, принадлежащие Л.С., тем самым совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение указанного имущества.

После чего с указанным имуществом Козлов, игнорируя законные требования Л.С. остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, таким образом, противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом Л.С. материальный ущерб в размере 48 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду в отношении потерпевшей Н.П.:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 18.02.2021г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в бар «ХмельОк» по <адрес>, при этом с собой у него был пакет с молотком. На протяжении 10 минут постоял у входа, к нему подошла Н.П. и поинтересовалась, ожидает ли он кого-то, на что он ничего не ответил и продолжал стоять. Н.П. спустилась вниз, где находится туалет, он проследовал за ней, и в момент, когда Н.П. стоя к нему спиной мыла пол, около 19.40 час., из хулиганских побуждений, держа за ручки пакет, внутри которого находился молоток, размахнулся и с силой умышленно нанес три удара молотком, находящимся в пакете в область затылка Н.П.. Н.П. повернувшись к нему лицом, стала кричать, просила прекратить подобные действия, на что он вновь размахнулся пакетом и умышленно с силой нанес два удара в область носа и лба Н.П., после чего убежал. Н.П. ему удары не наносила, каких-либо телесных повреждений у последней до указанных действий, он не видел. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон показаниями потерпевшей Н.П., данными в ходе следствия /л.д.№/ о том, что 18.02.2021г. она находилась на рабочем месте в баре «ХмельОК», по адресу: <адрес>, в вечернее время она увидела стоящего около входных дверей бара раннее незнакомого ей ФИО1, фамилия которого ей стала известна впоследствии от сотрудников полиции. Она подошла к нему и на ее вопрос, ожидает ли он кого-то, Козлов продолжил молча стоять. После этого она спустилась вниз по лестнице, где зашла в туалет, чтобы набрать воду для мытья пола. Дверь за собой не закрывала, стояла спиной к выходу из туалета, когда около 19.40 час. почувствовала три удара каким-то тяжелым предметом в области своего затылка, отчего испытала острую физическую боль. От данных ударов у нее образовалось ушиб мягких тканей в виде одного отека и одной болезненности в теменной области слева и одна ушибленная рана на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева; при этом было задето левое ухо, отчего у нее образовалась гематома. Обернувшись, она увидела ФИО1 и крикнула «что Вы делаете, перестаньте!», после чего Козлов нанес еще два удара каким-то тяжелым предметом, находящимся в пакете, в область носа и лба, отчего она вновь испытала острую физическую боль, у нее образовались ушибленная рана на переносице и кровоподтек в лобной области справа. Она закричала, Козлов стал отходить, она заметила, что в пакете у последнего находится предмет похожий на молоток, после чего тот убежал. Она вызвала охрану, сотрудники которой вызвали полицию. По приезду Скорой помощи она была госпитализирована в ГБ №. Между ней и К-вым никакого конфликта не было.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.А. о том, что, работая по заявлению Н.П. по факту причинения последней телесных повреждений 18.02.2021г. по <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения в баре была установлена личность мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. У ФИО1 был изъят пакет с молотком, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был изъят диск с видеозаписью от 18.02.2021г. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.П. о том, что 18.02.2021г. в вечернее время ему позвонила Н.П. - продавец бара «ХмельОК», расположенного по адресу: <адрес>, которая сообщила что неизвестный мужчина, в момент, когда она мыла пол в баре, со спины нанес ей три удара тяжелым предметом в область затылка, после чего, когда та повернулась нанес еще два удара тяжелым предметом в область носа и лба. По прибытии в бар он увидел кровоподтеки

на лице у Н.П.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.П. причинил телесные повреждения при помощи молотка Козлов, который ранее работал в указанном баре дворником. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в баре «ХмельОК», по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью от 18.02.2021г. /л.д.№/

Согласно протоколу изъятия, у ФИО1 изъят пакет с молотком. /л.д.№/

Согласно протокол выемки, у свидетеля Д.А. изъят диск с видеозаписью от 18.02.2021г. и пакет с молотком, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ. у Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 1. Ушиб мягких тканей /1/ в виде отека и болезненности в теменной области слева /1/, кровоподтек /1/ в лобной области справа, гематома левой околоушной области (по данным представленных медицинских документов); которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008).

2. Ушибленные раны - на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева /1/, на переносице /1/, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для заживления подобных ран всегда необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.).

Повреждения, указанные в п.п. 1,2 образовались от действия твердых тупых предметов, вероятно в результате 5-ти воздействий, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в настоящем определении -18.02.2021г., что подтверждается данными представленных медицинских документов, цветом кровоподтека, данными проведенных объективных осмотров (в том числе свойствам рубцов). /л.д№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительное), у Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 1.Ушиб мягких тканей /1/ в виде отека и болезненности в теменной области слева /1/, кровоподтек /1/ в лобной области справа, гематома левой околоушной области (по данным представленных медицинских документов); которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), которые как вместе, так и каждое по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.).

2.Ушибленные раны - на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева /1/, на переносице /1/, которые как вместе, так и каждое по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для заживления подобных ран всегда необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.).

Повреждения, указанные в п.п.1,2 образовались от действий твердых тупых предметов, вероятно в результате 5-ти воздействий, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в настоящем определении - 18.02.2021г., что подтверждается данными представленных медицинских документов, цветом кровоподтека, данными проведенных объективных осмотров (в том числе свойствам рубцов).

Образование вышеуказанных повреждений (п.п.1,2) при падении Н.П. с высоты собственного роста, с высоты превышающей собственный рост, ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также с приданным ускорением, учитывая их характер и локализацию - можно исключить.

Не исключена вероятность образования всех повреждений у Н.П. (п.п.1,2) при ударах молотком. /л.д.№/

По эпизоду в отношении потерпевшей Л.С.:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 05.03.2021г. в дневное время, проходя мимо <адрес>, увидел Л.С., которая стояла у уличного ларька и приобретала мандарины, при этом у последней имелось много денежных средств в кошельке, который она положила в сумку. С целью хищения денежных средств, он проследовал за Л.С., которая упала недалеко от <адрес>, и после того, как неизвестный мужчина, помог той подняться, он решил ее проводить. После чего они зашли в подъезд № дома № по <адрес> и около 14.00 час, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами, он выхватил у Л.С. из руки сумку и побежал вниз, при этом он слышал, как она кричала ему вслед, чтобы он остановился. Забежав во второй подъезд дома № по <адрес>, на третьем этаже он, осмотрев сумку, из кошелька забрал себе денежные средства в размере 48 400 рублей; кошелек положил в сумку, которую оставил в тумбе на площадке. Около 9000 руб. он потратил на собственные нужды. По прибытии к нему домой сотрудников полиции он проследовал в отдел, где добровольно выдал денежные средства в размере 35000 руб., после чего, в присутствии сотрудников полиции на третьем этаже во втором подъезде дома по вышеуказанному адресу, из тумбы на площадке достал хозяйственную сумку, в которой находились 2 сберегательные книжки ПАО Сбербанк, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, полис обязательного медицинского страхования, паспорт на имя Л.С., два платежных документа за февраль 2021г., семь чеков, варежки, очки и мандарины. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Л.С. ему брать и уносить деньги, сумку с имуществом не разрешала. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Козлов подтвердил ранее данные показания, указав на лестничную площадку между вторым и третьим этажами в подъезде № дома № по <адрес>, где 05.03.2021г. открыто похитил у Л.С. денежные средства в размере 48 400 руб. /л.д.№/

Показаниями потерпевшей Л.С., исследованными судом, с согласия сторон, данными в ходе следствия /л.д.№/ о том, что 05.03.2021г. по пути следования домой, за домом № по <адрес>, недалеко от мусорных баков она упала в снег, ей помог подняться незнакомый мужчина. В этот момент Козлов, фамилия которого ей стала известна от сотрудников полиции, подошел к ней и предложил помощь. С К-вым они зашли в подъезд ее дома по <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа, около 14.00 час. Козлов выхватил у нее из рук сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами в размере 4 400 руб., паспорт на ее имя, в котором лежали деньги в размере 44000 руб., две сберегательные книжки ПАО Сбербанк ее и Т.Г., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, платежные документы за февраль 2021г. в количестве 2 штук, чеки-ордеры в количестве 7 штук, варежки, очки и мандарины. Она крикнула ФИО1, чтобы он остановился, однако, тот побежал вниз, и выбежал из подъезда. Она пошла за ним, выйдя на улицу, увидела, как Козлов скрылся за угол дома. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 48400 руб.; кошелек, сумка варежки, очки и мандарины для нее материальной ценности не представляют.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Н. о том, что 05.03.2021г. он находился на рабочем месте по адресу: <адрес> где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного им открытого хищения имущества Л.С.. После чего, проследовав по адресу: <адрес>, в подъезде № в тумбе Козлов забрал похищенную им сумку, которая у последнего была изъята, кроме того, были изъяты денежные средства в размере 35000 руб. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Б. о том, что в ходе работы по заявлению Л.С. по факту открытого хищения 05.03.2021г. принадлежащей ей сумки с имуществом, было установлено, что сумку с содержимым, в числе которого находились: паспорт на имя потерпевшей, в который были вложены денежные средства в размере 40000 руб., кошелек с находящимися в нем 4400 руб., пакет с мандаринами, очки, сберегательные книжки ПАО Сбербанк, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, полис обязательного медицинского страхования, платежные документы за февраль 2021г., чеки-ордеры, варежки, похитил Козлов, у которого им указанное имущество, кроме денежных средств, было изъято, после того, как Козлов забрал вышеуказанную сумку в тумбе по адресу: <адрес> в подъезде №. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка на 3 этаже подъезда № по адресу: <адрес>. /л.д.№/

Согласно протоколам изъятия, у ФИО1 изъяты сумка, пакет с мандаринами, очки, кошелек, сберегательные книжки ПАО Сбербанк в количестве 2 штук, варежки, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка об инвалидности, полис обязательного медицинского страхования, паспорт на имя Л.С., платежные документы за февраль 2021г. в количестве 2 штук, чеки-ордеры в количестве 7 штук; денежные средства в размере 35000 руб. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки, у свидетеля А.Н. изъяты денежные средства в размере 35 000 руб. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки, у свидетеля М.Б. изъяты: сумка, пакет с мандаринами, очки, кошелек, сберегательные книжки ПАО Сбербанк в количестве 2 штук, варежки, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка об инвалидности, полис обязательного медицинского страхования, паспорт на имя Л.С., платежные документы за февраль 2021 г. в количестве 2 штук, чеки-ордеры в количестве 7 штук. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. У него выявлены признаки органического легкого когнитивного расстройства у диссоциальной личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной травме головы, низкой познавательной активности в школе, склонности к совершению повторных правонарушений, а также выявленная при настоящем исследовании огрубленность эмоций, негрубые нарушения памяти и внимания, недостаточность абстрагирования. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания в том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей Н.П. о времени, месте и обстоятельствах причинения ей легкого вреда здоровью К-вым; показаниями потерпевшей Л.С. о времени, месте и обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, его перечня и размере причиненного ей ущерба; показаниями свидетеля Д.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению преступления в отношении Н.П. и изъятия молотка у подсудимого; показаниями свидетеля С.П. об обстоятельствах произошедшего, ставшими ему известными от потерпевшей Н.П.; показаниями свидетеля А.Н. об обстоятельствах дачи К-вым явки с повинной по факту открытого хищения имущества и изъятии у последнего похищенных денежных средств; показаниями свидетеля М.Б. об обстоятельствах изъятия сумки, принадлежащей потерпевшей Л.С. с находящимся в ней имуществом; заключениями экспертов, установившими наличие телесных повреждений у Н.П.; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Таким образом, действия подсудимого, подлежат квалификации:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.П.) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, из хулиганских побуждений, то есть без какого-либо повода, умышленно нанес Н.П. три удара пакетом с находящимся внутри молотком в область затылка, а также два удара в область носа и лба, отчего потерпевшая испытала физическую боль и телесные повреждения, в том числе ушибленные раны на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева /1/, на переносице /1/, причинившие легкий вред здоровью Н.П., вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.С.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый открыто похитил, принадлежащее потерпевшей имущество, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 48400 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе - к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания по эпизоду в отношении потерпевшей Н.П. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Л.С. /л.д.№/, объяснение /л.д.№/ по эпизоду в отношении потерпевшей Н.П. расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей Л.С. путем изъятия и возврата денежных средств в размере 35000 руб. /л.д№/, принесение извинений потерпевшим Н.П. и Л.С. в ходе следствия, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности каждого из них, совершение подсудимым двух умышленных преступлений в период непогашенных судимостей и испытательного срока при условном осуждении, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что данные преступления совершены подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09 июня 2020г., суд находит необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменить, неотбытый срок по предыдущему приговору частично присоединить, не усматривая оснований для его сохранения.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 19 июля 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2020г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 июня 2020г., и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт на имя Л.С., сберегательные книжки ПАО Сбербанк в количестве 2 штук на имя Л.С. и Т.Г., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, кошелек, пенсионное удостоверение № на имя Л.С., справку об инвалидности на имя Л.С., полис обязательного медицинского страхования на имя Л.С., платежные документы за февраль 2021г. в количестве 2 штук, чеки-ордеры в количестве 7 штук, варежки, очки, сумку, мандарины в количестве 7 штук и денежные средства в размере 35 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Л.С. – оставить последней по принадлежности;

- пакет с молотком, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

- пакет с диском с видеозаписью от 18.02.2021г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова