Приговор № 1-99/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 февраля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Защитников Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимых ФИО3, ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего на иждивении мать - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалида <данные изъяты>, со слов работающего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из вводной части указание о судимости от ДД.ММ.ГГГГ и описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений; направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней и возложением обязанностей в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с трехгодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня (т.1 л.д.215-216; л.д.220).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> ФИО4 предложил ФИО3 совершить хищение алкогольной продукции, с целью ее дальнейшего употребления за пределами магазина. На предложение ФИО4 ФИО3 ответил согласием. С этой целью, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее имевшейся с ФИО4 договоренности, подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку текилы «Сьера Силвер» («Sierra Silver») стоимостью 784 рубля 75 копеек без НДС, 1 бутылку виски «Бэлле Ориджинал» («Bell’S ORIGINAL») стоимостью 958 рублей 47 копеек без НДС, после чего прошел в хлебный отдел, где передал данные бутылки ФИО4, который спрятал их под одежду и минуя кассовую зону, и не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся. Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 совершилитайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1743 рубля 22 копейки без НДС, после чего с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Королев Е.Е. и Лугина Ю.А.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО3 и ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия длядостижения цели преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4, их отношение к содеянному, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (том №), имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.№), указанное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в период испытательного срока по приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении, которая в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ не образует рецидива (т.№), состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.№), в течение года к административной ответственности не привлекался (том №), на учете у врача психиатра не состоит (т.№), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 №), военнообязанный (т.1 №), женат (т.№), не имеет на иждивении малолетних детей (т.№), имеет на иждивении мать - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида <данные изъяты> группы, со слов работает ООО «<данные изъяты>» и имеет стабильный заработок, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.№), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полном мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, ремиссия. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. ФИО3 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки алкогольной зависимости в стадии ремиссии, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО3 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО4 ранее судим (том №), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 04 дня (л.д.№), данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении, которая в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ не образует рецидива (т.№ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.№), в течение истекшего года привлекался к административной ответственности (том №), не военнообязанный (т.№), разведен (т.№), имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.№), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (т.№), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба торговой организации, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а также у ФИО3 – наличие на иждивении матери инвалида 2 группы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО4 – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении осужденных ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые имеют постоянное место жительства и регистрации в Московской области, где характеризуется удовлетворительно, добровольно возместили причиненный торговой организации материальный ущерб, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, учитывая их поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самих осужденных к содеянному, их заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО3 и ФИО4, их возраст и состояние здоровья, условия жизни, наличие у ФИО3 на иждивении престарелой матери инвалида <данные изъяты> группы, у ФИО4 несовершеннолетнего сына, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО3 и ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, совокупности данных по их личности, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО3 и ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного торговой организации ущерба, личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, и их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, которые в целом характеризуются удовлетворительно, их возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, а также их поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, намерения вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения уголовно-исполнительной инспекции согласно которым осужденные за время условного осуждения нарушений установленного порядка отбытия наказания нарушений не имеют, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО4 и ФИО3 условное осуждение соответственно по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполняя их самостоятельно.

Суд считает возможным, принимая во внимание совокупность данных по личности осужденного ФИО4, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом положения п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ не отменять условно – досрочное освобождение ФИО4 по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение всего испытательного срока.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение всего испытательного срока.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговоры Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> – хранить при уголовном деле №1-99/2019 года до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.