Решение № 2-4033/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-4033/2023

№ 2-4033/2023

55RS0004-01-2023-002252-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников жилья «...» (далее ТСЖ «...», ТСЖ) в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года по делу № ... признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, оформленное протоколом № ... от 01 февраля 2020 года. Данным протоколом было установлено, что ФИО1 избран членом правления ТСЖ «...». Избрание в члены правления ТСЖ позволяет стать председателем правления ТСЖ «...». Отмена протокола означает, что ФИО1 утратил данное право, что свидетельствует о незаконности нахождения ФИО1 в составе членов правления ТСЖ «...». Таким образом, судебным решением Октябрьского районного суда г. Омска установлено и подтверждается, что ФИО1 с 03 марта 2020 года по 31 октября 2020 года не имел прав и оснований исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «...», не имел прав и оснований реализовывать (осуществлять) полномочия председателя правления ТСЖ «...», совершать юридически значимые действия от лица товарищества. С 01 ноября 2020 года в ТСЖ «...» осуществляет обязанности вновь избранный состав правления товарищества во главе с ФИО2 ФИО1 в период времени с 30 апреля 2020 года по 10 ноября 2020 года, совершал юридически значимые действия от лица ТСЖ «...», в частности снимал наличные денежные средства в банкомате (при помощи банковской карты) с расчетного банковского счета ТСЖ «...»: 30 апреля 2020 года в размере 20 000 рублей; 20 июня 2020 года (в размере 80 000 рублей; 14 сентября 2020 года в размере 80 000 рублей; 09 октября 2020 года в размере 30 000 рублей; 27 октября 2020 года в размере 3 000 рублей и 50 000 рублей; 02 ноября в размере 15 000 рублей, 06 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей; 10 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей, всего на сумму 308 000 рублей. В финансовой и бухгалтерской документации ТСЖ «...» отсутствуют документы и сведения, подтверждающие законность и обоснованность осуществленных банковских операций: отсутствуют авансовые отчеты, иные закрывающие документы (первичная документация), иные документы и сведения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «...» неосновательное обогащение в размере 308 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 280 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «...» по доверенности ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и письменных возражениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в спорный период являлся председателем ТСЖ, его полномочия прекращены решением суда. Снятые со счета денежные средства оприходованы им в кассу ТСЖ и израсходованы на выплату заработной платы за апрель-октябрь 2020 года сотрудникам этого товарищества. На момент окончания полномочий финансово-хозяйственные документы остались в помещении ТСЖ, у него сохранились квитанции к приходным кассовым ордерам. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания ТСЖ «...», оформленного протоколом № 10 от 02 марта 2018 года полномочия правления ТСЖ «...» ФИО1, ФИО4, ФИО5 продлены до 02 марта 2020 года.

Решением общего собрания ТСЖ «...», оформленного протоколом № 11 от 01 февраля 2020 года, проведенного в форме очного голосования, продлены полномочия правления ТСЖ «...» в составе трех человек: ФИО1, ФИО4, ФИО5 на срок до 02 февраля 2022 года.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска 22 декабря 2020 года, которым признано недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <адрес> оформленное протоколом № 11 от 01 февраля 2020 года.

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «...» от 31 октября 2020 года принято решение о прекращении полномочий ФИО1, ФИО6 в ТСЖ (вопрос 5), а также о расторжении трудовых (гражданско-правовых) отношений между ТСЖ и ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (вопрос 8).

Согласно списка дебетовых операций по лицевому счету ТСЖ «...» в период времени с 30 апреля 2020 года по 10 ноября 2020 года с расчетного банковского счета ТСЖ «...» ФИО1 сняты денежные средства, в общей сумме 308 000 рублей: 30 апреля 2020 года в размере 20 000 рублей; 20 июня 2020 года (в размере 80 000 рублей; 14 сентября 2020 года в размере 80 000 рублей; 09 октября 2020 года в размере 30 000 рублей; 27 октября 2020 года в размере 3 000 рублей и 50 000 рублей; 02 ноября в размере 15 000 рублей, 06 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей; 10 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей.

05 марта 2021 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 308 000 рублей. Претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком неправомерно сняты денежные средства со счета ТСЖ, поскольку в указанный период он незаконно входил в состав правления товарищества.

Возражая против заявленных требований, ответчик, указывает на то, что снятые им денежные средства были израсходованы в интересах ТСЖ, а именно на выплату заработной платы работникам товарищества.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

На основании статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (часть 2).

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (часть 3).

В силу пункта 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации вопрос определения размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества, относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно, размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, предоставляет доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года установлен факт отсутствия проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Омск, уд. <адрес> в очной форме, оформленного протоколом № 11 от 01 февраля 2020 года, на котором было принято решение о продлении полномочий правлении ТСЖ, в составе которого указан ФИО1

При этом, вопреки доводам ответчика решение общего собрания решением суда признано недействительным в связи с нарушением процедуры общего собрания и фактическим отсутствием такового.

В силу положений пункта 1 статьи 167, пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение является недействительным с момента его принятия, в связи с чем доводы стороны ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, ФИО1 не входил в состав правления ТСЖ «...», не мог осуществлять руководство деятельность ТСЖ, распоряжаться денежными средствами товарищества в отсутствие к тому оснований.

Доводы ответчика о возникновении между ним и ТСЖ «...» трудовых отношений в связи с избранием на должность председателя правления, суд отклоняет.

Замещение указанной должности действительно возможно путем избрания (статьи 16, 17 Трудового кодекса Российской Федерации), однако в большей мере зависит от членства в товариществе, которое, в свою очередь, обусловлено наличием права собственности в многоквартирном доме (пункт 5.3 Устава, части 1 и 3 статьи 143, часть 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья.Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Согласно статье 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Таким образом, установленный частью 3.1 указанной нормы, запрет в полной мере относится к председателю правления.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Отклоняя довод ответчика о том, что заработная плата, начисленная в период его работы, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, суд отмечает следующее.

По смыслу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Установлено, что решение собрания от 01 февраля 2020 года об избрании ФИО1 в члены правления отсутствовало.

Из представленной ответчиком ФИО1 справки от 11 ноября 2020 года следует, что ему из кассы ТСЖ «...» выдана заработная плата за период его работы с 01 января 2020 года по 13 ноября 2020 года в должности председателя правления ТСЖ в размере 256 105 рублей.

Доказательств того, что ответчик в полном объеме исполнял функции председателя правления ТСЖ в спорный период (в отсутствие правового регулирования и какого-либо соглашения), не представлено.

В связи с этим снятие им денежных средств не основано на законе либо договоре (решении).

Решения о вознаграждении ФИО1 по должности председателя правления общее собрание членов ТСЖ в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации не принимало.

Доказательств целевого использования денежных средств в размере 308 000 рублей, ответчиком не представлено.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 указала, что в настоящее время она оказывает ТСЖ «...» бухгалтерские услуги на основании договора. Пояснила, что внесение денежных средств в кассу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также кассовой книгой, в которую вносятся сведения о поступлении денежных средств и выдаче подтверждающего документа. В настоящее время документов, подтверждающих данный расход, не имеется.

Доводы ответчика о том, что все документы, в том числе касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества остались в помещении правления ТСЖ, своего подтверждения не нашли, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2021 года удовлетворен иск ТСЖ «...» к ФИО1 о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирного дома.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что снятые им денежные средства в период с 30 апреля 2020 года по 10 ноября 2020 года являются неосновательным обогащением.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что о снятии денежных средств ответчиком стало известно в ноябре 2020 года, срок исковой давности по заявленным ТСЖ требованиям следует исчислять в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд с иском 29 мая 2023 года, в связи с чем им пропущен срок исковой давности в отношении операции по снятию денежных средств от 30 апреля 2020 года.

С учетом изложенного в пользу ТСЖ «...» с ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 288 000 рублей, то есть по следующим операциям снятия денежных средств: 20 июня 2020 года на сумму 80 000 рублей; 14 сентября 2020 года на сумму 80 000 рублей; 09 октября 2020 года на сумму 30 000 рублей; 27 октября 2020 года на сумму 3 000 рублей и 50 000 рублей; 02 ноября на сумму 15 000 рублей, 06 ноября 2020 года на сумму 15 000 рублей; 10 ноября 2020 года на сумму 15 000 рублей

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2020 года по 29 мая 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку исковые требования ТСЖ удовлетворены на сумму 288 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости).

Данное постановление принято на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций начисленных за период действия моратория.

В силу пункта 3 названного постановления период действия данного моратория определен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе, граждан-должников по договорам займа (кредита) и продавцов (исполнителей) по договорам с потребителями, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «...» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 32 206 рублей 32 копейки, за период с 02 октября 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 14 202 рубля 74 копейки.

С учетом изложенного требования иска ТСЖ «...» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в связи с частичным удовлетворением исковых требований (89,83%) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218 рублей 93 копейки, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение на л.д. 1).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу товарищества собственников жилья «...» (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 32 206 рублей 32 копейки, за период с 02 октября 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 14 202 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218 рублей 93 копейки, всего взыскать 340 627 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В.Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Судья О.В.Могилёва