Апелляционное постановление № 22К-1183/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 3/10-8/2019

Судья Касаткина А.В. Дело № 22-1183


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 11 июля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мориловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Б.Т.А. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба Б.Т.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника МО МВД России «Игринский».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд

у с т а н о в и л :

Б.Т.А. обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника МО МВД России «Игринский» ФИО1, выразившееся в не проведении проверки по его обращению о преступлении сотрудниками Игринской районной больницы, в не принятии и не направлении ему процессуального решения.

Судом жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку в ней отсутствуют сведения, необходимые для рассмотрения.

В апелляционной жалобе Б.Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что в жалобе он указывал о действиях и бездействиях должностного лица, достаточные сведения для выяснения вопроса подсудности, наличии предмета обжалования, сведений для рассмотрения. Считает, что непредставление им документов не препятствует суду в рассмотрении жалобы, поскольку обжаловано бездействие. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции в порядке подготовки поступившей от Б.Т.А. жалобы к рассмотрению, в соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», принял обоснованные и достаточные меры к выяснению наличия предмета обжалования.

Как следует из содержания жалобы Б.Т.А., он обратился в межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», указывая о предоставлении сотрудниками Игринской районной больницы в суд сведений о том, что он состоит на учете у врача-нарколога, считая данные обстоятельства основанием для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в то же время его обращение направлено начальником отдела полиции ФИО1 главному врачу указанного медицинского учреждения ФИО2

Суд первой инстанции установил, что изложенные в жалобе требования, с учетом полученных в порядке подготовки судом данных, не позволяют установить наличие необходимых сведений для ее рассмотрения, предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и пришел к верному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку постановление суда обоснованно, мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона при его вынесении не допущено, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года о возвращении жалобы Б.Т.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Председательствующий