Приговор № 1-63/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Уголовное дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО16, подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО6, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года около 09-10 часов ФИО1 после распития спиртного с Потерпевший №2 уснул на земле в ограде квартиры № дома № по улице <адрес> села <адрес> Барун-Хемчикского района. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов Потерпевший №2 начал будить спящего ФИО1, на что последний, рассердившись, ударил кулаком в лицо Потерпевший №2. В свою очередь, последний бросил в сторону ФИО1 камень, и попал ему в лоб. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №2, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов побежал в сарай в ограде <адрес>-оола <адрес>, взял оттуда в руки нож и побежал в сторону Потерпевший №2, который, увидев ФИО1 с ножом в руке, испугавшись, выбежал за ограду данного дома через запасную калитку с западной стороны. ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнав Потерпевший №2 за забором на участке местности в 2 метрах в западную сторону от запасной калитки ограды вышеуказанного дома, умышленно, применяя нож в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа сзади по лопаточной линии в 3-межреберье, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека; непроникающей колото-резаной раны грудной клетки сзади слева в 4-межреберье по лопаточной линии, резаной раны теменной области справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов на участке местности на территории кладбища в местечке «<адрес>», расположенного в 8 километрах в северную сторону от <адрес> ФИО1 и Потерпевший №1-оолович в состоянии алкогольного опьянения копали яму для гроба. Когда уже заканчивали копать яму, Потерпевший №1 начал настойчиво говорить ФИО1, что необходимо копать глубже, на что ФИО1 возразил, что глубины ямы достаточно, и по этой причине между ними возникла ссора. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов на вышеуказанном участке местности, схватил с земли кухонный нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки в надключичной области справа, осложненное кровоизлиянием и попаданием воздуха в плевральную полость, которое причинило тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни человека; непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в надлопаточной области, резаного ранения правой щеки, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлениям, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно причинил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для их жизней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждений оружия – ножа, локализация повреждений потерпевших свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда их здоровью.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких. С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива преступлений, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО8 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, администрацией <адрес> положительно (т. 1 л.д. 68.70).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие семьи и малолетних детей, отсутствие у потерпевших претензий, то, что он не судим, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, ходатайство сестры о смягчении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, фактических обстоятельства дела, данных о его личности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд не назначает дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом степени общественной опасности преступления меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – футболку, безрукавку потерпевшего Потерпевший №2 следует возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – футболку, безрукавку потерпевшего Потерпевший №2 возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с применением системы видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Шагдыр С.В.