Приговор № 1-10/2020 1-178/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего Хабаровскому филиалу публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иные лица № и №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего Хабаровскому филиалу ПАО <данные изъяты>», а именно телефонного кабеля, проложенного на деревянных опорах воздушной линии электросвязи на территории <адрес>, чтобы распорядится им в дальнейшем по своему усмотрению. При этом ФИО1 и иные лица № и №, договорились на месте совершения преступления действовать по обстановке. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 и иные лица № и №, проследовав на участок местности в районе <адрес>, где расположены опоры воздушной линии электросвязи, на которых проложен телефонный кабель, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, при помощи ножа, обрезали и таким образом похитили 170 метров телефонного кабеля ТППэпЗ 50x2x0,4, проложенного между опорами №№, стоимостью 25156 рублей 90 копеек, причинив Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с иными лицами № и №, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонного кабеля, проложенного на деревянных опорах воздушной линии электросвязи на территории <адрес>, чтобы распорядится им в дальнейшем по своему усмотрению. При этом ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, договорились на месте совершения преступления действовать по обстановке. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, Свидетель №1 B.А. и Свидетель №2, проследовав на участок местности в районе <адрес>, где расположены опоры воздушной линии электросвязи, на которых проложен телефонный кабель, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, при помощи физической силы рук оторвав кабель с одной стороны, используя нож, обрезали его с другой стороны, и таким образом похитили 200 метров телефонного кабеля ТППэпЗ 30x2x0,4, проложенного между опорами №№, стоимостью 18924 рубля 01 копейка, причинив Хабаровскому филиалу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Свидетель №1 и Свидетель №2 осуждены <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д., защитник Ткачева Т.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исключается возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что он ранее судим, то есть преступную деятельность не прекратил, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения новых преступлений и указывает о нецелесообразности назначения наказаний не связанных с лишением свободы, поскольку такие наказания не будут в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений и способствовать исправлению подсудимого.

При определении подсудимому наказаний в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний подсудимому не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказаний применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, приведенные выше смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным назначить итоговое наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, ине применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах - фрагменте кабеля, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, фрагменте кабеля, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, ножа, изъятого в ходе выемки у Свидетель №2, разрешен приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>», суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку иск удовлетворен приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ПАО <данные изъяты>» - отказать.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий