Приговор № 1-137/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021

УИД 26RS0003-01-2021-000510-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагорове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Силина Д.В., Ишниязовой Ю.В., Саматовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мусаева А.И.

подсудимого ФИО2,

защитника Сивцевой Н.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника Шевченко О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее апреля 2019 года неустановленное лицо – «организатор» (далее - «организатор»), использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «serjant24», обладая организаторскими способностями и качествами лидера, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотиками может быть получена при организованном сбыте наркотических средств организованной группой без непосредственного контакта с клиентами, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, совершая их дистанционно с использованием сети «Интернет», а также в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотического средства синтетического происхождения, решило организовать канал бесперебойных поставок указанного вещества и его систематический незаконный сбыт на территории Ставропольского края в целях личного противоправного обогащения, для чего, в период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года, создало устойчивую преступную группу, способную обеспечить быстрое приобретение и сбыт наркотического средства синтетического происхождения, в состав которой разновременно, но в вышеуказанный период, вовлекло лиц, обладающих необходимыми знаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, имеющих в интернет-мессенджере «VIPole» учетные записи, по своим моральным и деловым качествам способных исполнять его противозаконные указания.

Так «организатор», помимо руководящей роли исполнявший роль «оператора» интернет-магазина, не позднее апреля 2019 года, вовлек в состав организованной группы неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «VIPole» учетные записи «daddyfrenks», «pomoshnik26», «workalf26», исполнявшее роль «менеджера по подбору кадров», и впоследствии, посредством его деятельности, не позднее апреля 2019 года, вовлек неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «VIPole» неустановленные имена пользователей, исполнявшее роль «оптового курьера» (далее – «оптовый курьер»), в апреле 2019 года Свидетель №4, использовавшую в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «rick24», исполнявшую роль «оптового курьера», а также: в апреле 2019 года ФИО2, использовавшего в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «zoxan1», не позднее ноября 2019 года ФИО1, использовавшего в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «dockin»,в ноябре 2019 года ФИО3, использовавшую в интернет-мессенджере «VIPole» учетную запись «1q2w4e4r», исполнявших роли «розничных курьеров», и, не позднее ноября 2019 года, неустановленных лиц, также исполнявших роли «розничных курьеров».

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительными отношениями между «организатором» и участниками организованной им группы – неустановленными лицами - «менеджером по подбору кадров» и «оптовым курьером», Свидетель №4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, и неустановленными лицами – «розничными курьерами», заранее объединившимися для совершения особо тяжкого умышленного преступления, общностью их преступных целей и интересов, четким распределением ролей между соучастниками при совершении преступления, строгим соблюдением мер конспирации при сбыте наркотического средства путем его продажи с использованием сети «Интернет», едиными местами хранения наркотического средства, распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, между участниками преступной группы, а также длительностью их совместной преступной деятельности под руководством «организатора». Деятельность организованной и руководимой неустановленным лицом преступной группы строилась на тщательной организации, планировании совершаемого преступления. Признаки устойчивости и сплоченности подтверждаются и тем, что в период преступной деятельности «организатор», «менеджер по подбору кадров», «оптовый курьер», Свидетель №4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица – «розничные курьеры», не имели легального источника дохода, и извлекали для себя прямую материальную выгоду только в результате совершения особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства. Указанное свидетельствует, что «организатор», а также участники организованной группы: «менеджер по подбору кадров», «оптовый курьер», Свидетель №4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица – «розничные курьеры» осуществляли преступную деятельность на профессиональной основе, которая была пресечена лишь в связи с задержанием активных участников организованной группы.

Для достижения поставленной перед собой цели – личного обогащения, «организатор», в период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года, распределил преступные роли между соучастниками и разработал план осуществления совместной преступной деятельности.

Организационная и руководящая роль «организатора» заключалась в вербовке и вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу ее участников, а именно: «менеджера по подбору кадров», а через последнего, «оптовых курьеров» - Свидетель №4 и неустановленное лицо, «розничных курьеров»: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленных лиц, в осуществлении общих организационных и управленческих функций в отношении созданной им организованной группы, как при совершении преступления, так и в целом при обеспечении ее функционирования, поддержании дисциплины, распределении преступных ролей между участниками группы и координации их действий при совершении преступления, приобретении ресурса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - интернет-магазина «sevkavklad.biz» в виде сайта автоматических продаж, имеющего адрес: «<данные изъяты>» (далее интернет-магазин «<данные изъяты>») для последующего незаконного сбыта наркотического средства путем продажи через указанный интернет-магазин, осуществлении его технического сопровождения и корректной работы, организации процесса непрерывной поставки наркотического средства участникам преступной группы посредством организации оптовых тайников - «закладок», установлении цен на продаваемое наркотическое средство, оплате расходов, связанных с деятельностью преступной группы, координации поступления наркотических средств от «оптовых курьеров» – неустановленного лица и Свидетель №4 к «розничным» курьерам, получении информации о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, произведенных «розничными курьерами»: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами, и размещении ее в интернет - магазине «<данные изъяты>», а также непосредственном незаконном сбыте наркотического средства покупателям путем его продажи посредством указанного интернет-магазина, контроле процесса поступления от покупателей денежных средств, распределении денег, полученных от продажи наркотического средства в вышеуказанном интернет-магазине, между ним и участниками организованной группы.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – «менеджера по подбору кадров», заключалась в обеспечении организованной группы необходимым количеством ее участников, в вербовке и вовлечении в преступную группу по указанию «организатора» в качестве исполнителей «оптовых курьеров» - Свидетель №4 и неустановленного лица, «розничных курьеров»: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленных лиц, обучении «розничных курьеров» навыкам правильного размещения наркотических средств в тайниках - «закладках», настройки и пользования интернет-мессенджером «VIPole», с помощью которого координировалась деятельность всех участников преступной группы, поставке наркотического средства посредством организации тайников - «закладок» участникам преступной группы - «розничным курьерам» в процессе их обучения.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы –неустановленного лица - «оптового курьера» заключалась в получении от «организатора» крупных партий наркотического средства из тайников-«закладок», организованных последним, расфасовке и хранении наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, последующем самостоятельном производстве оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством для «розничных курьеров» на территории г. Ставрополя, Шпаковского района, Георгиевского и Минераловодского городских округов Ставропольского края, предоставлении «организатору» информации о точных местах нахождения произведенных им оптовых тайников-«закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц в интернет-магазине «<данные изъяты>».

В целях реализации единого с участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, «организатор», не позднее апреля 2019 года, приобрел ресурс информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - интернет-магазин «<данные изъяты>», после чего, осуществлял его техническое сопровождение в целях корректной работы.

Далее, в период с апреля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ «организатор» незаконно приобретал наркотическое средство, и, при неустановленных обстоятельствах, посредством организации тайников – «закладок», поставлял наркотическое средство «оптовым курьерам» - Свидетель №4 и неустановленному лицу, которые, в свою очередь, хранили и расфасовывали наркотическое средство в определенных количествах, и, в последующем, производили тайники - «закладки» с ним, информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, предоставляли «организатору», который, путем дальнейшего предоставления указанной информации, поставлял наркотическое средство «розничным курьерам»: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленным лицам.

В свою очередь «розничные» курьеры: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица хранили наркотическое средство в определенных количествах, и, в последующем, производили тайники - «закладки» с наркотиком в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ставрополя, Шпаковского района, Георгиевского и Минераловодского городских округов Ставропольского края.

Точные описания мест нахождения произведенных тайников - «закладок» с наркотическим средством, количестве наркотического средства в каждом из них «розничные курьеры»: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица предоставляли «организатору», размещавшему ее в интернет-магазине «sevkavklad.biz», через который затем и осуществлялся незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц. Поступившие от приобретателей наркотического средства денежные средства, «организатор» распределял между собой и участниками организованной группы.

Так «организатор», являясь руководителем созданной им организованной группы, совместно с ее участниками: «менеджером по подбору кадров», «оптовыми курьерами» - Свидетель №4 и неустановленным лицом, «розничными курьерами»: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет».

Так «организатор», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 1 067,960 г, что относится к особо крупному размеру, которое, до ДД.ММ.ГГГГ посредством организации тайников – «закладок», поставлял «оптовым курьерам» - Свидетель №4 и неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства участниками организованной группы неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Во исполнение единого преступного умысла «оптовый курьер», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, часть поставленного ему «организатором» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 1,480 г. поставил участнику организованной группы - «розничному курьеру» ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Далее ФИО1, согласно информации, предоставленной ему «организатором», ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, получил от «оптового курьера» наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 1,480 г., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, стал хранить его в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,540 г, на участке местности в земле в 5 сантиметрах от основания пня, находящегося в 4 метрах от правого угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,550 г, на участке местности в земле между двумя бордюрами на расстоянии 1,8 метра от правого угла ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «sevkavklad.biz», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,390 г, на участке местности на поверхности земли за сточным желобом, установленным на стене дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,6 метра от левого угла вышеуказанного дома, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

Тем самым ФИО1, совместно с «оптовым курьером», «менеджером по подбору кадров» и «организатором» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1, действуя совместно с «оптовым курьером», «менеджером по подбору кадров», в составе организованной группы под руководством «организатора» покушался незаконно сбыть составила 1,480 г, что относится к крупному размеру.

Во исполнение единого преступного умысла «оптовый курьер», не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, часть поставленного ему «организатором» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 3,680 г, путем организации тайника-«закладки» в земле возле основания гаража, находящегося в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, поставил участнику организованной группы - «розничному курьеру» ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

Далее ФИО2, согласно информации, предоставленной ему «организатором», ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь возле гаража, находящегося в <адрес>, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, получил от «оптового курьера», подняв из тайника-«закладки», наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 3,680 г, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, переместил приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес> где стал хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,330 г, в траве у основания кирпичного забора домовладения по адресу: <адрес> на участке местности с географическими координатами 45.08813/ 41.94963, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,530 г, на поверхности земли в траве в одном метре от забора, находящегося с северной стороны от домовладения по адресу: <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместил в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства«N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,520 г, на поверхности земли в траве в одном метре от забора домовладения, расположенного в начале северной стороны <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

Оставшуюся часть поставленного ему «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере массой 2,300 г, стал хранить при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Тем самым ФИО2, совместно с «оптовым курьером», «менеджером по подбору кадров» и «организатором» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО2, действуя совместно с «оптовым курьером», «менеджером по подбору кадров», в составе организованной группы под руководством «организатора» покушался незаконно сбыть составила 3,680 г, что относится к крупному размеру.

Во исполнение единого преступного умысла «оптовый курьер», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, часть поставленного ему «организатором» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере общей массой не менее 0,640 г, путем организации тайника-«закладки» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся возле восточной границы <адрес> городского округа, поставил участнику организованной группы - «розничному курьеру» ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «sevkavklad.biz», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

Далее ФИО3, согласно информации, предоставленной ей «организатором», ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном возле восточной границы <адрес> городского округа, получила от «оптового курьера», подняв из тайника-«закладки», наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере общей массой не менее 0,640 г, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, переместила приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес> где стала хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместила в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ей «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,330 г, на поверхности земли у основания дерева на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 300 метрах в южном направлении от конца <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставила «организатору» посредством сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разместила в тайнике в виде «закладки» часть поставленного ей «оптовым курьером» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,310 г, на поверхности земли под камнем на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставила «организатору» посредством сети «Интернет».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, «оптовый курьер», не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, часть поставленного ему «организатором» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 9,940 г, путем организации тайника-«закладки» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся возле восточной границы <адрес>, поставил ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», сведения о местонахождении которого предоставил «организатору» посредством сети «Интернет».

Далее ФИО3, согласно информации, предоставленной ей «организатором», ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся возле восточной границы <адрес>, получила от «оптового курьера», подняв из тайника-«закладки», наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 9,940 г, после чего, поместила его в правый наружный карман одетой на ней куртки, и стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Тем самым ФИО3, совместно с «оптовым курьером», «менеджером по подбору кадров» и «организатором» совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, однако, не смогла довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам,так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО3, действуя совместно с «оптовым курьером», «менеджером по подбору кадров», в составе организованной группы под руководством «организатора» покушалась незаконно сбыть составляет 10,580 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал и пояснил, что с другими подсудимыми по настоящему уголовному делу не знаком, в ноябре 2019 года увидел объявление на «Авито» о работе курьера, связался с «serjant24». Он объяснил в чем состоит работа курьера, что ему пришлют наркотические средства и он должен будет сделать 3 «тайника-закладки» с этими наркотическими средствами. Им были сделаны три закладки с наркотическим средством, находящиеся в свертках изоленты черного цвета, в <адрес> по адреса: <адрес>. Сфотографировал места «тайников-закладок» и направил фотографии с координатами «serjant24». После чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты два его мобильных телефона, которые содержали переписку «serjant24» и фотографии мест «тайников-закладок», сделанных им в <адрес>. Данные мобильные телефоны были осмотрены, в ходе осмотра он добровольно разблокировал телефоны и показал содержащуюся в них информацию сотрудникам полиции. Понятые при всех процессуальных мероприятиях присутствовали, составлялись процессуальные документы, в которых он расписывался, замечаний ни у кого не было. Давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Раскаивается в содеянном.

Изъятые в ходе обыска восемь рулонов черной изоленты принадлежат отцу, так как он занимается ремонтом автомобилей и изолента покупается для него в больших количествах.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного следствия, по средством видеоконференц-связи, о том, что в декабре 2019 года он был приглашен в качестве свидетеля сотрудниками полиции для осмотра автомобиля, ранее ему не известного ФИО1, <адрес>, однако в связи с давностью произошедших событий точного адреса не помнит. Приехав на место, сотрудники зачитали ФИО1 распоряжение о проведении обследования автомобиля. При обследовании автомобиля было обнаружено два мобильных телефона, которые были помещены в полимерные пакеты, обвязали нитью, оклеили биркой, на которой все расписались. При производстве обследования автомобиля присутствовал ФИО1 и еще один свидетель Свидетель №2 Далее, они проследовали к месту жительства ФИО1, точный адрес назвать затрудняется. После того, как прибыли на место сотрудники зачитали постановление об осмотре жилища, все участвующие лица с ним ознакомились, после этого начали осматривать жилое помещение. При осмотре было изъято несколько рулонов изоляционной ленты черного цвета. Рулоны были помещены в пакеты, которые завязали, опечатали, также на бирках расписались все участвующие лица. По итогу был составлен протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. Через несколько дней так же был приглашен сотрудниками в качестве свидетеля, для участия в поиске тайников-закладок по найденным в мобильном телефоне ФИО1 координатам. На каких участках местности проводилось обследование, Свидетель №1 ответить затруднился. Всего было изъято 2 или 3 закладки, которые были в виде свертков из темной изоляционной ленты, которые были помещены в пакеты, которые потом завязали, опечатали бирками и все на них расписались.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного следствия, по средством видеоконференц-связи, дал аналогичные показания показаниям Свидетель №1 Так же Свидетель №2 пояснил, что принимал участие в исследовании изъятых ранее телефонов, где была обнаружена переписка ФИО1 с поставщиками наркотических средств и программы, с помощью которых ФИО1 осуществлял переписку с этими людьми и пересылал информацию с местами осуществления закладок. Пояснил, что участвовал в изъятии наркотических средств, однако пояснить конкретно место проведения и более детально вспомнить происходящее не может в связи с давностью событий.

Из частично оглашенных показаний свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №5, и предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно в обследовании автомобиля незнакомого ему гражданина ФИО1, а также в обследовании в жилище данного гражданина в <адрес>. Как ему пояснил оперуполномоченный Свидетель №5, данные мероприятия было необходимо провести, так как имелась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. Он согласился принять участие в указанных оперативно-розыскных мероприятиях, так как ему не был знаком ФИО1, и он не был заинтересован в результатах обследований. Также сотрудниками полиции был приглашен к участию гражданин Свидетель №1 Прибыв в обеденное время в <адрес>, сотрудники полиции, сообщили, что вначале необходимо обследовать автомобиль ФИО1, и примерно в 13 часов, они остановились на <адрес>, где находился автомобиль марки «Лада 211240» регистрационный знак №. Оперуполномоченный Свидетель №5, сообщил, что это автомобиль ФИО1 Они подошли к указанному автомобилю, и Свидетель №5 представившись сотрудником полиции, обратился к ФИО1, после чего сообщил, что на основании имеющегося у него распоряжения, необходимо провести обследование данного автомобиля. ФИО1 ознакомился с предъявленным сотрудником полиции распоряжением, о чем расписался на данном документе. Обследование проводил оперуполномоченный Свидетель №5, также в нем принимали участие оперуполномоченный ФИО4, гражданин ФИО1, а также он и Свидетель №1 Оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил всем участникам обследования их права, обязанности и порядок проведения обследования. Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле наркотические средства или иные запрещенные к обороту вещества. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. Далее, сотрудники полиции начали обследование автомобиля, и на переднем правом сиденье были обнаружили два мобильных телефона. Обнаруженные мобильные телефоны марки «Xiaomi» были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос о принадлежности телефонов, ФИО1 сообщил, что обнаруженные мобильные телефоны принадлежат ему. Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы, оклеены биркой, на которой поставили подписи все участники обследования. Более в автомобиле ФИО1 ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники, в том числе и ФИО1, поставив свои подписи в данном протоколе. Каких-либо замечаний или жалоб ни от кого не поступало. ФИО1 сразу же пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, и ими пользуется он. Также помнит, что на вопрос, зачем ему два телефона, ФИО1 пояснил, что один телефон ему нужен для звонков, а второй для использования сети интернет. После, сотрудники полиции сообщили гражданину ФИО1, о необходимости в проведении обследования в его жилище, в связи с чем, необходимо проследовать по адресу: <адрес>. На обследование в <адрес> они направились тем же составом. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов, оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил ФИО1 о том, что обследование жилища, принадлежащего ФИО1, будет осуществляться на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя, после чего предъявил для ознакомления данное постановление. ФИО1 ознакомился с указанным постановлением, сделав об этом собственноручно отметку на обратной стороне. Всем участникам обследования были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, однако тот сообщил, что таковых не хранит. При обследовании домовладения ФИО1 действительно каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Единственное, что было изъято в ходе обследования - это восемь рулонов изоляционной ленты, которые были помещены в полимерный пакет, опечатаны биркой, на которой все участвующие лица расписались. По итогам обследования оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, в котором все участники обследования поставили свои подписи. В ходе обследования, по его завершению, а также после ознакомления с составленным протоколом каких-либо замечаний от участников не поступало. В ходе обследования в жилище ФИО1, он пояснил, что он занимался осуществлением так называемых «закладок» на территории <адрес>. После проведенного обследования, в тот же день он более не принимал участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО1 Но утром ДД.ММ.ГГГГ, к нему вновь обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что в ходе исследования, изъятых у ФИО1 мобильных телефонов были установлены адреса, на которых последним были осуществлены тайники - «закладки» наркотического средства, в связи с чем, с целью проверки данных адресов на наличие тайников - «закладок», на данных участках местности необходимо было провести обследование. В качестве второго приглашенного гражданина также принимал участие Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 08 часам, он вместе с оперуполномоченными Свидетель №9 и Свидетель №7, а также Свидетель №1 прибыли в <адрес>, после чего, сотрудники полиции, опираясь на имеющиеся у них сведения, направились на первый участок местности, расположенном рядом с домом № по <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №9 показал фотографию, на которой был изображен участок местности, и, находясь по вышеуказанному адресу, возле <адрес>, они нашли изображенный на фотографии ориентир в виде пня. Оперуполномоченным Свидетель №9 им были разъяснены права и порядок проведения обследования, после чего приступив непосредственно к обследованию, в земле в нескольких сантиметрах от основания пня, расположенного рядом с домом №, был обнаружен немного прикопанный сверток из синей изоленты. Обнаруженный сверток был предъявлен им на обозрение, после чего выяснилось, что внутри данного свертка находится прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, а внутри него порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано и опечатано. Более в ходе обследования на указанном участке местности ничего найдено не было. Далее, оперуполномоченным был составлен протокол обследования, с которым Свидетель №1 и он ознакомились, поставив свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу никто не сделал. Завершив обследование, оперуполномоченный Свидетель №7 сообщил, что следующее обследование будет проведено на участке местности по адресу: <адрес>. В данном обследовании также принял участие он и Свидетель №1, при этом проводил обследование оперуполномоченный ФИО5 В ходе обследования данного участка, в земле между двумя бордюрами, возле ворот домовладения, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, аналогичный тому, что был обнаружен при предыдущем обследовании. Данный сверток Свидетель №7 предъявил ему и Свидетель №1 на обозрение, после чего развернул его, и как оказалось, внутри него находился аналогичный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось такое же порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано и опечатано. Более при обследовании на данном участке местности ничего обнаружено не было. Оперуполномоченным был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и Свидетель №1 Каких-либо замечаний у него не возникло. Далее, ему и Свидетель №1 было предложено принять участие в обследовании еще одного участка местности, который находился по адресу: <адрес>. Они направились к данному участку, в ходе обследования оперуполномоченный Свидетель №7 сравнил имеющиеся у него ориентиры, полученные в ходе исследования телефонов ФИО1, в соответствии с которыми на земле за сточным желобом, установленным со стороны улицы на стене дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил сверток изоленты синего цвета. При раскрытии свертка в нем находился прозрачный полимерный пакетик с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, который был опечатан, оклеен биркой, все участники расписались. Более на данном участке местности ничего обнаружено не было. После этого он и Свидетель №1 были ознакомлены с составленным протоколом обследования, каких-либо замечаний не поступало. Более ни в каких оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО1, он участия не принимал (т. 10 л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия о том, что в декабре 2019 года он был приглашен сотрудником УНК, кем именно сказать затрудняется, в качестве свидетеля для участия в ОРМ, наименование сообщить затруднился, суть которого заключалась в осмотре телефонов изъятых у ФИО1, наименование и модели телефон назвать так же затруднился. Сотрудник УНК разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего предоставил на обозрение пакет, после вскрытия пакета, в нем были обнаружены два мобильных телефона. При исследовании телефонов была обнаружена переписка ФИО1 с неизвестным человеком, о закладках. Кроме того, были обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств. Во время проведения мероприятия велась видеосъемка. После исследования мобильных телефонов, они были помещены в пакет, который перевязали и все расписались. После был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений или замечаний не поступило.

Из частично оглашенных показаний свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он был приглашен сотрудником полиции оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов». Вместе с ним участие в данном ОРМ принял гражданин Свидетель №11 Суть мероприятия заключалась в том, что сотрудниками полиции с участием ранее ему неизвестного гражданина ФИО1 исследовались изъятые у последнего из автомобиля в ходе обследования, принадлежащие ему мобильные телефоны: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8», мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9 SE». Оперуполномоченным Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего предоставлен на обозрение полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. После вскрытия пакета, в нем были обнаружены указанных два мобильных телефона, которые со слов участвующего в мероприятии ФИО1, принадлежат ему. При этом целостность упаковки и опечатывающей бирки повреждена не была. В ходе оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным Свидетель №5 применялась видеосъемка. ФИО1 разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», после чего показал имеющуюся у него переписку в мессенджере «VIPole» с лицом, использовавшим имя «serjant24», где имелись сведения о том, что ФИО1 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1 сообщил, что принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» использовал при осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств путем осуществления тайников - «закладок», за что тот получал зарплату в размере 300 рублей за каждый осуществленный тайник с наркотическим средством, при этом деньги получал от неизвестного ему лица «serjant24», на открытый на имя ФИО1 КИВИ-кошелек, с которого переводил деньги на принадлежащую ему банковскую карту. В ходе исследования все изложенные ФИО1 обстоятельства действительно подтверждались информацией, содержащейся на исследуемом мобильном телефоне, в частности в переписки в мессенджере «VIPole». Кроме того, при исследовании данного телефона были также установлены места осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, осуществленных ФИО1, при этом сам ФИО1 пояснил, что действительно совершал данные «закладки». Насколько он помнит, одни из последних были совершены на нескольких адресах на <адрес>. Сведения о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, содержались преимущественно в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8». После исследования мобильных телефонов, они были помещены в полимерный пакет, опечатаны, скреплены подписями всех лиц, участвовавших в данном ОРМ. По итогам исследования, оперуполномоченным Свидетель №5 видеозапись произведенного мероприятия была перенесена на компакт диск для приобщения к протоколу «Исследования предметов и документов». После составления оперуполномоченным протокола, в котором был подробно описан процесс мероприятия и его результаты, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, после чего поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений или жалоб от участников не поступало (т. 6 л.д. 85-86).

После оглашения показаний противоречия и неточности в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного следствия о том, что в апреле 2019 года она с ФИО2 начали заниматься приступной деятельностью, нашли данный заработок на сайте «Авито», под видом курьера. Данная деятельность заключалась в том, что бы расфасовывать наркотическое средство и развозить его по территории <адрес> в виде закладок. Какое то время она занимались преступной деятельностью вместе с ФИО2, так как были в отношениях, потом расстались и каждый занимался этим по отдельности. Организация деятельности происходила через установленный в мобильный телефон мессенджер «Vipole», на который приходили указания от людей с никнеймами «serjant24» и «daddyfrenks», они давал им эту работу. У Свидетель №4 и ФИО2 был совместный никнейм «rick24», с которого они оба вели переписку. Занимались преступной деятельности с ФИО2, они совместно, вместе ездили делать закладки, фасовали. Структурная иерархия выглядела следующим образом: «serjant24» был начальником, который рассылал зарплату, а «daddyfrenks» обучал, говорил, что делать, где брать. Существовала карьерная лестница от закладчика до оптовика, испытательного срока не было. Заработную плату получали как наличными, в виде закладок, так и переводами на карту. Процесс закладки происходил следующим образом, сначала на мессенджер приходили координаты точки, откуда было необходимо забрать наркотическое средство. Сначала это были пакетики по 5-10 штук, потом уже давали для фасовки от 200 грамм до 1 килограмма. Далее фотографии и координаты места закладки с описанием загружали в программу «MEGA», получалась ссылка, ссылку отправляли «daddyfrenks». После того как фотографии были загружены, они удалялись с телефона. Пояснила, что личности людей, на которых они работали, они не знали, только никнеймы. Так же было известно названия магазина, на который работали, но в данный момент затрудняется вспомнить название. Пояснила, что другие подсудимые ей не знакомы. Что дальше делал ФИО2, после их расставания, она не знает, когда они встретились, он сказал, что продолжал работать. Свидетель №4 также продолжила работать под этим ником в этом приложении.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе судебного следствия о том, что в ноябре 2019 поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем размещения в тайниках (закладках). Указанная информация проверялась в рамках оперативного учета, в ходе проверки информации было принято решение о проведении обследования по месту жительства Матевосяна в <адрес>, а также автомобиля «Лада Приора». ДД.ММ.ГГГГ, на выезде из <адрес> был остановлен ФИО1 на автомобиле «Лада Приора», ему было предъявлено распоряжение, разрешающее проведение ОРМ обследование сотрудниками полиции, с которым он ознакомился. В указанном мероприятии принимали также участие двое приглашенных граждан и оперативный сотрудник ФИО4 В результате проведения обследования автомобиля под управлением ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, которые были упакованы надлежащим образом, ФИО1 пояснил, что указанные телефоны принадлежат ему. По результатам проведения обследования им был составлен протокол, в котором было все подробно расписано. После ознакомления с протоколом, в нем расписались все участники. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В тот же день было проведено обследование по месту жительства ФИО1, в ходе которого в одной из комнат было обнаружено 8 рулонов изоляционной ленты черного цвета, которые также были изъяты и помещены в полимерный пакет соответствующим образом. По результатам обследования им был составлен протокол, в котором также все подробно было расписано. В протоколе расписались участвующие в мероприятии приглашенные граждане. Замечаний к протоколам оперативных мероприятия от участвующих в них лиц не поступило. Далее, вместе с ФИО1 проехали в управление наркоконтроля по адресу: <адрес>, где были отобраны смывы с рук ФИО1, произведен сбор образцов для сравнительного исследования. Также, с его участием, с применением видеофиксации, с участием приглашенных граждан и оперуполномоченного ФИО6 было проведено ОРМ исследование предметов, документов, в ходе которого были исследованы мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 в автомобиле «Лада Приора» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования одного из телефонов было установлено, что в телефоне установлен мессенджер «Vipole», в котором, как пояснил ФИО1, он вел переписку с пользователем под ником «serjant24». Переписка была связана с тем, что ФИО1 отсылал ссылки с фотографиями закладок наркотических средств, также обсуждал вопросы, связанные с получением заработной платы за проделанную работу, связанную с закладками наркотических средств. За каждую закладку получал 300 рублей, которые приходили на Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, после этого он был опрошен по факту незаконного сбыта наркотических средств. Впоследствии, на основании протоколов исследования предметов, документов, в местах возможного нахождения закладок с наркотическим средством, сотрудниками проводилось обследование участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с черной изолентой, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые, как было в последствии установлено, являются наркотическим средством синтетического происхождения. Указанные закладки, согласно протоколу исследования предметов и документов мобильного телефона ФИО1, он до этого разместил в указанных местах, делал фотографии, которые при помощи фотохостинга разместил в сети интернет. Ссылку на указанные фотографии отправлял оператору интернет магазина. Пояснил, что, как он помнит, ФИО1 дал признательные показания.

Показания свидетеля Свидетель №6., данные в ходе судебного следствия о том, что в декабре 2020 года принимал участие, в отношении ФИО1, в оперативно розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов». В данном мероприятии принимали участие он, Свидетель №5, как инициатор, были приглашены граждане и гражданин ФИО1 Указанное ОРМ было связано с исследованием мобильных телефонов принадлежащих ФИО1, которые у него были изъяты в ходе ОРМ «Обследование…» из принадлежащей ФИО1 машины. Перед началом проведения указанного мероприятия, Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также порядок проведения указанного ОРМ. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, также было объявлено, что в ходе проведения будет использоваться видео фиксация на камеру. В последствии Свидетель №5 был проведен осмотр принадлежащих ФИО1 двух мобильных телефонов «Xiaomi», которые, со слов ФИО1, принадлежали ему и доступ к телефонам находился только у ФИО1 В ходе проведения мероприятия были осмотрены приложения, находящиеся в мобильном телефоне, в результате чего было установлено, что в одном телефоне находился установленный мессенджер «Vipole», в котором ФИО1 имел свою учетную запись. Со слов ФИО1, он также пользовался ей в ходе сбыта наркотических средств, путем сбыта тайников (закладок). Была установлена переписка с лицом, имеющем учетную запись «serjant24», в ходе осмотра переписки были установлены факты отправки ФИО1 сообщений, имеющих описательную часть тайников (закладок), и ссылок на изображение к указанным тайникам. Со слов ФИО1 указанные ссылки он загружал через приложение «MEGA», туда он отправлял картинку, осуществленную на камеру мобильного телефона, после чего приложение выдавала ему ссылку, в которой он уже вставлял описательную часть. Все показания, которые он давал в ходе проведения мероприятия, давались им добровольного, без морального и физического давления. Далее Свидетель №5 был составлен протокол о производстве указанного мероприятия, в котором были отражены все факты и обстоятельства проведенного мероприятия, после чего мобильные телефоны были упакованы обратно в полимерный пакет. После чего указанный полимерный пакет стал являться приложением к протоколу проведенного мероприятия, после чего Свидетель №5 было записана видеозапись о производстве указанного мероприятия на оптический носитель, который также являлся приложением к данному протоколу. Затем был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Замечания, заявления, дополнения в ходе проведения указанного мероприятия, от участвующих лиц не поступили.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им, по поручению руководства отдела, были изъяты две закладки на территории <адрес>. Для участия в проведении данного мероприятия им были приглашены двое граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего они проследовали на место закладки. Информацию о закладках была получена из изъятых Свидетель №5, и Свидетель №8 в ходе ОРМ мобильных телефонов у ФИО1 В ходе осмотра телефонов было установлено, что в них присутствуют фотографии с закладками наркотических средств. На основании полученного распоряжения, совместно с приглашенными гражданами, он выехал на территорию <адрес>, где на участках местности, точного места пояснить не смог, были изъяты закладки, представляющие собой полимерный сверток из синей изоляционной ленты, внутри которых находился полимерный пакетик с застежкой zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После изъятия каждого из свертков был составлен протокол о проведении мероприятия, изъятые вещества были упакованы и опечатаны надлежащим образом, на печати расписались все участвующие лица. Впоследствии, данное вещество оказалось наркотическим.

Из частично оглашенных показаний свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с приглашенными гражданами Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыли на данный участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: <адрес>, и в 09 часов, приступили к обследованию. Данный участок местности находился на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>. Помимо адреса, он ориентировался на полученное в ходе исследования телефона ФИО1 описание «закладки» - «Горького <адрес> в углу бордюров прикоп, а также фотографию с изображением данного участка местности, также полученного при исследовании мобильного телефона, изъятого у ФИО1 Таким образом, в ходе обследования данного участка местности в земле между двумя бордюрами, на расстоянии 1,8 м от правого угла ворот домовладения № был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Обнаруженный сверток был предъявлен им на обозрение приглашенным гражданам, после чего развернут. Внутри него обнаружен прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой типа «ZIP-LOCK», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток вместе с его содержимым были упакованы и опечатаны. Далее, с участием тех же приглашенных граждан, было проведено обследование еще одного участка местности, по адресу: <адрес>. Они направились к данному участку, в ходе обследования он проверил имеющиеся у него ориентиры, полученные в ходе исследования телефонов ФИО1, в соответствии с которыми на земле за сточным желобом, установленным на стене <адрес> со стороны улицы, обнаружил сверток изоленты синего цвета. При раскрытии данного свертка в нем находился прозрачный полимерный пакетик с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, опечатано. Более на данном участке местности ничего обнаружено не было. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он составил протокол обследования, с которым ознакомил всех участвующих лиц. Каких-либо заявлений и замечаний к протоколу не поступало (т. 6 л.д. 83-84).

После оглашения показаний противоречия и неточности в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе судебного следствия о том, что в декабре 2019 года, в связи с проводимой проверкой в отношении ФИО1, по инициативе оперуполномоченного Свидетель №5, он был привлечен к участию в ОРМ, проводимых в отношении ФИО1 По имеющийся у Свидетель №5 информации, ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, путем организации тайников (закладок). С этой целью он совместно с другими оперативниками выехал в <адрес> для проведения ОРМ обследование автомобиля и адреса проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено обследование автомобиля ВАЗ 2112, из которого были изъяты 2 мобильных телефона. В доме были изъяты мотки изоляционной ленты. Каких либо наркотических средств или ещё чего-то, в ходе обследования не изымалось. Потом уже со слов сотрудника стало известно, что изъяли закладки, о которых стало известно из телефонов, но он уже в этом не принимал участие.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, возле домовладения на <адрес>, с целью изъятия наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №8 осуществлялось ОРМ «Обследование…» автомобиля ФИО1, в котором был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», в ходе исследования которого были установлены фотографии с координатами с местами закладок. ДД.ММ.ГГГГ утром, Свидетель №9, совместно с представителями общественности осуществлялся выезд по данному адресу, где возле домовладения по адресу: <адрес>, возле пня, в прикопе, был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты. Данный сверток был предъявлен всем присутствующим лицам на обозрение, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего, данный сверток был помещен в полимерный пакет, опечатан. Далее, по окончанию изъятия, был составлен протокол, в котором были отражены все действия данного мероприятия, также все участвующие лица в нем расписались. Замечаний не поступило.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,530 г, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхности ватного диска со смывами с пальцев и ладоней рук гражданина ФИО1, выявлены следовые количества - ?-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На поверхности ватного диска с контрольным образцом, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 4 л.д. 243-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,540 г и 0,380 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» на участках местности, расположенных по адресам: <адрес> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который являются производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическим средством. (т. 5 л.д. 184-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут до 13 часов 50 минут, произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi MI 9 SE» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» автомобиля марки «ЛАДА 211240» регистрационный знак № (т. 5 л.д. 196-250, т. 6 л.д. 1-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, произведен осмотр:

сыпучего (от порошкообразного до кристаллообразного) вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» на участке местности, в земле в пяти сантиметрах от основания пня, расположенного в четырех метрах от правого угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой после проведения исследования и экспертизы 0,520 г;

контрольного ватного тампона, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования;

ватного тампона со смывами с рук ФИО1, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, на поверхности которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон»;

сыпучего (от порошкообразного до кристаллообразного) вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» на участке местности, в земле между двумя бордюрами, на расстоянии 1,8 м от правого угла ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой после проведения исследования и экспертизы 0,530 г;

сыпучего (от порошкообразного до кристаллообразного) вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» на участке местности, на земле за сточным желобом, установленным на стене дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,6 м от левого угла здания вышеуказанного дома, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой после проведения исследования и экспертизы 0,370 г;

восьми рулонов изоляционной ленты, упакованных в один полимерный пакет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д. 40-49).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено обследование, в результате которого были обнаружены и изъяты восемь рулонов изоляционной ленты (т. 4 л.д. 136-140);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, произведен осмотр: оптического DVD-R диска, содержащего аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; оптического DVD-R диск, содержащего аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (т. 6 л.д. 56-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, произведен осмотр: компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися на них записями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, использовавшего абонентский номер телефона – «№» (т. 6 л.д. 99-117).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, произведен осмотр: оптического CD-R диска, являющегося приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о движении средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; оптического CD-R диска, являющегося приложением к ответу АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о транзакциях лицевых счетов №, №, №, открытых в АО «КИВИ Банк» (т. 10 л.д. 111-143).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 05 минут, произведен осмотр оптического диска, являющегося приложением к ответу ПАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего детализацию телефонных соединений абонентского номера «№», используемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром детализации установлено, что соединения с абонентскими номерами тождественны соединениям, содержащимся на аудиозаписях, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, которые свидетельствуют об осуществлении последним преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 10 л.д. 163-173).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, проведено обследование автомобиля марки «ЛАДА 211240» регистрационный знак №, в результате которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9 SE» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: № (т. 4 л.д. 131-134).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т. 4 л.д. 142-143).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 25.12.2019в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 29 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9 SE» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» автомобиля марки «ЛАДА 211240» регистрационный знак №. Исследованием мобильного телефона, содержащихся в нем сведений, установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Георгиевского городского округа (т. 4 л.д. 146-147).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 54 минут, на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведено обследование, в результате которого было обнаружено и изъято сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете (т. 4 л.д. 157-162).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,540 г содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 4 л.д. 169-171).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 24 минут, на участке местности, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведено обследование, в результате которого было обнаружено и изъято сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете (т. 5 л.д. 66-71).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,550 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 5 л.д. 81-83).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 07 минут, в ходе проведения обследования на участке местности, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете (т. 5 л.д. 109-114).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, 0,390 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 5 л.д. 124-126).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован оптический диск № с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на котором установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Георгиевского городского округа (т. 5 л.д. 136-137).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 20.01.2020в период с 09 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован оптический диск №№ с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, на котором установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Георгиевского городского округа (т. 5 л.д. 138-140).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован оптический диск №№ с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, на котором установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Георгиевского городского округа (т. 5 л.д. 141-146).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован оптический диск №№ с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, на котором установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Георгиевского городского округа (т. 5 л.д. 147-154).

Ответом АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 зарегистрированы учетные записи №, №. На лицевые счета данных учетных записей ФИО1 получал денежные средства от неустановленного лица в качестве оплаты за осуществляемую им преступную деятельность по сбыту наркотических средств (т. 5 л.д. 29).

Ответом ПАО «ВымпелКом» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован абонентский номер №. К данному абонентскому номеру ФИО1 был привязан лицевой счет платежной системы АО «КИВИ Банк», с помощью которого ФИО1 получал денежные средства от неустановленного лица в качестве оплаты за осуществляемую им преступную деятельность по сбыту наркотических средств (т. 5 л.д. 35-36).

Ответом АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен оптический CD-R диск, с хранящимися на нем файлами, содержащими информацию о транзакциях по балансу лицевых счетов учетных записей АО «КИВИ Банк» №, №, №. На лицевые счета данных учетных записей ФИО1 получал денежные средства от неустановленного лица в качестве оплаты за осуществляемую им преступную деятельность по сбыту наркотических средств (т. 6 л.д. 75).

Ответом ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен оптический CD-R диск, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о движении средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 На банковские счета открытые в ПАО «Сбербанк» ФИО1 переводил денежные средства с лицевых счетов платежной системы АО «КИВИ Банк» №, №, №, полученные им от неустановленного лица в качестве оплаты за осуществляемую им преступную деятельность по сбыту наркотических средств (т. 5 л.д. 27).

Ответом ПАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Мегафон» в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в качестве приложения предоставлен оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера «79288252111», используемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 56).

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 13 л.д. 161-168).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, и не поставлены под сомнение стороной защиты в ходе судебного разбирательства, как доказательства, полученные с нарушением закона, в связи, с чем они признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что изъятая в ходе обыска по месту жительства изолента черного цвета принадлежит его отцу, считая показания в указанной части способом защиты.

Кроме того, суд считает не подтвержденными показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №5 в ходе судебного следствия в части, что изъятые свертки с наркотическим средством, заложенные подсудимым ФИО1 в <адрес> находились в изоленте черного цвета, поскольку в материалах уголовного дела, а также из показаний допрошенных свидетелей в судебном заседании, судом установлено, что свертки с наркотическим средством находились в изоленте синего цвета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, однако указал на то, что с другими подсудимыми по настоящему уголовному делу он не знаком и пояснил, что в 2019 году жил совместно с Свидетель №4 На сайте «Авито» нашел работу курьера. После переписки в мессенджере «Телеграм» с лицом, предлагающее работу, установил на свой телефон мессенджер «Vipole». Там с ним связался человек с никнеймом «workalf26», который рассказал ему о работе по совершению закладок наркотических средств, на что ФИО2 согласился. В дальнейшем он поддерживал связь с «workalf26» и с «serjant24» являющийся основным поставщиком. В дальнейшем, на телефон, он получал координаты мест, откуда надо было забрать фасованные пакетики с наркотическим средством, по 10-15 штук и, забрав их, делал закладки на территории <адрес>. Информацию о местах закладок, с фотографиями, он направлял пользователю «serjant24». За каждую сделанную закладку он получал по 300 рублей. Переводы совершались на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники полиции, он успел произвести 3 закладки, при этом у него оставалось еще 7 пакетиков, которые он выдал сотрудникам при личном досмотре. Так же выдал свой мобильный телефон. Изъятые у него наркотические вещества и мобильный телефон были помещены в пакеты, которые опечатали и все присутствующие лица расписались. Так же составлялись различные процессуальные документы, в которых он так же расписывался. Пояснил, что никого из подсудимых ранее не видел и с ними не общался. Раскаивается в содеянном.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия о том, что в январе 2020 года, он был приглашен сотрудником УНК, кем именно сказать затрудняется, для участия в ОРМ в отношении ФИО2 В <адрес>, точный адрес назвать затрудняется, сотрудником УНК был обнаружен идущий по улице молодой человек, как он понял, ФИО2 Сотрудник УНК остановился, и подошел к ФИО2, представился ему, после чего предложил ему отправиться с ним в управление наркоконтроля, для проведения в отношении него личного досмотра и досмотра вещей. ФИО2 согласился, и они отправились в УНК. Сотрудник УНК сообщил, что в отношении ФИО2 будет проведено мероприятия, какое именно, ФИО7 затрудняется ответить. Сотрудник УНК разъяснил участникам их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при нем предметы и вещества, на что ФИО2 выдал свертки изоляционной ленты черного цвета, в которых находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Выданные ФИО2 свертки изъяты и помещены в пакет, который перевязали и все расписались. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках внутри находится наркотическое средство, которое тот намеревался сбыть через сеть интернет. Далее, ФИО2 выдал мобильный телефон, который был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение, после чего изъят и помещен в пакет, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По поводу изъятого мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились. Каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Далее, по изъятому мобильному телефону было проведено мероприятие, какое именно назвать затрудняется, в котором он также принял участие. Относительно мобильного телефона ФИО2 пояснил, данный мобильный телефон использовался им для загрузки информации в сеть интернет об осуществленных их тайниках с наркотическими средствами. При осмотре телефона было установлено, что в его памяти установлено приложение, в котором имеется переписка ФИО2 которая содержала диалоги относительно по сбыту наркотиков. Также были обнаружены фотографии участков местности, где ФИО2 организовал несколько закладок. На следующий день, он принял участие в обследовании участков местности, которые были установлены после исследования телефона ФИО2 где были совершены закладки. Всего было исследовано три участка местности в <адрес>, точные адреса указать затрудняется, где были обнаружены свертки из изоляционной ленты, в которых находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые так же были опечатаны и изъяты. Был составлен протокол, с которым все ознакомились. Каких-либо замечаний ни у кого не возникло.

Из частично оглашенных показаний свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия следует, что в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №5 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводились в отношении незнакомого ему гражданина ФИО2, который со слов сотрудников полиции причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился и вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 направились в место, где, как сказал Свидетель №5, должен находиться ФИО2 Помимо него, в качестве приглашенного гражданина для проведения оперативно-розыскных мероприятий был привлечен Свидетель №10 Таким составом они прибыли на <адрес>, где оперуполномоченным был обнаружен идущий по улице молодой человек кавказской национальности, как он понял, ФИО2 Оперуполномоченный Свидетель №5 остановился, и подошел к ФИО2, представился ему, показал удостоверение, после чего удостоверился, что данный гражданин является ФИО2, и сообщил ему, что на него имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО2 на это ничего не ответил, после чего Свидетель №5 предложил ему отправиться с ним в управление наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра и досмотра вещей. ФИО2 согласился, и они отправились в УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Прибыв по вышеуказанному адресу, оперуполномоченный Свидетель №5 сообщил, что в помещении служебного кабинета будет проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 Оперуполномоченный Свидетель №5 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 заявил, что в левом внутреннем кармане надетой на него куртки у него хранится семь свертков с наркотическим веществом. ФИО2 достал из указанного кармана куртки семь свертков изоляционной ленты черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Выданные ФИО2 свертки были предъявлены им на обозрение, затем упакованы, опечатаны. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках внутри находится наркотическое средство «соль», которое тот намеревался сбыть через сеть интернет. Далее, в правом наружном кармане той же куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6 Pro», который принадлежал ему. Он был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение, изъят, помещен в отдельный полимерный пакет, опечатан. Более у ФИО2 ничего изъято не было. По окончанию досмотра оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол досмотра, с которым тот ознакомил всех участников. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступало.

Далее, оперуполномоченный Свидетель №5 сообщил, что по изъятому у ФИО2 мобильному телефону будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», и попросил его и Свидетель №10 принять в нем участие. ФИО2 согласился принять участие в данном мероприятия, и написал расписку, в соответствии с которой был не против того, чтобы его мобильный телефон был исследован. Относительно мобильного телефона ФИО2 пояснил, что тот принадлежит ему, и что кроме, как средство связи, данный мобильный телефон использовался им для загрузки информации в сеть интернет об осуществленных их тайниках с наркотическими средствами. В присутствии всех участвующих лиц, мобильный телефон был включен и осмотрен. Было установлено, что в его памяти установлено приложение-мессенджер «VIPole», в котором имеется переписка ФИО2 с его руководителем с именем пользователя «serjant24». Переписка содержала диалоги относительно осуществляемой ФИО2 преступной деятельностью по сбыту наркотиков. Как пояснил сам ФИО2, тот делал закладки с наркотиками, после чего их фотографировал, а впоследствии с помощью телефона загружал через сеть интернет на сайт-файлообменник «MEGO», после чего копировал ссылку и присылал ее в указанном мессенджере своему руководителю «serjant24», который за это платил ему деньги. В папке «Галерея», также были обнаружены фотографии участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ. По факту данных фотографий ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот организовал несколько закладок, но загрузить данную информацию в сеть интернет не успел.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему вновь обратились сотрудники полиции – оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №12, которые попросили его вновь принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Как пояснил Свидетель №5, суть проводимых мероприятий, а именно обследований участков местности, заключается в том, что после исследования мобильного телефона ФИО2, были установлены участки местности, на которых ФИО2 были совершены закладки, в связи с чем, данные участки местности необходимо проверить на наличие тайников. Они прибыли по адресу: <адрес>. Следуя ориентирам на имеющихся фотографиях, оперуполномоченным в их присутствии, в одном метре от забора с северной стороны вышеуказанного домовладения, на поверхности земли в траве был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженный сверток был предъявлен им на обозрение, немного развернут, в связи с чем, было установлено, что внутри него находится полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован, опечатал. Более на данном участке местности ничего обнаружено не было, и оперуполномоченный Свидетель №5 составил соответствующий протокол обследования, с которым они ознакомились, расписавшись в нем.

Далее, оперуполномоченным Свидетель №5 было проведено обследование участка местности, расположенного в начале северной стороны <адрес>», где был обнаружен один сверток черной изоленты, который был предъявлен им на обозрение. Данный сверток в их присутствии был немного развернут сотрудником полиции, и было установлено, что внутри находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было белое порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток вместе с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный. Оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, с которым тот их ознакомил. Каких-либо замечаний не поступало.

Далее, приступив к обследованию, Свидетель №12., следуя ориентирам на фотографиях, обнаружил в траве у основания кирпичного забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сверток черной изоленты, который сразу же был предъявлен им на обозрение. Внутри данного свертка находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток вместе с его содержимым были изъяты и упакованы, опечатан. Более на данном участке местности в ходе обследования ничего обнаружено не было, и оперуполномоченным Свидетель №12 составлен соответствующий протокол. Каких-либо замечаний ни у кого не возникло. (т.11 л.д. 8-10).

После оглашения показаний противоречия и неточности в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного следствия и приведенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник УНК Свидетель №5, и предложил принять участие в ОРМ, проводимых в отношении ФИО2 Совместно со вторым приглашенным гражданином Свидетель №3 направились на поиски ФИО2 Прибыв на <адрес>, и двигаясь по данной улице сотрудник УНК обратил внимание на молодого человека, в котором тот опознал ФИО2, в связи с чем, решил обратиться к нему. Свидетель №5 подошел к ФИО2 и представился и сообщил ФИО2, что необходимо в отношении него провести личный досмотр и досмотр вещей. На данное предложение ФИО2 добровольно согласился. При проведении досмотра ФИО2 было предложено самостоятельно выдать хранящиеся у него при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что такие у него имеются, после чего вытащил свертки изоленты, внутри которых, как пояснил ФИО2, находится наркотическое средство. Выданные ФИО2 свертки были предъявлены на обозрение, после чего изъяты и помещены в пакет, который опечатал бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. Далее, ФИО2 выдал мобильные телефоны, марки и модели пояснить затруднился, которые были предъявлены всем участвующим лицам на обозрение, после чего изъят и помещен в пакет, который был опечатан биркой и подписан участвующими лицами. После этого, сотрудник УНК сообщил, что в связи с изъятием у ФИО2 телефонов, появилась необходимость в их исследовании. При исследовании телефонов была обнаружена переписка между ФИО2 и оператором. ФИО2 пояснил, что он писал оператору о местах, где были произведены закладки, делал фотографии и скидывал ссылки на места закладок. После изучения телефонов, они были убраны обратно в пакет, который опечатали и все участники расписались. По результатам всех мероприятий составлялись документы, как они назывались, пояснить затруднился, которые так же были подписаны всеми участниками. На следующий день к нему снова обратился сотрудник УНК Свидетель №5, сообщив, что в связи с получением в ходе исследования мобильного телефона информации о произведенных ФИО2 закладках, ему необходимо провести обследование данных участков местности. Совместно с еще одним понятым, Свидетель №3 и другим сотрудником УНК, фамилию сотрудника указать затрудняется, они выезжали по трем адресам, точное место и адрес назвать затруднился. Всего было обнаружено три закладки по разным адресам. Закладки представляли собой свертки из черной изоленты, внутри свертков находились пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и помещены в пакет, которые опечатывались биркой с печатью, на которых все участвующие лица расписались. После каждого изъятия составлялся документ, в котором так же расписывались все участвующие лица.

После оглашения показаний противоречия и неточности в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании в полном объёме подтвердил те показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе судебного следствия о том, что в январе 2020 года в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №4, поступило поручение следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий и установлении причастности ФИО2 к незаконному сбыту синтетических видов наркотических средств. В результате проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 планирует осуществить закладки наркотических средств на территории <адрес>. Его местонахождение было установлено, и Свидетель №5, совместно с еще одни сотрудником полиции, он был остановлен на <адрес>. Свидетель №5 и еще один сотрудник полиции представились ему, после чего ФИО2 было предложено проехать в управление наркоконтроля для проведения личного досмотра, так как имелась информация, что при нем могут находиться приготовленные к сбыту наркотические средства. По прибытию в управление наркоконтроля, в присутствии приглашенных граждан ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он из кармана куртки достал и выдал 7 сверток в изоляционной ленте, в каждом из которых находился полимерный пакетик с застежкой и порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что указанное вещество он намеревался сбыть путем осуществления закладок, информацию о местах закладок должен был переслать в мессенджере «Vipole», пользователю под ником «serjant24». Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам проведенного личного досмотра составлены соответствующие документы, в которых все подробно расписано, в которых расписались все участвующие, замечаний не поступило. После чего, были сделаны смывы с рук, то есть, проведен сбор образцов для сравнительного исследования у гражданина ФИО2 Также с участием приглашенных граждан, с согласием ФИО2, был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО2, в ходе которого было установлено, что в нем установлен мессенджер «Vipole», в котором имелась переписка с ником «serjant24» о работе проделанной ФИО2, а конкретно, о закладках, размещенных на территории <адрес> и получении денежных средств за указанную закладку с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотра телефона применялась видеозапись. Впоследствии мобильный телефон был опечатан, составлен протокол с участием приглашенных граждан, в котором все было подробно расписано, все расписались в протоколе, заявлений и замечаний не поступило. Также ФИО2 был опрошен. На основании информации, которая имелась в телефоне о том, что ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как он был остановлен сотрудниками полиции, ФИО2 успел сделать несколько закладок с наркотическим средством, там же, на территории дачного кооператива, где он был остановлен. Было вынесено распоряжение и проведено несколько ОРМ, обследование участков местности, мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанных мероприятий, Свидетель №5 и оперуполномоченным Свидетель №12 были изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета, в которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии приглашенных граждан были составлены протоколы, все было подробно расписано, изъятые вещества опечатаны соответствующим образом. В результате было установлено, что ФИО2, ФИО1 и ещё одна девушка, которая была задержана в Минеральных Водах, а также Свидетель №4, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, посредством тайников (закладок), на территории <адрес>. При этом Свидетель №4 являлась оптовым закладчиком, размещала закладки на территории <адрес>, указанные закладки впоследствии приобретались ФИО1, ФИО2 Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующих распоряжений, проводились обследования участков местности на территории дачных и садоводческих товариществ, а именно в <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки черной изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного следствия о том, что в январе 2020 года, в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов», в котором участвовал он, Свидетель №5, а также двух приглашенных граждан, самого гражданина ФИО8 С его участием был проведен осмотр мобильного телефона, который со слов ФИО8, принадлежал ему, также были установлены факта наличия в мобильном телефоне приложения «Vipole», в котором у ФИО8 велась переписка с ученой записью «serjant24», где имелись адреса тайников (закладок), осуществлённых им на территории <адрес>, в январе. После чего также был составлен протокол, мобильный телефон был помещён обратно в полимерный пакет, опечатан. Впоследствии на оптический носитель была записана видеозапись проведения данного мероприятия, и был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Замечания, заявления, дополнения от участвующих лиц не поступили.

Показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе судебного следствия о том, что в январе 2020 года им было проведено ОРМ «Обследование участков местности». Основанием для проведения данного мероприятия было распоряжение о проведении данного мероприятия. В обеденное время, в СДТ «Калина Красная», с участием двух приглашенных граждан, Свидетель №3 и Свидетель №10, им было проведено ОРМ «Обследование участка местности». Согласно ориентирам которыми были координаты закладки, данные ориентиры закладки были обнаружены сотрудниками УНК Свидетель №5, при задержании ФИО2, в ходе исследования его мобильного телефона, также было изображение в его телефоне с указателями, где приблизительно находится осуществленный им тайник (закладка), в ходе обследования данного участка местности, в траве у основания кирпичного забора, на <адрес>, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был представлен на обозрение участвующим лицам, в котором содержался полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан. По данному факту был составлен протокол обследования. Данное вещество в дальнейшем было направлено для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что данное вещество является веществом наркотического происхождения N-метилэфедрон.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами: 0,300 г, 0,290 г, 0,350 г, 0,290 г, 0,340 г, 0,440 г, 0,290 г (общей массой 2,300 г), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическими средствами (т. 6 л.д. 160-165).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,320 г, 0,520 г, 0,510 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресам: <адрес> дачное некоммерческое товарищество <адрес>, в начале северной стороны <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 7 л.д. 123-134).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленные на экспертизу сыпучие (от порошкообразного до кристаллообразного) вещества белого цвета массами 0,290 г, 0,280 г, 0,340 г, 0,280 г, 0,330 г, 0,430 г, 0,280 г, находящиеся в семи полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическими средствами (т. 7 л.д. 174-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 7 л.д. 185-197).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, произведен осмотр оптического CD-R диска, являющегося приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о движении средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т. 7 л.д. 213-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, произведен осмотр: оптического DVD-R диска, содержащего аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; оптического DVD-R диска, содержащего аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 (т. 7 л.д. 224-235).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, произведен осмотр: сыпучего (от порошкообразного до кристаллообразного) вещества белого цвета, находящегося в 7 (семи) прозрачных полимерных пакетах, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являющегося согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон»;

сыпучего (от порошкообразного до кристаллообразного) вещества белого цвета, находящихся в прозрачных полимерных пакетах с полимерными застежками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по указанным выше адресам, являющиеся согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», массой после проведения исследования и экспертизы 0,300 г, 0,500 г, 0,490 г; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; пустых механически поврежденных полимерных пакетов с полимерной застежкой;

контрольного ватного тампона, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования;

ватного тампона со смывами с рук ФИО2, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, на поверхности которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 7 л.д. 241-245, т. 8 л.д. 1-6).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в левом внутреннем кармане одетой на ФИО2 куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с застежкой, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» IMEI1: №, IMEI2: № (т. 6 л.д. 138-142).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 30 минут, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 6 л.д. 144-145).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 54 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю исследован мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 Исследованием мобильного телефона, содержащихся в нем сведений, установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т. 7 л.д. 59-60).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 01 минут, на участке местности на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, проведено обследование, в результате которого в траве у основания кирпичного забора домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой (т. 7 л.д. 46-49).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,330 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 7 л.д. 54-55).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 33 минут, на участке местности на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, проведено обследование, в результате которого на поверхности земли в траве в одном метре от забора домовладения, расположенного в начале северной стороны <адрес>, было обнаружено и изъято сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой (т. 7 л.д. 77-80).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,520 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 7 л.д. 88-90).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минут до 13 часов 11 минут, на участке местности на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> проведено обследование, в результате которого на поверхности земли в траве в одном метре от забора, находящегося с северной стороны от домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой (т. 7 л.д. 94-97).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,530 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 7 л.д. 105-107).

Ответом ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен оптический CD-R диск, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о движении средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 На банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», ФИО2 получал денежные средства от неустановленного лица в качестве оплаты за осуществляемую им преступную деятельность по сбыту наркотических средств (т. 6 л.д. 240).

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного выше.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, и не поставлены под сомнение стороной защиты в ходе судебного разбирательства, как доказательства, полученные с нарушением закона, в связи, с чем они признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО2 в предъявленном обвинении.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания подсудимого ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, где она показала, что примерно в конце ноября 2019 года, она, пытаясь найти работу, увидела объявление на сайте «Авито» в интернете, о наборе курьеров для доставки цветов по <адрес>. Далее, она связалась с работодателем на сайте «Авито» и ей сообщили данные человека в интернет мессенджере «Телеграмм», где связавшись с указанным лицом, данные которого она не помнит, ей объяснили, как зарегистрироваться в программе «VIPOLE» и сообщили, что нужно осуществлять доставку товара по <адрес>. Зарегистрировавшись в программе «VIPOLE» ей дали ник-нейм «Workalf 26», с которым необходимо было обсудить условия работы. Далее, после ознакомления с условиями работы и обучением по распространению тайников-закладок с наркотическим средством на территории <адрес>, ей предоставили ник-нейм другого человека «Serjant 24», с которым в дальнейшем она осуществляла взаимосвязь по получению от него определенного количества наркотических средств для последующей их реализации. За осуществление данного рода деятельности ей обещали оплатить по 300 рублей за одну закладку, на что она согласилась. Оплату за данную деятельность ей переводили на ее биткоин-кошелек, с которого она переводила деньги через обменник на свою банковскую карту «Сбербанка». Все общение с указанным человеком по осуществлению трудовой деятельности по распространению закладок с наркотическим средством она производила с помощью своего телефона марки «Honor - 9 Lite». Осуществление тайников закладок на территории Минераловодского городского округа она начала с ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью примерно 1-2 дня от 5 до 29 закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она получила сообщение на свой телефон в программе «VIPOLE» о месте нахождения тайника-закладки с указанием координат и фотографии с 25 свертками, которые она должна была разложить по тайникам-закладкам на территории <адрес> и сообщить об их месте нахождения путем отправки в данной программе фотографий с указанием их координат. Она поехала в сторону <адрес> городского округа, где в примерно в 2 метрах от проселочной дороги, ведущей к <адрес> недалеко от автодороги «Кочубей–Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», где с использованием полученных координат через «Яндекс карты» она подняла полимерный пакет, в котором находились 25 полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета с наркотическим средством «соль», который она поместила в правый наружный карман своей куртки, после чего направилась обратно к автомобилю такси. Находясь у такси, к ней подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и она была доставлена в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении нее, о чем был составлен протокол. Находясь в служебном помещении ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней курки был обнаружен и изъят ранее обнаруженный ею при вышеописанных обстоятельствах прозрачный полимерный пакет внутри которого находились 25 свертков обмотанных черной изолентой, один из которых был развернут в присутствии понятых предоставлен на обозрение, внутри данного свертка находился прозрачный полимерный с кристаллообразным веществом. Затем, в этом же кармане ее куртки был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки «Honor – 9 Lite», с сим картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. Полимерный пакет, в котором находились 25 полимерных свертков, с веществом внутри и телефон были помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, где расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудник составила протокол, который подписали участвующие лица.

Далее, сотрудником полиции у нее были произведены смывы с ее ладней и пальцев рук, которые были изъяты и упакованы, также был изъят контрольный ватный тампон. Произведенные у нее смывы с ладоней и пальцев рук помещены в полимерные пакеты, опечатаны, где расписались все участвующие лица.

Обнаруженные и изъятые у нее 25 свертков с наркотическим веществом предназначались для размещения их в тайники закладки на территории Минераловодского городского округа. Каждое место тайника закладки с наркотиком, она фотографировала через мобильное приложение «Open Camera» и «GPS Локер», после чего на указанных фотографий через редактор фотографий ее телефона, она рисовала стрелочки с указанием тайника с наркотиком и выгружала полученные фотографии тайников - закладок в мобильное приложение «Mega» с указанием ссылок, после чего указанные ссылки она перенаправляла в мобильное приложение «VIPOLE». С целью проведения осмотра изъятого ее мобильного телефона с изучением приложений, фотографий, контактов и переписок она дала свое письменное согласие. Затем сотрудник полиции, в присутствии приглашенных граждан с использованием средств видео и аудио фиксации произвел осмотр ее мобильного телефона, в ходе которого были продемонстрированы находящиеся в телефоне приложения, контакты, фотографии и переписки связанные с незаконным оборотом наркотиков, на что она дала соответствующие пояснения. О всех вышеуказанных действиях сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых после их ознакомления и удостоверившись в правильности составления все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут с ее участием сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование…», где находясь в окрестностях <адрес> городского округа она в присутствии приглашенных граждан указала на места произведённых ею закладок от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут. В результате проведенных действий были обнаружены и изъяты две закладки, обмотанные черной изолентой, с наркотическим средством «соль».

При устройстве, подробные консультации по поводу условий работы (деятельности по сбыту наркотиков) ей давало лицо, использующее имя пользователя в мессенджере «VIPole» - «workalf26». После того, как она прошла испытательный срок, пользователь «workalf26» сообщил ей, что она принята на работу их руководителем, использующем в данном мессенджере имя «serjant24», и дальнейшей координацией ее действий будет заниматься именно «serjant24». Оплату данной деятельности также будет осуществлять «serjant24». Пользователь «workalf26» сообщил также, что при необходимости она может обращаться к нему, чтобы он помог ей в решении каких-либо проблем, возникающих при осуществлении закладок, а также по иным техническим вопросам. Впоследствии она большую часть времени контактировала с «serjant24», который, как она поняла, был руководителем. В какой-то период времени от кого-то из них, или от «serjant24» или от «workalf26», ей стало известно, что они работают на интернет-магазин «СевКавКлад», при этом подробностей о том, например, где он находится и, как он функционирует, ей известно не было. При устройстве на работу «workalf26» сообщал ей, что работа «курьером» (закладчиком), это временно, а впоследствии можно будет самостоятельно фасовать наркотик и делать больше тайников, смысл был в том, что если увеличивать объемы, то и прибыль будет гораздо больше. Специфику ее деятельности можно проследить в имеющейся в изъятом у нее телефоне, а именно в переписке с вышеуказанными лицами. Всегда, вначале она получала координаты закладки, предназначенной для нее, после этого ехала за ней, отыскивала, забирала, приезжала домой (на тот момент она проживала вместе по адресу: <адрес>), прятала в своей одежде полученные свертки, чтобы никто не узнал о ее деятельности, после чего, практически всегда, на следующий день она делала закладки на территории Минераловодского городского округа, выбирая максимально неприметные места, где организовывала закладки, после чего, фотографировала эти места и с помощью приложения «Open Camera» отмечала на нем координаты с указанием описания тайника. Далее она загружала полученные фотографии в сеть интернет через приложение «MEGA», и впоследствии полученные ссылки отправляла оператору «serjant24». Он получал данный отчет, и рассчитывался с ней путем перечисления денежных средств на созданный ею виртуальный кошелек, впоследствии с которого в сети интернет через различные обменники, она переводила на принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк», а впоследствии снимала с карты и тратила на продукты питания, оплату коммунальных услуг, и т.д. Каких-либо персональных сведений о лицах, использовавших имена «workalf26», «serjant24», ей не известно, так как все разговоры (переписки) с ними были исключительно относительно осуществляемой деятельности по сбыту наркотиков. По факту изъятых у нее в ходе досмотра наркотических средств, поясняет, что приобрела их ДД.ММ.ГГГГ, получив адрес закладки от оператора «serjant24», направилась по полученным координатам. Она ехала по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего, проехав к восточной окраине данного населенного пункта, свернула в северном направлении на проселочную дорогу и, проехав в данном направлении еще около одного километра, прибыла к месту назначения. Найдя по фотографии ориентир, она нашла под камнем закладку в виде пакета, в котором находилось 25 свертков изоленты, после чего стала направляться к себе домой и, проехав незначительное расстояние, была остановлена сотрудниками полиции, о чем ранее давала подробные показания. Как она сообщала, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, участвовала в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов», а именно изъятого у нее мобильного телефона. В ходе исследования мобильного телефона сотрудниками полиции, была обнаружена ее переписка с пользователем «serjant24», в связи с чем, были обнаружены ссылки на ранее организованные ей тайники с наркотиками. Сотрудниками полиции данная информация, впоследствии была проверена с ее участием. Таким образом, были проверены 25 мест закладок, из которых только в двух местах были найдены по одному свертку, которые она положила в данные тайники ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что данное наркотическое средство было ею приобретено аналогичным образом, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах его приобретения, и координатах участка местности, на котором оно было обнаружено, в ее мобильном телефоне имеется информация в переписке с пользователем «serjant24». Так, она вбила полученные от «serjant24» координаты, и направилась в ранее описанное ею место, находящееся на восточной окраине <адрес>. Поясняет также, что часто она получала наркотические средства для последующего сбыта, именно в районе <адрес> (т. 8 л.д. 159-162, т. 8 л.д. 178-181, т. 10 л.д. 213-216, т. 10 л.д. 230-232).

В судебном заседании пояснила, что подсудимых ФИО1 и ФИО2 ранее не видела, лично с ними не знакома. Увидела их только на судебном заседании. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.

Показания свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и приведенные выше.

Оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №20 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ранее ей не известной ФИО9, на что она добровольно согласилась. Помимо нее для участия в качестве понятой была приглашена и вторая женщина. Перед началом досмотра, ФИО9 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, на что последняя заявила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее, в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра в отношении ФИО3, в ходе которого из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО9, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, а также прозрачный полимерный пакет, в котором находились двадцать пять свертков обмотанных изолентой черного цвета. Один из данных свертков был развернут сотрудником полиции и из него был извлечен прозрачный полимерный пакет с замком застежкой, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета и предоставлен на обозрение лицам, участвующим при личном досмотре. На вопрос сотрудника полиции, ФИО9 пояснила, что в остальных двадцати четырех свертках находится вещество, аналогичное распакованному свертку. Более, ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО9, обнаружено не было. Указанные двадцать пять свертков и телефон были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, все расписались. По окончании произведенных действий, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало (т. 8 л.д. 211-212).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №13 данные ею в ходе предварительного следствия, которая дала аналогичные показания свидетеля Свидетель №20., приведенные выше (т. 8 л.д. 213-214).

Оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, он был приглашен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов», на что он добровольно дал свое согласие. Кроме него к данному мероприятию был приглашен и второй мужчина. Им представили ФИО9, в отношении которой, как пояснили сотрудники полиции, был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с 25 (двадцатью пятью) свертками порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Honor 9 Lite». Так же им было сообщено, что в изъятом мобильном телефоне может содержаться информация, относящаяся к незаконному обороту наркотиков. С целью получения информации о возможной преступной деятельности ФИО9 с ее письменного согласия в их присутствии, с применением видеофиксации был проведено исследование изъятого ранее телефона и его осмотр. При проведении исследовании телефона, сотрудник полиции представил на обозрение прозрачный полимерный пакет, опечатанный, в котором был упакован мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который извлекли. При его включении ФИО9, самостоятельно ввела пароль разблокировки, какой именно он уже не помнит. На поставленные вопросы ФИО9 пояснила, что в данном мобильном телефоне установлен интернет мессенджер VIPOLE, в котором имеются учетные записи «Serjant24» и «workalf26», где имеется переписка с данными аккаунтами, а в указанных переписках находятся текстовые сообщения, ссылки и фотографии с указанием координат и мест произведенных закладок с наркотическими средствами. Далее, как сообщила ФИО9, в данных переписках имеется сообщение, в котором отражено место нахождения закладки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра и которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц в виде тайниковых закладок. Также ФИО9 пояснила, что в данном телефоне имеется приложение «Mega» для создания ссылок фотографий, в котором имеются фотографии с указанием координат тайников закладок с наркотическим средством, которые она произвела ранее. Имеющееся приложение в телефоне «blockchain», как пояснила ФИО9, она использовала для получения оплаты и вывод денежных средств, по произведенным ею закладкам с наркотическим средством. В телефоне имеется приложение «Open camera» и «GPS-локер», как пояснила ФИО9 для создания фотографий «тайников закладок» с наркотическим средством с указанием геолокации. При проведении данного ОРМ применялось фото-видео фиксация на камеру мобильного телефона «Nokia», информация с которого была перекопирована на CD-диск, который в свою очередь был помещен в бумажный конверт и опечатан с пояснительной надписью. По окончанию исследования мобильного телефона, он вместе с первоначальной упаковкой был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан. По окончании произведенных действий, сотрудником полиции был составлен протокол ОРМ «исследование предметов и документов», который подписали все участвующие лица. (т. 8 л.д. 202-204).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №14, приведенные выше. (т. 8 л.д. 215-217).

Оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для участия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, ему и второму приглашенному гражданину сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Минераловодского городского округа по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО9, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки «Honor-9 Lite» и прозрачный полимерный пакет с двадцатью пятью свертками, предположительно с наркотическим средством. Затем, сотрудники пояснили, что с целью получения дополнительной информации о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств, с её согласия было проведено исследование и осмотр изъятого у неё телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии с указанием координат. Как пояснила ФИО9 в обнаруженных у нее в телефоне фотоснимках, содержится информация о произведенных ею лично ДД.ММ.ГГГГ «тайников-закладок» с наркотическим средством. Далее, с целью обнаружения данных «закладок», согласно пояснениям ФИО9, он, второй приглашенный гражданин, совместно с сотрудниками полиции и ФИО9, на служебном автомобиле был осуществлен выезд в окрестности <адрес>, где проследовали на участок местности расположенный примерно в 300 метрах на юг от окраины <адрес>, где у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета. Как пояснила ФИО9 изъятый сверток, она ДД.ММ.ГГГГ заложила в указанном месте, после чего сделала фотографию на изъятый у неё телефон «Honor», а фотографию «закладки» вместе с координатами, загрузила на фотохостинг «Mega» в данном телефоне, после чего, ссылка на данную фотографию была отправлена в приложение «VIPOLE» аккаунту с именем «Sergant24».

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут группа участников ОРМ проследовала на участок местности, расположенный примерно в 250 метрах на восток от ФАД «Кавказ» при въезде в <адрес> со стороны <адрес> на обочину грунтовой дороги, где под камнем размером примерно 20x30 см. был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета. Как пояснила ФИО9, данный сверток ДД.ММ.ГГГГ она поместила под указанный камень, после чего сделала фотографию на изъятый у нее телефон «Honor», а фотографию «тайника-закладки» вместе с координатами «загрузила» на фотохостинг «Mega», после чего ссылку на данную фотографию отправила в приложение «VIPOLE» оператору с именем «Serjant24». Обнаруженные и изъятые полимерные свертки в их присутствии и присутствии были упакованы, опечатаны. Более на данных участках местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании обследований сотрудником полиции были составлены акт ОРМ «Обследование…», который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. (т. 8 л.д. 205-207).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №16, приведенные выше. (т. 8 л.д. 208-210).

Оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №21, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2019 года была получена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО9 В связи с этим, им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №18 при проведении ОРМ «Наблюдение» установили местонахождение ФИО9 на территории Минераловодского городского округа <адрес>, на участке проселочной дороги, ведущей в сторону <адрес>, в 300 метрах в северном направлении от 339 км автодороги «Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск – Минеральные Воды». После чего, он обратился к ФИО9 и сообщил, что относительно нее имеются подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к преступной деятельности, связанной к бесконтактному сбыту наркотических средств путем осуществления тайников - «закладок», в связи с чем, ей было предложено направиться на медицинское освидетельствование на предмет наличия или отсутствия состояния наркотического опьянения, а также в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, с целью проведения в отношении нее личного досмотра. ФИО9 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены соответствующие документы, после этого он вместе со ФИО9 прибыл в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, оперуполномоченной ОКОН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №19 в отношении ФИО10, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №20 и Свидетель №13 был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане куртки ФИО9, в которую последнюю была одета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось двадцать пять свертков изоленты черного цвета с находящимся внутри каждого кристаллообразным веществом белого цвета. Опрошенная впоследствии по данному факту ФИО9 пояснила, что данные свертки принадлежат ей, и в каждом из них находится наркотическое средством под условным наименованием «соль», также пояснила, что приобрела их в этот же день, с целью последующего сбыта на территории Минераловодского городского округа неустановленному кругу лиц путем осуществления тайников – «закладок». Изъятые свертки были упакованы и опечатаны надлежащим образом, при этом на опечатывающей бирке были поставлены подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. По окончанию личного досмотра Свидетель №19 был составлен соответствующий протокол. Помимо этого, Свидетель №19, также были взяты у ФИО9 образцы для сравнительного исследования – смывы с пальцев и ладоней рук, в присутствии тех же приглашенных граждан. Далее изъятые свертки с находящимся внутри веществом были направлены в МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для проведения химического исследования, и как впоследствии было установлено, действительно данное вещество, находящееся в каждом из 25 свертков, является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО9 также был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе черного цвета. Данный телефон впоследствии был исследован им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Для проведения данного мероприятия с участием ФИО9, им были приглашены представители общественности – Свидетель №14 и Свидетель №15 Кроме того, в данном мероприятии принимал участие старший оперуполномоченный Свидетель №18, который оказывал ему помощь в проведении данного ОРМ, осуществляя фото и видео фиксацию на видеокамеру. Перед началом ОРМ, им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего, из опечатанного полимерного пакета был извлечен ранее изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий ФИО9 В ходе исследования, участвующая ФИО9 сообщила о том, что исследуемый мобильный телефон принадлежит ей, и был изъят у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее досмотра. При этом данный мобильный телефон ей использовался осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников – «закладок». При исследовании мобильного телефона ФИО9 также сообщила о том, что при осуществлении преступной деятельности по сбыту наркотических средств, она использовала приложение-мессенджер «VIPole», в котором она была зарегистрирована как «1q2w4e4r», после чего показала на исследуемом телефоне всем участвующим в ОРМ лицам переписку с лицом, использовавшим в данном мессенджере имя пользователя «serjant24». ФИО9 пояснила, что пользователь «serjant24» являлся ее «куратором», то есть в ходе переписки с данным лицом, он отправлял ей информацию о совершенных им тайниках с наркотическим средством, которое ФИО9 должна была находить, для последующей раскладки данного наркотического средства на розничные «закладки» на территории Минераловодского городского округа. ФИО9 же, в свою очередь, отправляла ему сообщения, содержащие информацию об осуществленных ею тайниках - «закладках» с наркотическим средством, за что получала денежные средства в виде криптовалюты в качестве оплаты. Кроме того, ФИО9 пояснила, что прежде чем ее «куратором» стал пользователь «serjant24», ее инструктировал и обучал деятельности по организации тайников - «закладок» пользователь «workalf26», который также принял ее на данную «работу», и обучив, сообщил, что впоследствии ей необходимо будет контактировать по всем вопросам, связанным с осуществлением тайников - «закладок» с пользователем «serjant24». Далее при исследовании мобильного телефона, в переписке были установлены 22 тайника – «закладки», совершенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, о чем впоследствии было доложено руководству и начальником Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО11 было дано распоряжение на проверку данных участков местности на предмет наличия тайников – «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона, а именно переписки в мессенджере «VIPole», было установлено место приобретения ФИО9 изъятого у нее в ходе личного досмотра наркотического средства, находящегося в 25 свертках изоленты. Было установлено, что данное наркотическое средство было приобретено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности имеющего географические координаты «44.25959, 43.13738», что совпадало с тем место, где была найдена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Сама же ФИО9 также подтвердила данный факт, сообщив, что данные 25 свертков она приобрела по указанию пользователя «serjant24», в месте с географическими координатами «<данные изъяты>», где последний оставил для нее данное наркотическое средство, чтобы та впоследствии совершила розничные тайники - «закладки». По окончанию оперативно-розыскного мероприятия мобильный телефон был приведен в выключенное состояние, после чего упакован обратно в полимерный пакет. Все установленные обстоятельства были зафиксированы в составленном им протоколе исследования предметов документов, после чего он ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом. Каких-либо замечаний или жалоб от участников не поступало.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу им были проведены обследования участков местности, в результате которых в двух местах были обнаружены тайники - «закладки» с наркотическим средством. К участию в данных оперативно-розыскных мероприятиях им были приглашены представители общественности - граждане Свидетель №16 и Свидетель №17., а также сама ФИО9 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения обследования. Обследования он проводил в соответствии со сведениями, полученными в ходе исследования мобильного телефона ФИО9 Таким образом, на участке местности, имеющем географические координаты «<данные изъяты>», расположенном в 300 метрах в южном направлении от конца <адрес>, возле правого берега реки Кума, у основания дерева, являющегося ориентиром в соответствии с обнаруженной в телефоне ФИО9 фотографией данного участка местности, на поверхности земли был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. ФИО9 сообщила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в данном месте она совершила тайник - «закладку», куда поместила обнаруженный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством под условным наименованием «соль». Помимо указанного участка местности, был еще один участок, на котором был обнаружен тайник - «закладка» с наркотическим средством.

Так, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в том же составе, то есть он, ФИО9 и двое приглашенных тех же граждан, в ходе проведения обследования на участке местности имеющего географические координаты «44<данные изъяты>, расположенного в 250 метрах в восточном направлении от автодороги «Р-217 Кавказ», на обочине грунтовой дороги под камнем, являющегося ориентиром в соответствии с обнаруженной в телефоне ФИО9 фотографией данного участка местности, обнаружен сверток изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакован и опечатан. ФИО9 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством «соль», ДД.ММ.ГГГГ она поместила под камень, совершив тайник – «закладку». Совершенные тайники - «закладки», как пояснила ФИО9, она сфотографировала, после чего загрузила в сеть Интернет с помощью интернет-ресурса «Mega», и направила полученные ссылки пользователю «serjant24» в мессенджере «VIPole». Впоследствии, по изъятым веществам, находящимся в свертках изоленты, было назначено химическое исследование, по результатам которых стало известно, что данные вещества являются наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства N-метилэфедрон». Также, ДД.ММ.ГГГГ, им была опрошена ФИО9, которая пояснила все обстоятельства, совершенного ею преступления. В ходе опроса какого-либо физического воздействия или морального давления никто в отношении ФИО9 не применял, объяснение давала добровольно (т. 10 л.д. 12-14).

Оглашенные в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №19 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2019 года в ОКОН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, была получена оперативная информация о причастности к данной деятельности ФИО9 Проверкой по данному факту занимался оперуполномоченный Свидетель №21, который ДД.ММ.ГГГГ попросил ее оказать ему содействие, а именно провести личный досмотр в отношении ФИО9, а также получить у последней образцы для сравнительного исследования в виде смывов с рук. Дала аналогичные показания, показаниям свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №13., Свидетель №21 приведенными выше. (т. 10 л.д. 7-8).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №18 данные им в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №21, приведенные выше (т. 10 л.д. 9-11).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество в 25 полимерных пакетиках массой 0,350 г; 0,400 г; 0,270 г; 0,440 г; 0,460 г; 0,230 г; 0,290 г; 0,340 г; 0,360 г;0,450 г; 0,280 г; 0,430 г; 0,400 г; 0,380 г; 0,340 г; 0,320 г; 0,420 г; 0,350 г; 0,380 г; 0,400 г; 0,380 г; 0,440 г; 0,330 г; 0,570 г; 0,430 г (общая масса 9,440 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в отношении ФИО3, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещества массами 0,290 г и 0,310 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование…» с участием ФИО3, содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО3, а также на контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 8 л.д. 189-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, произведен осмотр:

вещества, в 25 полимерных пакетах оклеенных клейкой лентой черного цвета, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,330 г; 0,380 г; 0,250 г; 0,420 г; 0,440 г; 0,210 г; 0,270 г; 0,320 г; 0,340 г;0,430 г; 0,260 г; 0,410 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,320 г; 0,300 г; 0,400 г; 0,330 г; 0,360 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,420 г; 0,310 г; 0,550 г; 0,410 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра в отношении ФИО3, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

вещества, в 2 полимерных пакетах оклеенных клейкой лентой черного цвета, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,270 г и 0,290 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «Обследование…» с участием ФИО3, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 218-223).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 9 л.д. 30-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, произведен осмотр оптического DVD-R диска, содержащего аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (т. 9 л.д. 211-218).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, произведен осмотр оптического CD-R диска, являющегося приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о движении средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (т. 10 л.д. 111-143).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часов 05 минут, в помещении служебного кабинета административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого в правом наружном кармане одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 25 свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакету, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» IMEI1: №, IMEI2: № (т. 8 л.д. 43-47).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой на момент исследования 0,370 г; 0,420 г; 0,290 г; 0,460 г; 0,480 г; 0,250 г; 0,310 г; 0,360 г; 0,380 г; 0,470 г; 0,300 г; 0,450 г; 0,420 г; 0,400 г; 0,360 г; 0,340 г; 0,440 г; 0,370 г; 0,400 г; 0,420 г; 0,400 г; 0,460 г; 0,350 г; 0,590 г; 0,450 г, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 51-52).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу исследован мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Исследованием мобильного телефона, содержащихся в нем сведений, установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т. 8 л.д. 63-99).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследование…» на участке местности в 300 метрах от <адрес> на юг, массой на момент исследования 0,330 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 8 л.д. 144-145).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество белого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследование…» на участке местности в 250 метрах на восток от ФАД «Кавказ», массой на момент исследования 0,310 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 8 л.д. 147-148).

Ответом ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен оптический CD-R диск, с хранящимися на нем файлами, содержащими отчет о движении средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 На банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», ФИО3 получала денежные средства от неустановленного лица в качестве оплаты за осуществляемую ей преступную деятельность по сбыту наркотических средств (т. 9 л.д. 194).

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного выше.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанные в обвинительном заключении и оглашённые государственным обвинителем в судебном заседании сопроводительные письма о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 123-124); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 50-51); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 93-94); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 130-131); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 132-133); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 37-38); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 68-69); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 19-20); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 125-126); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 52-53); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 95-96); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 132-133); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 135); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 134-135); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 39-40); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 70-71); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 21-26); распоряжения о проведении гласных оперативно-розыскного мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 129-130); № (т. 4 л.д. 156); № (т. 5 л.д. 65); № (т. 5 л.д. 108); № (т. 7 л.д. 45); № (т. 7 л.д. 76); № (т. 7 л.д. 93); № (т. 8 л.д. 110-111); акты обследования и протокол изъятия: от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 112-119); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 121-128), поскольку не могут являться доказательством в силу ст.74 УПК РФ, а также вещественные доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании,

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Указанные документы,не содержат сведений, подтверждающих виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в предъявленном им обвинении, и не имеют никакого доказательственного значения по делу, в связи, с чем суд не вправе на него ссылаться при постановлении обвинительного приговора. Вместе с тем, исключение указанных документовиз числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, в предъявленном обвинении, поскольку их вина подтверждается совокупностью иныхдоказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые признаются судом достаточными для разрешения дела по существу.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО12, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденными и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 совершение преступлений впервые, отсутствие судимости, поведение после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья его и его бабушки, которая имеет ряд тяжелых, хронических заболеваний, является пенсионеркой, ФИО2 является сиротой, воспитывался бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 совершение преступлений впервые, отсутствие судимости, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 полное признание подсудимой вины в предъявленном обвинении, совершение преступлений впервые, отсутствие судимости, отношение к содеянному (раскаяние, сожаление о случившемся), поведение после совершения преступления, намерение исправиться, её возраст и состояние здоровья, в том числе то, что одна воспитывает свою дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности в действиях подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых по месту жительства характеризуются положительно, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также их тяжелое материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденных, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, по мнению суда, указанное наказание будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимых, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

С учетом тяжести совершенного подсудимыми преступления, имущественного положения подсудимых, возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 статьи 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденным в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО2 содержался под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2, ФИО1 совершили особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы ФИО2, ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в колонии общего режима.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой ФИО3 и её семейного положения, в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО14 пояснила, что ФИО3 проживает совместно с нею. У нее есть ребенок, Г., от брака с ФИО15 В настоящее время они разведены и совместно не проживают. Где находится ее бывший муж, она не знает. Участие в воспитании ребенка ФИО15 не принимает, материально не поддерживает, имеет задолженность по оплате алиментов. ФИО14 помогает ей материально.

Таким образом, из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что подсудимая ФИО3 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они проживают совместно по адресу: <адрес> при этом малолетнего ребенка подсудимая воспитывает одна, с отцом ребенка ФИО3 отношения не поддерживает, в воспитании ребенка отец никакого участия не принимает.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, фактические обстоятельства дела, факт воспитания малолетнего ребенка – ФИО16 одной матерью – подсудимой, суд полагает возможным отсрочить подсудимой ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Судом установлено, что ФИО3 содержалась под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора по настоящему делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, находилась под домашним арестом. Вопрос о зачете времени содержания под стражей и домашнем аресте, подлежит разрешению судом в порядке исполнения приговора, а также в постановлении об отмене отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы, либо в последующем приговоре при решении вопроса об отмене отсрочки исполнения приговора суда.

В соответствии с требованиями статьи 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Применение положений части 1 статьи 53.1 УК РФ невозможно, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 81, 82, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,520 г; сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,530 г; сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,370 г; сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в 7 (семи) прозрачных полимерных пакетах, являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,280 г, 0,270 г, 0,330 г, 0,270 г, 0,320 г, 0,420 г, 0,270 г; сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой, являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», массой 0,300 г; сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой, являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», массой 0,500 г; сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете с полимерной застежкой, являющееся наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», массой 0,490 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производства материалам.

- вещество, в 25 полимерных пакетах оклеенных клейкой лентой черного цвета, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,330 г; 0,380 г; 0,250 г; 0,420 г; 0,440 г; 0,210 г; 0,270 г; 0,320 г; 0,340 г;0,430 г; 0,260 г; 0,410 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,320 г; 0,300 г; 0,400 г; 0,330 г; 0,360 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,420 г; 0,310 г; 0,550 г; 0,410 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, в 2 полимерных пакетах оклеенных клейкой лентой черного цвета, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,270 г и 0,290 г, содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производства материалам.

- контрольный ватный тампон, полученный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; восемь рулонов изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» в жилище ФИО1; контрольный ватный тампон, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9 SE» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю – вернуть законному владельцу ФИО1

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю – вернуть законному владельцу ФИО2

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – вернуть законному владельцу ФИО3

- оптический DVD-R диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № SD0120764977 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, являющийся приложением к ответу АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен:

-уточнить во вводной части приговора год рождения ФИО1 как <данные изъяты> год;

-на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО1, адвоката Сивцевой Н.И. - удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Мусева А.И. - удовлетворить частично.