Решение № 12-534/2025 12-68/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-534/2025

№ 12-68/2026


РЕШЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Порядин В.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «Альпари» – адвоката Ембулаевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2025 года о привлечении ООО «Альпари» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.11.2025ООО «Альпари»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ООО «Альпари»назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Альпари» не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2КоАП РФ, наложенный постановлением от 24.02.2025 № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Защитник ООО «Альпари» – адвокат Ембулаева Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылаясь на постановление ВС РФ от 26.09.2018 № 5-АД18-62 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Указывает, что не согласна с выводом об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку оплатить штраф в срок было невозможно из-за ареста счетов организации в рамках исполнительного производства, но он оплачен на момент составления протокола об административном правонарушении от 22.10.2025 и по прошествии лишь 1 месяца 17суток с истечения установленного законом срока его оплаты.

ООО «Альпари» и ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону в лице их представителей в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, защитником – адвокатом Ембулаевой Л.В. подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административное наказание.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25КоАП РФ, выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 24.02.2025 № ООО «Альпари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 24.02.2025 №, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в силу требований которой мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Альпари» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления от 24.11.2025. Несогласие с приведенными выводами и данной судом первой инстанции оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Альпари» к административной ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено ООО «Альпари» в пределахсанкциич. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерности, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Проанализировав доводы жалобы, суд полагает необходимым отметить, что по делу об административном правонарушении при принятии решенияо наличии или отсутствии малозначительности административного правонарушения следует исходить из принципа индивидуализации, исходя из конкретных обстоятельств дела. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Оснований для признания совершенного ООО «Альпари» административного правонарушения малозначительным не имеется.

При этом факт уплаты административного штрафа обществом до составления протокола об административном правонарушении сам по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и не влечет отмену обжалуемого постановления. Доказательствневозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 24.02.2025, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Оплата административного штрафа является обязанностью привлекаемого к ответственности лица, а неисполнение ООО «Альпари» в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении юридического лица к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний. Списание административного штрафа в порядке исполнительного производства, в том числе с учетом продолжительности периода, прошедшего с истечения установленного законом срока для оплаты штрафа, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения и добровольности уплаты штрафа, а также добросовестности исполнения возложенных обязанностей.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 24.11.2025 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ООО«Альпари» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья