Приговор № 1-413/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-413/2021

Дело № 1-413/2021

61RS0002-01-2021-004305-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дроздова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красниковой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер № от 18.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-413/2021 по обвинению -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 15.09.2020 по 20.09.2020 примерно в 16 часов 20 минут, находясь в 50 метрах в южном направлении от земельного участка №, расположенного по <адрес>, ДНТ <адрес>», <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 20,826 г, которое положил в карманы брюк, надетых на нем и отнес к себе домой, где высушил и упаковал в газетный сверток, после чего стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане своей рабочей кофты, до 10 часов 05 минут 20.05.2021.

20.05.2021 в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.05.2021, был выявлен сотрудниками полиции ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте около <адрес> «<адрес>», <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ФИО1 доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУМВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в 10 часов 05 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 26.05.2021 № является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,826 г, что в соответствии с Постановлением РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229 прим. 1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Красникова Т.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дроздов Д.В. в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. Просил определить наказание с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего в виде совершения преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, неофициально получает доход в размере 40 – 50 тысяч рублей в месяц, работая электриком в СНТ, имеет место проживания, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении у него находится один малолетний ребенок и двое несовершеннолетних, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет временную регистрацию в <адрес> до 29.09.2021, ранее не судим, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-134, 136, 138, 151-152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что обвиняемый в ходе осмотра места происшествия указал обстоятельства приобретения наркотика, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении еще двух несовершеннолетних детей (л.д. 24-28, 130-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение обвиняемого при совершении преступления. В этой связи у суда не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения после вступления приговора в законную силу растительного вещества зеленого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 20,426 г, упакованные в полимерном пакете, квитанция № (л.д. 86-88).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – Управление на транспорте МВД РФ по Северо-<адрес> (УТ МВД России по СКФО): 344019, <адрес>, <адрес><адрес>, ИНН №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – растительное вещество зеленого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 20,426 г, упакованные в полимерном пакете, квитанция от 27.05.2021 № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 86-88)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –