Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000282-21

Поступило в суд: 21.02.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель АКБ «Ланта-Банк» (АО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта - Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 50000 рублей под 21 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит выдан сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи производились должником не в полном объёме и с нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ..

Истцу в настоящее время стало известно о смерти ФИО3, ответчики являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 как предполагаемым наследникам были направлены уведомления о кредитных обязательствах заемщика, которым предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из официальной базы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу стало известно, что у ФИО3 и ФИО4 на праве совместной собственности имеется жилой дом, площадью 65,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. По данным службы безопасности супруга заемщика умерла.

Согласно справочной информации, полученной из официальной базы Росреестра, кадастровая стоимость квартиры составляет 610390 рублей 62 копейки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65696 рублей 81 копейку, в том числе: - проценты за пользование кредитом в сумме 19154 рубля 30 копеек; основной долг в сумме 46542 рубля 51 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65696 рублей 81 копейку, в том числе: - проценты за пользование кредитом в сумме 19154 рубля 30 копеек; основной долг в сумме 46542 рубля 51 копейка, в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, а так же государственную пошлину в размере 2170 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) ФИО5 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что банк неправомерно начислял проценты по февраль 2019 года, так как должник умер в 2016 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 50000 рублей под 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Как следует из выписки по счету ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности по договору не поступали (л.д. 21-22).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65696 рублей 81 копейку, в том числе: - проценты за пользование кредитом в сумме 19154 рубля 30 копеек; основной долг в сумме 46542 рубля 51 копейка (л.д. 18-20).

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома площадью 65,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 610390 рублей 62 копейки (л.д. 30-32).

Как следует из ответа нотариуса, в его производстве имеется наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследники: дочь ФИО1 и сын ФИО2, наследственное имущество – ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, по адресу: <адрес>, и денежный вклад в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №. остаток на дату смерти составляет 9149 руб. 11 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 47).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, что также подтверждается ответом МО МВД России «Куйбышевский», из которого следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Поскольку ответчики являются наследниками первой очереди, после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически ответчик ФИО2 проживает в жилом доме, принадлежавшем наследодателю, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 принято наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вместе с тем, суд, установив в судебном заседании факт злоупотребления правом, в данном случае без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств (иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, должник умер ДД.ММ.ГГГГ), вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных процентов в размере 19154 руб. 30 коп., поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

На основании изложенного, так как заемщиком нарушен установленный срок для возврата займа, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3, размер исковых требований находится в пределах суммы наследственного имущества, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчиков подлежит солидарно взыскать сумма основного долга в размере 46542 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно госпошлину в размере 1596 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Куйбышевского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46542 рубля 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина