Приговор № 1-74/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020

22RS0011-01-2020-000006-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 февраля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием помощника прокурора города Рубцовска Арцибасова Е.Е., потерпевшего Ш., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кульчицкой О.В., при секретаре Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***, не позднее *** часов *** минутыФИО1 находился у дома № *** по ... в г.Рубцовске, где воспользовавшись тем, что у него имеется банковская карта Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту -банковская карта) , оформленная на имя ФИО2, по которой возможна оплата товаров и услуг без ввода пин-кода, бесконтактным способом, о чем было известно ФИО1, и у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу и предполагая, что на банковском счете, принадлежащем Ш., в банковском учреждении могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме *** рублей *** копейки, принадлежащих Ш., находящихся на банковском счете (далее по тексту - банковский счет) Ш., при оплате товаров в магазинах с использованием оформленной на имя Ш. банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ***, не позднее *** часов *** минуты пришел в магазин расположенный по адресу: ... где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина - Г.банковскую карту, оформленную на имя Ш. и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждениепродавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей в вышеуказанном магазине, тем самымФИО1 похитил с банковского счета денежные средства на сумму *** рублей, принадлежащие Ш.

После чего, ФИО1, *** не позднее *** часов *** минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине выдавая себя за законного владельца банковской карты при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш. и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей *** копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства на сумму *** рублей *** копеек, принадлежащие Ш.

После чего, ***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства на сумму *** рублей, принадлежащие Ш.

После чего, *** в период времени с *** часов *** минуты до *** часов *** минутФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин расположенный по адресу: ... где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счетаденежные средства на сумму *** рублей, принадлежащие Ш.

После чего, ***, не позднее *** часов *** минутФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рубля,тем самым ФИО1 похитил с банковского счетаденежные средства на сумму *** рубля, принадлежащие Ш.

После чего, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин ООО расположенный по адресу: ... где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговойорганизации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенных ФИО1 товаров на сумму *** рубля *** копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства на сумму *** рубля *** копеек, принадлежащие Ш.

После чего, ***, не позднее *** часов *** минутФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине ООО где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рубля *** копеек,тем самым ФИО1 похитил с банковского счетаденежные средства на сумму *** рубля *** копеек, принадлежащие Ш.

После чего, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минутыФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине ООО где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш. и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей *** копейку, тем самым ФИО1 похитил с банковского счетаденежные средства на сумму *** рублей *** копейку, принадлежащие Ш.

После чего, *** в период времени с *** часов *** минуты до *** часов *** минутФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин ООО расположенный по адресу: ... где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина провела две операции по оплате приобретенных ФИО1 товаров на сумму *** рублей каждая, на общую сумму рублей, тем самымФИО1 похитил с банковского счетаденежные средства на сумму *** рублей *** копеек, принадлежащие Ш.

После чего, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минутФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин расположенный по адресу: ..., где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш., и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей,тем самым ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства на сумму *** рублей, принадлежащие Ш.

После чего, ***, не позднее *** часов *** минутыФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине где, выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации указанного магазина банковскую карту, оформленную на имя Ш. и, умолчав, что банковская карта принадлежит другому лицу, приложил ее к терминалу кассы. Введенная тем самым в заблуждение продавец магазина, провела операцию по оплате приобретенного ФИО1 товара на сумму *** рублей,тем самым, ФИО1 похитил с банковского счетаденежные средства на сумму *** рублей, принадлежащие Ш.

Денежными средствами на общую сумму *** рублей *** копейки, принадлежащими Ш., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осуществив, таким образом хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета, открытого *** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: ... при оплате товаров в магазинах, с использованием оформленной на имя Ш. банковской карты ПАО Сбербанк путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести;

- личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МВД России «Рубцовский» удовлетворительно, как лицо официально не трудоустроенное, не привлекавшееся к административной ответственности (т. *** л.д. ***);

- смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: явка с повинной(т. *** л.д. ***), полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 *** (т.*** л.д. ***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (т. *** л.д. ***). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск, заявленный Ш. о взыскании *** рублей *** копейки в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд считает подлежащим полному удовлетворению, обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами на сумму *** рублей *** копейки, которую следует взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Однако, суд отказывает в удовлетворении требований Ш. о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в сумме *** рублей, исходя из того, что правовых оснований предусмотренных ст. 151 ГК РФ для присуждения компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав Ш. со стороны ФИО1

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшему, необходимо оставить у владельца, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, с учетом мнения потерпевшего Ш. возражавшего обратить взыскание на приобретенные ФИО1 товары за похищенные у него денежные средства в его пользу, необходимо возвратить подсудимому.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью на сумму *** рублей *** копейки, в удовлетворении требований взыскания морального вреда на сумму *** рублей отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ш. *** рублей *** копейки.

Вещественное доказательство - возвращенную потерпевшему Ш., по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в его владении.

Вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Безруков