Приговор № 1-597/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-597/2017

КОПИЯ

Дело № 1-597/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 131,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в <адрес>, спилил замок сейфа, стоявшего в кладовке указанной комнаты, где обнаружил обрез ружья, который решил забрать себе для дальнейшего использования по своему назначению. Действуя с указанной целью, ФИО1, в тот же период времени и месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.10.1996 № 150-ФЗ порядка оборота на территории Российской Федерации оружия и, желая их наступления, умышленно разместил его в кладовке комнаты по указанному адресу для дальнейшего хранения и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был изъят сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 обрез охотничьего ружья относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра, является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада у гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» заводские серия и номер № Е 04331, 32 калибра (общая длинна обреза ружья 540 мм, длинна ствола 308 мм) и пригоден для стрельбы патронами 32 калибра.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в <адрес>, спилил замок сейфа, стоявшего в кладовке указанной комнаты, где обнаружил, металлическую банку, заполненную взрывчатым веществом - порохом, которую решил забрать себе для дальнейшего использования по своему назначению. Действуя с указанной целью, ФИО1, в тот же период времени и в том же месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.10.1996 № 150-ФЗ порядка оборота на территории Российской Федерации взрывчатых веществ и, желая их наступления, умышленно перенес металлическую банку, заполненную порохом в кладовку, расположенную в комнате указанной квартиры, где разместил ее для дальнейшего хранения и незаконно хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ, когда она была изъята сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №-т от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятой у ФИО1 металлической банке находится промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массой 182 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, способен детонировать от капсюля-детонатора № 8, пригоден для производства взрыва мощностью, в зависимости от конструкции взрывного устройства, до 120 грамм в тротиловом эквиваленте.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства и не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ,

Виновность подсудимого ФИО1, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступных деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и при назначении наказания ФИО1 не применять обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа в качестве обязательного, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, о его материальном положении и состоянии здоровья, суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Уголовное преследование ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекращено постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения. Исходя из изложенного, оранжевую сумку, закрутку для бумажных гильз, металлическую банку с порошком, похожим на порох, коробку с дозатором для отмеривания пороха, 2 металлических патрона, коробку с капсулями, хранящиеся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия и боеприпасов ОП № УМВД России по <адрес> - следует уничтожить (т. 1 л.д. 81-82).

Обрез ружья одноствольного ИЖ 18 Е 3 04331, хранящийся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия и боеприпасов ОП № УМВД России по <адрес> - следует хранить до принятия процессуального решения по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82, т.2 л.д. 43).

Членский охотничье-рыболовный билет на имя ФИО6 №, разрешение на право ношения и хранения оружия № на имя ФИО6, охотничий билет на имя ФИО6 №, документ на оружие ИЖ 18 №, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 136).

Копию свидетельства о рождении ФИО6 необходимо выдать ФИО1 (т. 1 л.д. 136).

CD- диск с двумя аудиозаписями обращения ФИО7 в дежурную часть УМВД России по <адрес> по факту угроз от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым уничтожить (л.д. 241).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без дополнительного наказания в виде штрафа;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оранжевую сумку, закрутку для бумажных гильз, металлическую банку с порошком, похожим на порох, коробку с дозатором для отмеривания пороха, 2 металлических патрона, коробку с капсулями, хранящиеся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия и боеприпасов ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить (т. 1 л.д. 81-82);

- обрез ружья одноствольного ИЖ 18 №, хранящийся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия и боеприпасов ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до принятия процессуального решения по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82, т.2 л.д. 43);

- членский охотничье-рыболовный билет на имя ФИО6 №, разрешение на право ношения и хранения оружия № на имя ФИО6, охотничий билет на имя ФИО6 №, документ на оружие ИЖ 18 №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 136);

- копию свидетельства о рождении ФИО6 выдать ФИО1 (т. 1 л.д. 136);

- CD- диск с двумя аудиозаписями обращения ФИО7 в дежурную часть УМВД России по <адрес> по факту угроз от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить (л.д. 241).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова