Приговор № 1-240/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-240/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретареМихайловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурораСальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-240/2025 в отношении

ФИО1, родившегося06 декабря 1980 года в городе Грозном, гражданина Российской Федерации,с неполным средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из коростных побуждений за 5000 рублей за всех иностранных граждан, 03 октября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ Ленинградской области «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский «Отдел Аэродром», расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, а именно: одного гражданина Республики Таджикистан ФИО5 и трех граждан Республики Узбекистан: ФИО6, ФИО7, ФИО8, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ Ленинградской области «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский «Отдел Аэродром» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 04 октября 2024 года данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. 04 октября 2024 года сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Гатчинский «Отдел Аэродром» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно: одного гражданина Республики Таджикистан: ФИО5сроком до 28.12.2024, и трех граждан Республики Узбекистан: ФИО6сроком до 28.12.2024,ФИО7сроком до 28.12.2024,ФИО8 сроком до 28.12.2024, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по этому адресуим не предоставлялось. То есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9 - участкового уполномоченногоУМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, согласно которым в ходе проводимой им проверки было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу:<адрес>, и он незаконно поставил на миграционный учет по месту своей регистрации одного иностранного гражданина Республики Таджикистан и трех иностранных граждан Республики Узбекистан. Указанная выше квартира не была оборудована для массового проживания иностранных граждан (л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она является инспектором ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>. 04 октября 2024 года в ОВМ из ГБУ Ленинградской области МФЦ филиал «Отдел Аэродром», расположенного по адресу: <...>, были приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, - гражданина Республики Таджикистан ФИО5 и граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ею 04 октября 2024 года в базу «ППО Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет указанных лиц (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов пребывания иностранных граждан не выявлено (л.д. 14-16);

- реестром передаваемых документов№166352от 04 октября 2024 года, из которого следует, что из ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский»«Отдел Аэродром» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, 04 октября 2024 года поступили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства по адресу: <адрес>. Принимающей стороной являлся ФИО1 (л.д. 17);

- сведениями прикладного программного обеспечения «Территория»о том, что 04 октября 2024 года были внесены в базу сведения о постановке на миграционный учет иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной являлся ФИО1 (л.д. 18);

- протоколом выемки от 03 ноября 2024 года, в ходе которой были изъяты оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО5 и трех граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра от 03 ноября 2024 года, согласно которому были осмотреныуказанные выше уведомления (л.д. 44-45), также они были признаны вещественными доказательствами (л.д. 46);

- справкой о регистрацииот 01 ноября 2024 года, согласно которой Г.Н.ВБ. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13);

- показаниями ФИО1, который сообщил, что проживает по адресу: <адрес>. 03 октября 2024 года за денежное вознаграждение в МФЦ подал документы о постановке на миграционный учет по вышеуказанному адресу иностранных граждан (л.д. 67-70).

Действия ФИО1, совершившего фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ,в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ, улучшающей положение подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, но имеет мать, возраст которой также учитывается судом. Подсудимый трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах он не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда в настоящее время не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, учитывая при этом возможность получения им дохода.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается, на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести.

С учетом назначаемого наказания не усматривает суд и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положенийч. 6 ст. 2269 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 31 УИК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа является для него невозможной, а поэтому считает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить, рассрочив уплату назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа на срок 20 месяцев.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомления о прибытии, следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 8 188 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статей 316, 2269 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ(в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 штрафа, назначенного по настоящему приговору суда, на 20 (двадцать) месяцев с ежемесячной уплатой в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силуизбранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и наплещем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 188 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф, назначенный в качестве наказания по настоящему приговору суда, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование банка получателя –Северо-западное ГУ Банка России

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500

Корреспондентский счет № 40102810745370000098

Код ОКТМО 41618101 КБК 18811603132010000140

УИН 18854724010560018935

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела №1-240/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.