Приговор № 1-260/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-260/2021

Дело № 67RS0001-01-2021-003247-50

Дело № 1- 260/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: Шелкова Д.А., Тищенко В.В., Грищенко В.Ю.,

защитника – адвоката Слинговой А.М.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хронические заболевания, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 23 марта 2021 года в период времени с 00 часа 00 минут по 00 часов 10 минут в 300 метрах от д.10 по ул.2-й Верхний Волок г.Смоленск незаконно хранил без цели сбыта во внутреннем левом кармане куртки наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,98 грамма, то есть в крупном размере. В 00 часов 31 минуту ФИО3 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и указанное наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у д. 5А по ул.2-й Верхний Волок г.Смоленск в период времени с 00 часов 48 минут по 01 час 07 минут было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый показал, что 22 марта 2021 года он заказал посредством сети Интернет наркотическое средство, которое хотел употребить лично, для его приобретения он направился 23 марта 2021 года около 00 часов 00 минут на ул.2-й Верхний Волок г.Смоленск, с ним находился его друг Свидетель №1, который не знал ничего о приобретении наркотических средств. По присланным ему координатам он направился за наркотическим средствам, отыскал закладку с данным веществом, забрал ее и положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки. После чего вернулся в автомобиль, где на вопрос Свидетель №1, что он там делал, он сообщил, что приобрел наркотическое средство. Отъехав от места, примерно проехав 50 м, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Они начали спрашивать, имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он сообщил, что имеется. В дальнейшем к нему были применены спецсредства, приглашены понятые, произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством из левого внутреннего кармана. Наркотическое средство планировал употребить лично, ранее никогда не употреблял наркотические средства. Перевозить наркотическое средство он никуда не хотел. Он работает у своего отца, который страдает рядом хронических заболеваний.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,98 грамма, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он встретился 22 марта 2021 года около 22 часов с ФИО3, с которым у него дружеские отношения. В ФИО3, управляя автомашиной марки БМВ, проехал на ул. 2-й Верхний Волок г. Смоленска, где припарковал автомобиль у какого-то здания и пояснил, что целью приезда по данному адресу, является то, что ему необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством. После он вышел из автомашины и направился вверх по улице к жилым домам. Примерно через 15-20 минут он вернулся, сел в автомашину, и, когда они стали выезжать на ул. 2-й Верхний Волок г. Смоленска, к ним подъехал автомобиль ДПС и остановил их. Сотрудникам ДПС их поведение показалось подозрительным, в дальнейшем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него обнаружен сверток с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 23 марта 2021 года около 00 часов 10 минут вблизи дома № 5-А по ул. 2-й Верхний Волок им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «BMW», г.р.з. № под управлением ФИО3, у которого наличествовали внешние признаки опьянения, а именно цвет кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, далее он начал нервничать, попытался залезть в карман, в связи с чем ими были применены спецсредства. Далее было принято решение осуществить личный досмотр ФИО3 и досмотр транспортного средства, для чего были приглашены понятые. В результате которого у ФИО3 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он в составе экипажа ДПС ГИБДД проследовал по вызову для оказания содействия другому экипажу ДПС по проведению в том числе личного досмотра подсудимого. По приезду на место, к дому № 5-А по ул. 2-й Верхний Волок, он увидел, что было остановлено транспортное средство под управлением ФИО3, который заметно нервничал, попытался залесть в карман куртки, в результате чего к нему были применены спецсредства. Далее было принято провести личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. В личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток красного цвета в изоленте, внутри которого находилось предположительно наркотическое средство, которое было изъято.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии, 23 марта 2021 года в ночное время в районе ул. 2-й Верхний Волок г. Смоленска он был остановлен сотрудниками ГИБДД для оказания содействия при проведении личного досмотра гражданина. В его присутствии инспектор ГИБДД спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, либо колюще-режущие предметы и, если есть предложил выдать добровольно, на что он ответил «да». Пояснив, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен изолированный сверток красного цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой, в котором имелось вещество растительного происхождения. Даный сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения 23 марта 2021 года личного досмотра ФИО3 и результатах проведенного досмотра, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта сотрудника ГИБДД Свидетель №2 от 23 марта 2021 года усматривается, что 23 марта 2021 года около 00 часов 10 минут по адресу: <...> был остановлен автомобиль «БМВ» гос. per. знак № регион, под управлением ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 во внутреннем левом кармане надетой на него куртки обнаружен изолированный сверток для термоусадки, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с гриппер застежкой, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в пакет типа «файл» и направлено на исследование (л.д. 6).

Согласно протоколу об административном задержании от 23 марта 2021 года в 00 часов 31 минуту 23 марта 2021 года задержан ФИО3 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от 23 марта 2021 года установлено, что проведен досмотр ФИО3 в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 52 минуты, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружен изолированный сверток красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер» с твердым веществом растительного происхождения (л.д. 8).

Из протокола обнаружения и изъятия от 23 марта 2021 года усматривается, что с 00 часов 53 минут по 01 час 07 минут обнаружен и изъят во внутреннем левом кармане куртки, надетой на гражданина, изолированный сверток красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиск печати «Дежурная часть УМВД России по г. Смоленску» (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу о доставлении от 23 марта 2021 года в 02 часа 30 минут 23 марта 2021 года ФИО3 доставлен в УМВД России по г. Смоленску (т. 1 л.д. 11).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № 9/195 от 23 марта 2021 года вещество, изъятое 23 марта 2021 года в ходе личного досмотра ФИО3 и предоставленное на исследование является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,98 грамм (т. 1 л.д. 21-23).

Заключение экспертизы №588 от 16 апреля 2021 года вещество, предствленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,95 грамм (т. 1 л.д. 96-101).

Из протокола выемки от 23 марта 2021 года усматривается, что у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-RW диск с видеозаписью с места проведения личного досмотра ФИО3, досмотра автотранспортного средства и изъятия твердого вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2021 года установлено, что в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут был осмотрен диск, на котором имеется видеозапись проведения личного досмотра ФИО3, Свидетель №1, досмотра автомобиля марки БМВ гос. per. знак № (т. 1 л.д. 80-85, 86)

Согласно протоколу выемки от 24 марта 2021 года у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 4 мая 2021 года и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 54-57, л.д. 123-128, 129-130).

Из протокола проверки показаний на месте от 24 марта 2021 года с приложенной фототаблицей подозреваемого ФИО3 усматривается, что он добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи выезда с насыпной дороги, на асфальтированную дорогу, расположенную по ул. 2- й Верхний Волок г. Смоленска, координаты: 54.790808, 32.074578, и пояснил, что на данном месте 23 марта 2021 года около 00 часов 10 минут, автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в последующем он был задержан данными сотрудниками, а в ходе проведения его личного досмотра у него в левом внутреннем кармане надетой на него куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он несколько ранее поднял «закладкой» и хранил для личного употребления. Указал на участок местности, расположенный по координатам: 54.791673, 32.078612, пояснив что на данном месте он 23 марта 2021 года около 00 часов 00 минут обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, находящемся в термоусадке красного цвета, которое ранее заказал для личного употребления (т. 1 л.д. 74-79).

Протокол осмотра предметов от 17 мая 2021 года с приложенной фототаблицей установлено, что произведен осмотр фрагмента термоусадочной трубки из полимерного материала красного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в верхней части и с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде комка темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 103-105, 106-107).

Суд соглашается с выводами экспертов, изложенными в приговоре, поскольку заключения отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, даны квалифицированными специалистами, обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который суду показал, что ФИО3 является ему сыном, трудоустроен неофициально у него, как у индивидуального предпринимателя, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, ФИО3 страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>, так же у него (свидетеля) в настоящий момент плохое состояние здоровья, в связи с чем, ФИО3 вынужден на постоянной основе заниматься его предпринимательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,98 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при задержании.

При этом под хранением наркотического средства в действиях ФИО3, суд признает обладание им смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Масса указанного наркотического средства – 0,98 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вид и состав наркотического средства, изъятого у ФИО3, подтверждены заключением эксперта, которое не вызывает у суда сомнений ввиду его полноты, обоснованности и достоверности.

Сам ФИО3 при допросе в ходе судебного заседания не отрицал, что был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство.

Приведенные доказательства являются достоверными, полными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и создают необходимую совокупность, достаточную для принятия по делу процессуального решения. Процессуальных нарушений при их получении установлено не было.

Проведение личного досмотра ФИО3 было обусловлено его состоянием, которое давало основания полагать, как пояснили в ходе судебного следствия свидетели ФИО1 и Свидетель №2, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, обоснованность данных оснований в последующем была подтверждена обнаружением свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого действия по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства, а также данные действия ФИО3 не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что на квалификацию его действий не влияет.

При этом в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание размер и объем наркотического средства, которое ФИО3 хранил для личного употребления, суд приходит к выводу о необходимости исключения из действий ФИО3 диспозитивного признака «незаконная перевозка наркотических средств».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы №233 от 17 мая 2021 года, ФИО3 <данные изъяты>. (т.1 л.д.116-118).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 судимостей не имеет, зарегистрирован и проживает в Смоленской области, по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, согласно описательной части заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы не призывался в ВС РФ в связи с <данные изъяты>, что также подтверждается медицинской документацией (т. 1 л.д. 178), отец ФИО3 страдает хроническим заболеванием, по месту работы и учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся за период обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья отца, положительная характеристика; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч. 1 ст. 316 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ), подсудимым при заявлении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не соблюдены, так как он обвинялся в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – смесь, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,95 грамма, – помещенное в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленск, уничтожить;

мобильный телефон с сим-картой – оставить в распоряжении ФИО3;

компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова