Приговор № 01-0317/2025 1-317/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0317/2025

УИД 77RS0015-02-2025-005269-96

Дело № 1-317/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике судье фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 279 от 07 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Мирам оглы, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес:

- судимого 21 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 237 адрес по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- судимого 11 декабря 2023 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- судимого 15 марта 2024 года Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно из заработной платы 10 %. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 10 %, со штрафом в размере сумма. На основании ст.ст. 71, 72 УК РФ, с учетом зачета времени нахождения под стражей, назначенное наказание в виде исправительных работ считается отбытым (штраф не оплачен),

- судимого 03 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 33 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нагатинского районного суда от 15 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 160 часов. Штраф по приговору Нагатинского районного суда адрес от 15 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

- осужденного 23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 45 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 237 адрес от 21 ноября 2023 года, Нагатинского районного суда адрес от 15 марта 2024 года, мирового судьи судебного участка № 33 адрес от 03 июля 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, со штрафом сумма (штраф постановлено исполнять самостоятельно). Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 адрес от 06 мая 2025 года наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 23 декабря 2024 года, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 35 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 14 мая 2025 года по отбытию срока наказания, штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 05 час. 15 мин. 16 августа 2024 года, веществом массой сумма, которое согласно заключения эксперта № 2626 от 02 сентября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, далее – постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) образует значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в полиэтиленовом пакете с замком «салазки», когда примерно в 05 час. 15 мин. он (ФИО1), следуя по адресу: адрес, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего, 16 августа 2024 года, в период времени с 08 час. 20 мин. по 08 час. 40 мин., по адресу: адрес, в ходе его (фиоо.) личного досмотра, у последнего из правого наружного малого кармана джинс, надетых на нем, был изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с замком «салазки» с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2626 от 02 сентября 2024 года – вещество массой сумма содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Альшин С.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении маму-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний и являющуюся инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фиоо. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы, страдающей рядом хронических заболеваний и являющейся инвалидом, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого фиоо. наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 33 адрес адрес от 03 июля 2024 года (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору присоединено наказание по приговорам Нагатинского районного суда адрес от 15 марта 2024 года), вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фиоо. согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также материалами дела и в суде установлено, что ранее, 21 ноября 2023 года, ФИО1 судим мировым судьей судебного участка № 237 адрес за совершение преступления небольшой тяжести. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В отношении описанного преступления суд признает фиоо. вменяемым, учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 в инкриминируемый период каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10-F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о систематическом длительном употреблении им наркотических средств из группы психостимуляторов с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлением абстинентного синдрома при прекращении приема наркотика, морально-этическим огрублением личности, а так же расстройствами эмоциональной сферы, некоторой конкретностью мышления, облегченностью и поверхностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фиоо. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя у фиоо. не выявлено. С учетом наличия у фиоо. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 148-150).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, многочисленных наличие смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении фиоо. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 23 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 45 адрес к наказанию в виде штрафа, в том числе с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 237 адрес от 21 ноября 2023 года, то есть реально, а по настоящему приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то назначенное по вышеуказанному приговору наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Мирам оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением фиоо. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 23 декабря 2024 года в отношении фиоо. оставить исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- вещество общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), помещенное в ходе предварительного расследования в специальное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0000703 от 06 ноября 2024 года, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий